УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Фетисова А.А., 

при секретаре Никулиной Н.Г.,

с участием истцов: ФИО1, ФИО2,

представителя истца ФИО1 - ФИО9,

представителя истца ФИО2 - ФИО8,

представителя ответчика администрации 

<

адрес> – ФИО4,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело:

- по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Уварово Тамбовской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>,

- а также по исковому заявлению ФИО2 к администрации города Уварово Тамбовской области о признании права собственности на помещение, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., назначение: жилое, наименование: квартира, этаж: 1, расположенное по адресу 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 обратился с иском к администрации города Уварово Тамбовской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в обоснование заявленных требований указал, что в 

<

данные изъяты> году он получил в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, но своих прав на указанную квартиру в законном порядке не оформил. Указанный объект недвижимости имеет следующие характеристики: кадастровый №, назначение: жилое, наименование: квартира, этаж №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

В подтверждение заявленных требований истец ссылается на положения закона, содержащиеся:

- в статье 14 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты;

- в статье 35 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой граждане вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться, распоряжаться им единолично или совместно с другими лицами;

- а также в статьях 213, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которых в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество.

Истец указывает, что в настоящее время ему необходимо оформить право собственности на указанную квартиру, при этом он лишен возможности это сделать во внесудебном порядке, так как данная квартира уже принята на учет администрацией города Уварово, как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, №, в связи с чем, с иском о признании права собственности он вынужден обратиться в суд, обосновывая свою позицию в том числе, ссылкой на статью 12 Гражданского кодекса РФ, согласно которой способом защиты гражданского права является признание права, а также на положения закона, содержащиеся в части 2 статьи 218 ГК РФ, в соответствии с которой право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По указанным обстоятельствам истец просит суд признать за ним право собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., назначение: жилое.

ФИО2 обратился в суд с иском о признании права собственности на помещение, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., назначение: жилое, наименование: квартира, этаж: 1, расположенное по адресу 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры, расположенной в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> года. Учитывая, что его квартира располагается в старом жилом доме, имеет небольшую площадь, а также учитывая, что смежная с его квартирой 

<

адрес> по этому же адресу пустовала и находилась без присмотра, он предпринял меры к выяснению ее собственника. В результате ему стало известно, что 

<

адрес> находилась в пользовании женщины, которая умерла, и наследником которой стал ФИО1. Он также выяснил, что ФИО1 не намерен проживать в вышеуказанной квартире. В результате они пришли к договоренности о продаже ФИО1 ему данного объекта недвижимости за 

<

данные изъяты> рублей. Деньги им были переданы ФИО1, о чем последним составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ С июля 

<

данные изъяты> г. ФИО2 произведена реконструкция квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, с увеличением ее площади за счет помещения 

<

адрес>.

Согласно рабочему проекту газификации жилого 

<

адрес>, составлены технические условия на переустройство сети газопотребления № от ДД.ММ.ГГГГ, по плану газификации отопление его квартиры проведено с учетом площади 

<

адрес>.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, газовое оборудование проходит по жилому помещению, отапливаемая площадь которого 

<

данные изъяты> кв.м. Согласно техническому паспорту 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, площадь квартиры составляет 

<

данные изъяты> кв. м.

В настоящее время ему необходимо оформить право собственности на реконструированный объект недвижимости.

В подтверждение заявленных требований ФИО2 сослался на положения закона, содержащиеся:

- в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, при этом, в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом;

- в статьях 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которых защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права;

- в статье 17 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с которой, - основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются - вступившие в законную силу судебные акты.

Истцом указано, что в связи с тем, что на протяжении нескольких лет он пользуется квартирой № в 

<

адрес>, поддерживает ее техническое состояние, применяет меры к сохранению данного имущества, а также, принимая во внимание произведенную им оплату за право владения данным имуществом, считает законным и обоснованным обратиться в суд с требованием о признании за ним права собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

По указанным обстоятельствам ФИО2 просит суд признать за ним право собственности на помещение, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., назначение: жилое, наименование: квартира, этаж: 1, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела № и № объединены в одно производство. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО9 настаивали на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указали, что истец ФИО1 принадлежащую ему 

<

адрес>, по расписке, представленной суду ФИО2, датированной ДД.ММ.ГГГГ годом, ФИО2 не продавал, по акту данную квартиру также ФИО2 не передавал. В указанную дату расписка между ним и ФИО2 вообще не составлялась. Данная расписка была написана им по просьбе ФИО2 в августе 

<

данные изъяты> года, в подтверждение того, что переданные ему ФИО7 деньги 

<

данные изъяты> были предназначены не для продажи принадлежащей ему квартиры, а для надлежащего ее оформления и последующей продажи ФИО7 Деньги по указанной расписке в сумме 

<

данные изъяты> руб. в 

<

данные изъяты> году ему передал ФИО7 для надлежащего оформления принадлежащей ему квартиры и последующей продажи этой квартиры ФИО7, поскольку на тот момент ордер на эту квартиру, выданный ему в 

<

данные изъяты> году, им был утерян. При этом разрешения на переоборудование принадлежащей ему квартиры, присоединение ее к 

<

адрес> указанного дома, принадлежащей ФИО2 он ни ФИО7, ни ФИО2 не давал, переоборудование квартиры произошло без его ведома. С 

<

данные изъяты> года и по октябрь 

<

данные изъяты> года он и ФИО7 принимали меры к поиску выданного ему правоустанавливающего документа на принадлежащую ему квартиру и только в октябре 

<

данные изъяты> года такой документ был им получен из архива администрации 

<

адрес>. Получив указанный документ и принимая во внимание, что на этот период его квартира администрацией 

<

адрес> была поставлена на учет как бесхозяйный объект недвижимости, он обратился в суд за признанием права собственности на принадлежащую ему 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО8 настаивали на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске. Вместе с тем истец ФИО2 признал тот факт, что принадлежащую ФИО1 

<

адрес> по расписке, представленной им суду, датированной ДД.ММ.ГГГГ годом, на тот момент, он не приобретал, поскольку на тот момент представленная им расписка не составлялась. Деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО7 Квартиру № в 

<

адрес> по акту он от ФИО1 не принимал. Переоборудование квартиры ФИО1 и ее присоединение к его 

<

адрес>, производил он и ФИО7 без согласования с ФИО1 В указанную дату расписка между ним и ФИО1 вообще не составлялась. Присоединив квартиру ФИО1 к своей, он провел работы по газификации данного помещения и его водоснабжению без разрешительных на то документов и без согласия ФИО1, так как считал, что поскольку ФИО1 живет по другому адресу и данной жилой площадью не пользуется, то данная 

<

адрес> ФИО1 не нужна, а также потому, что квартира ФИО1 в 2023 году была поставлена на учет администрацией 

<

адрес> как бесхозяйный объект недвижимости.

Представитель администрации города Уварово Тамбовской области ФИО4 полагала, что исковые требования ФИО1 к администрации города Уварово Тамбовской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению, указав, что администрация города Уварово Тамбовской области указанные исковые требования признает в полном объеме, поскольку в суде установлено, что ФИО1 на указанную квартиру в 

<

данные изъяты> году был выдан ордер, что является законным основанием для признания за ФИО1 права собственности на 

<

адрес>.

По мнению представителя администрации города Уварово Тамбовской области ФИО4, в исковых требованиях ФИО2 к администрации города Уварово Тамбовской области о признании права собственности на помещение, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., назначение: жилое, наименование: квартира, этаж: 1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, - следует отказать, поскольку ФИО2 осуществил самовольные действия по перепланировке квартиры ФИО1, без разрешительных на то документов и без согласия на это ФИО1, который в судебном заседании не признал, что продавал свою квартиру ФИО2

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ФИО7 считал, что исковые требования ФИО1 к администрации города Уварово Тамбовской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению, а в исковых требованиях ФИО2 о признании права собственности на помещение, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., назначение: жилое, наименование: квартира, этаж: 1, расположенное по адресу 

<

адрес> следует отказать.

При этом, ФИО7 указал, что ФИО1 действительно не продавал ФИО2 принадлежащую ему 

<

адрес> по расписке, представленной суду ФИО2, датированной ДД.ММ.ГГГГ годом, по акту данную квартиру он ФИО2 также не передавал. В указанную дату расписка между ФИО1 и ФИО2 не составлялась. Данная расписка была написана ФИО1 по просьбе ФИО2 в 

<

данные изъяты> году. ДД.ММ.ГГГГ он передал 

<

данные изъяты> рублей ФИО1, для того, чтобы тот вместе с ним оформил эту квартиру документально надлежащим образом и продал эту квартиру ему, а не ФИО2 так, что переданные им ФИО1 деньги были предназначены не для продажи принадлежащей ФИО1 квартиры, а для надлежащего ее оформления и последующей продаже ему, поскольку на тот момент ордер на эту квартиру ФИО1 был утерян. При этом разрешения на переоборудование принадлежащей ФИО1 квартиры, присоединение ее к 

<

адрес> указанного дома, принадлежащей ФИО2 ни он, ни ФИО2 у ФИО1 не спрашивали, работы по переоборудованию проводили сами. С 

<

данные изъяты> года и по октябрь 

<

данные изъяты> года он и ФИО1 принимали меры к поиску выданного ФИО1 правоустанавливающего документа на принадлежащую ФИО1 квартиру, и только в октябре 

<

данные изъяты> года такой документ из архива администрации 

<

адрес> ФИО1 был получен. Получив указанный документ и принимая во внимание, что на этот период квартира ФИО1 администрацией 

<

адрес> была поставлена на учет как бесхозяйный объект недвижимости, ФИО1 обратился в суд за признанием права собственности на принадлежащую ему 

<

адрес>, для того, чтобы в последующем осуществить продажу этой квартиры ему.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводам, что:

- исковые требования ФИО1 к администрации города Уварово Тамбовской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме, 

- в исковых требованиях ФИО2 к администрации города Уварово Тамбовской области о признании права собственности на помещение, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., назначение: жилое, наименование: квартира, этаж: 1, расположенное по адресу 

<

адрес>, - следует отказать.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных ФИО1, суд исходит из следующего.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, - защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Статьей 15 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения (часть 1). К жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната (часть 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение было предоставлено ФИО1 для проживания (л.д. 8). Данное обстоятельство подтверждается архивной выпиской, согласно которой постановлением администрации г. Уварово Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан ордер на 

<

адрес>, при этом в постановлении указано, что ФИО1 проживает в указанной квартире с 

<

данные изъяты> года, что в том числе прямо следует из объяснений ФИО1 в судебном заседании, а также третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО7

Таким образом, спорная квартира предоставлена ФИО1 на законном основании, в связи с чем, заявленные им требования о признании права собственности на данную квартиру, являются законными и обоснованными. При этом, по мнению суда, постановка этой квартиры администрацией 

<

адрес> на учет, как бесхозяйный объект недвижимости (л.д. 

<

данные изъяты>) не может служить основанием для лишения ФИО1 права собственности на указанную квартиру, поскольку, как это следует из объяснений сторон и исследованных судом документов, постановка администрацией 

<

адрес> квартиры ФИО1 на учет, как бесхозяйный объект недвижимости была вызвана отсутствием надлежащей регистрации права собственности ФИО1 на указанную квартиру.

Кроме того, частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право ответчика признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела представитель ответчика администрации г. Уварово Тамбовской области ФИО4, заявленные исковые требования ФИО1 к администрации города Уварово Тамбовской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признала в полном объеме, представив в материалы дела соответствующее заявление.

Принимая во внимание, что признание иска сделано представителем ответчика администрации г. Уварово Тамбовской области ФИО4 добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

При этом, суд учитывает положения закона, содержащиеся в статье 35 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой граждане вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться, распоряжаться им единолично или совместно с другими лицами.

Кроме того, на основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании положений статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Доказательств, свидетельствующих о том, что квартира ФИО1 в рассматриваемой ситуации была отчуждена им в пользу другого лица, в том числе в пользу ФИО2, сторонами по делу не представлено и судом таких обстоятельств не установлено.

Разрешая по существу исковые требования, заявленные ФИО2, суд исходит из следующего.

Согласно положений закона, содержащихся в части 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

При этом, на основании статьи 550 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Заявляя исковые требования к администрации города Уварово Тамбовской области о признании права собственности на помещение, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., назначение: жилое, наименование: квартира, этаж: 1, расположенное по адресу 

<

адрес>, ФИО2 и его представитель ФИО8 ссылались на представленную суду расписку (л.д. 

<

данные изъяты>), а также на то, что ФИО1 не намерен был проживать в вышеуказанной квартире. По утверждению ФИО2 в 

<

данные изъяты> году он и ФИО1 пришли к договоренности о продаже ФИО1 ему 

<

адрес> указанного дома за 

<

данные изъяты> рублей. Деньги им были переданы ФИО1, о чем последним составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ С июля 2017 г. им произведена реконструкция квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, с увеличением ее площади за счет помещения 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1

Согласно рабочему проекту газификации жилого 

<

адрес> - составлены технические условия на переустройство сети газопотребления № от ДД.ММ.ГГГГ, по плану газификации отопление его квартиры проведено с учетом площади 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, газовое оборудование проходит по жилому помещению, отапливаемая площадь которого 

<

данные изъяты> кв.м. Согласно техническому паспорту 

<

адрес> по 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, площадь квартиры составляет 

<

данные изъяты> кв. м. ( л.д. 

<

данные изъяты>).

Вместе с тем, ФИО1, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО7, указанные ФИО2 обстоятельства не признали, указав, что в 2017 году расписку, на которую ссылается ФИО2, ФИО1 не писал, 20000 рублей ФИО1 в указанный период времени передавал ФИО7, при этом, деньги ФИО7 передал ФИО1 не за продажу квартиры ФИО1 ФИО2, а поскольку ордер на квартиру на тот момент ФИО1 был утерян, деньги ФИО1 были переданы для надлежащего оформления этой квартиры и последующей ее продажи ФИО7 Указанная расписка была написана ФИО1 в 2024 году.

В настоящем судебном заседании ФИО2, указанные ФИО1 и ФИО7, обстоятельства признал и указал, что действительно переговоры по квартире ФИО1 в 

<

данные изъяты> году с ФИО1 вел ФИО7, деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 передавал также ФИО7 Он с ФИО1 в 

<

данные изъяты> году переговоры по квартире ФИО1 не вел. Расписка от имени ФИО1 в том, что тот принял деньги 

<

данные изъяты> рублей за продажу квартиры, в действительности была написана ФИО1 в 

<

данные изъяты> году по его просьбе.

Таким образом, из объяснений сторон, а также исследованных судом документов достоверно установлено, что представленная ФИО2 суду расписка в действительности была написана ФИО1 в 

<

данные изъяты> году, что, по мнению суда, не может отражать и подтверждать передачу денег в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО2 ФИО1 именно в 

<

данные изъяты> году. 

Кроме того, как установлено судом и не отрицается ФИО2 деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб., в 

<

данные изъяты> году ФИО1 передавал ФИО7, при этом, судом также установлено, что ФИО7 указанные деньги передал ФИО1 не для продажи этой квартиры, а для надлежащего ее оформления и последующей продажи ФИО7 Данные обстоятельства ФИО2 и его представителем не опровергнуты. 

Кроме того, ФИО2 и его представителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 уполномочивал ФИО7 вести переговоры с ФИО1 о продаже квартиры ФИО1 именно ФИО2, то есть, что ФИО7 в рассматриваемой ситуации действовал в интересах ФИО2

Помимо указанного, представленная ФИО2 суду расписка не содержит подписи ФИО2, сведений о лицах, составивших эту расписку, а также об указанном в ней объекте недвижимости с точки зрения характеристик этого объекта, что законом отнесено к существенным условиям сделки, связанной с отчуждением недвижимого имущества, несоблюдение которых влечет признание такой сделки недействительной. 

Таким образом, договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в предусмотренном законом порядке, между ФИО2 и ФИО1 не заключался, по акту указанную квартиру ФИО1 ФИО2 не передавал. В устной форме переговоры о надлежащем оформлении указанной квартиры и ее последующей продажи ФИО7 с ФИО1 вел ФИО7 Деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей за надлежащее оформление указанной квартиры ФИО1 также передал ФИО7 Кроме того, суд отмечает, что кадастровая стоимость квартиры ФИО1, которая составляет 

<

данные изъяты> рубль несопоставима с суммой в 

<

данные изъяты> рублей, за которую, по утверждению ФИО2, он купил квартиру, принадлежащую ФИО5, что, по мнению суда, также указывает на то, что договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО5, между ФИО2 и ФИО1 не заключался. 

Вместе с тем, как следует из положений закона содержащихся в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, законные основания для удовлетворения заявленных ФИО2 требований к администрации г. Уварово требований о признании за ним права собственности на помещение, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., назначение: жилое, наименование: квартира, этаж: 1, расположенное по адресу 

<

адрес>, образовавшееся в результате присоединения ФИО2 к принадлежащей ему 

<

адрес> указанного дома, принадлежащей ФИО1, - по настоящему делу отсутствуют. 

Работы, произведенные ФИО2 с июля 

<

данные изъяты> г. по реконструкции указанного помещения, его газификации и водоснабжению, образованного, как указано, за счет присоединения к квартире ФИО2 квартиры ФИО1, с увеличением, таким образом, площади квартиры ФИО2 за счет помещения 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1, - выполнены в отсутствие для этого законных оснований, разрешительных документов, что прямо указано в техническом паспорте жилого помещения (л.д. 44), и без согласия на это ФИО1, что ФИО2 в настоящем судебном заседании не отрицал.

В связи с указанным, проведение указанных работ ФИО2 в помещении, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., назначение: жилое, наименование: квартира, этаж: 1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, образовавшемся в результате присоединения ФИО2 к принадлежащей ему 

<

адрес> указанного дома, принадлежащей ФИО1, - также не может служить законным основанием для удовлетворения исковых требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации города Уварово Тамбовской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, выдан отделением УФМС России по Тамбовской области в Уваровском районе ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес> - право собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., назначение: жилое, этаж №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Уварово Тамбовской области, паспорт №, выдан отделением УФМС России по Тамбовской области в Уваровском районе ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, о признании права собственности на помещение, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., назначение: жилое, наименование: квартира, этаж: 1, расположенное по адресу 

<

адрес>, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

судья Фетисов А.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фетисов А.А.