Дело № 1-103/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Елизаровой С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долженко Е.А. и помощником судьи Пустарнаковой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Обоянского района Курской области Никольского П.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ловчакова В.Н., предоставившего удостоверение № 835, выданное управлением Минюста РФ по Курской области 23 августа 2010 года, и ордер № 090145 от 24 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил:

- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере;

- незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Указанные преступления совершены подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Будучи лицом, употреблявшим наркотическое средство – каннабис (марихуана) путем курения и зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, ФИО1 в период с 2009 года по сентябрь 2018 года (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена) на приусадебном участке за забором заднего двора своего домовладения по адресу: 

<

адрес> выращивал наркотикосодержащие растения рода конопля (растение рода Cannabis).

В один из дней сентября 2018 года (более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена) ФИО1, находясь на указанном выше участке местности, умышленно сорвал выращенные им растения конопли, то есть незаконно приобрел без цели сбыта растительную массу, которая согласно заключению эксперта № 683/З от 30 августа 2019 года является частям растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 478,4 гр, которые с целью дальнейшего хранения и высушивания спрятал на чердаке времянки, а также на крышу и под балку крыши сарая, расположенных на территории домовладения по вышеуказанному адресу.

С целью проверки состояния частей растений конопля в один из дней сентября 2018 года (более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена) ФИО1 стал протирать части растений конопли в руках, измельчая их. После измельчения частей растения конопля (растение рода Cannabis) ФИО1 сложил их в газетный сверток, который спрятал в карман куртки, висевшей в сарае домовладения.

23 июля 2019 года в период времени с 11 часов 40 минут до 14 часов 15 минут в ходе проведения обыска в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено на чердаке времянки справа от входа и под крышей вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол (объект № 1), которое согласно справке об исследовании № 627/и от 24 июля 2019 года является стеблями с листьями и верхушками конопли, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) составляет 306,4 гр (на исследование израсходовано 1 гр вещества в высушенном до постоянной массы состоянии).

В соответствии с заключением эксперта № 683/З от 30 августа 2019 года представленное на исследование вещество растительного происхождения, является частями растения конопля (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол весом в высушенном до постоянной массы состоянии 305,4 гр (на исследование израсходовано 1 гр вещества).

В ходе обыска на чердаке слева от входа на картонном коробе сотрудниками полиции было обнаружено вещество растительного происхождения, которое содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол (объект № 2), и согласно справке об исследовании № 627/и от 24 июля 2019 года является стеблями с листьями и верхушками конопли, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) составляет 160,7 гр (на исследование израсходовано 1 гр объекта).

В соответствии с заключением эксперта № 683/З от 30 августа 2019 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол весом в высушенном до постоянной массы состоянии 159,7 гр (на исследование израсходовано 1 гр вещества).

Кроме того, сотрудниками полиции в ходе обыска в сарае в левом нагрудном кармане куртки, висевшей на стене в сарае, было обнаружено вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) (объект № 4), и согласно справке об исследовании № 627/и от 24 июля 2019 года является фрагментами верхушек и листьев конопли (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуана) составляет 10,1 гр (на исследование израсходовано 0,2 гр объекта).

В соответствии с заключением эксперта № 683/З от 30 августа 2019 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 9,9 гр (на исследование израсходовано 0,2 гр вещества).

Также на крыше сарая справа и под крышей сарая на балке справа было обнаружено вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол (объект № 3), которое согласно справке об исследовании № 627/и от 24 июля 2019 года является стеблями с листьями и верхушками конопли, содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса частей наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) составляет 11,3 гр (на исследование израсходовано 0,2 гр объекта).

В соответствии с заключением эксперта № 683/З от 30 августа 2019 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой в высушенном до постоянной массы состоянии 11,1 гр (на исследование израсходовано 0,2 гр вещества).

Обнаруженные в ходе обыска вещества растительного происхождения были изъяты сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 в период времени с конца сентября 2018 года и до 23 июля 2019 года до 14 часов 15 минут незаконно приобрел и хранил в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, части наркотикосодержащего растения конопля, которые содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой не менее 478,4 гр, а также вещество растительного происхождения каннабис (марихуана), которое содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой не менее 10,1 г.

Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, конопля (растение рода Cannabis) и каннабис (марихуана) отнесены к наркотикосодержащим растениям, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» части растения рода конопля (Cannabis) массой 478,4 гр образует крупный размер, а наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10,1 гр образует значительные размер.

Кроме того, ФИО1 в один из дней мая 2019 года более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен на приусадебном участке за забором заднего двора своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, обнаружил произраставшие из семян растения конопли, за которыми установил уход, именно прополку от сорняков, рыхление земли, создавая условия, способствующие благоприятном росту и развитию этих растений с целью доведения их до стадии созревания. При этом в период с мая 2019 года до 23 июля 2019 года он умышленно вырастил 75 растений конопли, содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и запрещенных к возделыванию на территории Российской Федерации.

23 июля 2019 года в период времени с 11 часов 40 минут до 14 часов 15 минут в ходе проведения обыска по указанному адресу сотрудниками полиции на приусадебном участке было обнаружено и изъято 75 растений конопли, которые согласно заключения эксперта № 692/з от 30 августа 2019 года являются растениями конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса РФ, по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» образуют крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что на протяжении нескольких лет он периодически употребляет марихуану путем курения и для своих нужду на заднем дворе домовладения выращивал растения конопли из семян. Весной 2019 года из осыпавшихся семян выросли растения конопли, за которым он наблюдал, окашивал сорняки, рыхлил почву. Растения он намеревался высушить и употреблять путем курения. Когда растения конопли созрели он сорвал их и хранил на территории своего домовладения, а именно в надворных постройках, для личного употребления путем курения через «сухой бульбулятор».

В июле 2019 года сотрудники полиции сообщили ему, что имеется постановление о проведении обыска в его жилище в связи с совершенной кражей аккумуляторов.

Когда он с сотрудниками полиции приехал к дому, пришла его сожительница Свидетель №6 и сотрудники полиции сообщили, что имеется постановление о проведении обыска, также предложили выдать запрещенные предметы и вещества, а также похищенное имущество. Он пояснил, что ничего запрещённого и похищенного в доме нет. После этого сотрудники полиции в присутствии понятных, осмотрели дом, а также надворные постройки и во времянке на чердаке, под крышей и на крыше сарая обнаружили ранее собранные им высушенные растения конопли. Также в сарае в кармане куртки находилась измельченная растительная масса в бумажном свертке. Кроме того, сотрудники полиции обнаружили две части пластиковых бутылок, используемых в качестве бульбуляторов. Все обнаруженные растения принадлежали ему и были изъяты сотрудниками полиции.

Когда сотрудники полиции прошли на земельный участок, они обнаружили выращиваемые им растения конопли в количестве 75 штук, которые также изъяли.

В незаконном приобретении и хранении наркотических средств и незаконном культивировании наркотических средств вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд признает показания подсудимого допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку он был допрошен с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и разъяснением процессуальных прав, в том числе, не свидетельствовать против себя.

Оценивая как достоверные показания подсудимого, суд принимает во внимание, что сведения, содержащиеся в них в части описания преступных деяний, места, времени, способа совершения преступлений могли быть известны только лицу, причастному к преступлению.

Положения ч. 4 ст. 47 УПК РФ о том, что в случае дачи показаний его показания в последующем могут быть использованы в качестве доказательств судом, в том числе, и при его последующем отказе от них, ФИО2 разъяснялись.

При оценке показаний ФИО1 суд также исходит из того, что они в части описания места, времени, способа совершения преступлений соответствуют другим доказательствам по делу.

Вина подсудимого в совершении преступлений, кроме его показаний подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №6 показала, что примерно 15 лет она сожительствует с ФИО1 В июле 2019 года, она находилась у своей дочери, когда приехали сотрудники полиции и попросили придти домой. Она пошла домой, где находились сотрудники полиции, понятые и ФИО1 Сотрудники полиции сообщили, что имеется постановление о проведении обыска в её жилище в связи с кражей каких-то деталей. Сотрудники полиции предложили ей и ФИО1 добровольно выдать похищенное имущество, а также иные предметы и вещества запрещенные к свободному обороту. Она и ФИО1 пояснили, что похищенного имущества у них нет, а также запрещенных к свободному обороту предметов нет. С их разрешения сотрудники полиции начали проводить обыск домовладения и на чердаке во времянке обнаружили сухие растения, а также в сарае, где обнаружили два фрагмента изогнутых пластиковых бутылок, а также на крыше другого сарая обнаружили сухие растения. Затем сотрудники полиции прошли на земельный участок, который ими не использовался, и обнаружили растения, которые ими были изъяты. О том, что там произрастали запрещенные растения, она не знала, так как этот участок она не использовала. О том, что ФИО1 употребляет наркотики, ей известно не было, спиртным он не злоупотребляет. Охарактеризовать его может положительно. 

Свидетель Свидетель №4 показала, что в июле 2019 года к ней обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска, она согласилась. Она с сотрудниками полиции приехали в 

<

адрес>, где сотрудники полиции пригласили другого понятого. После чего они поехали к одному из домов, куда также подъехали другие сотрудники и с ними был ФИО1 Затем пришла собственник дома, и сотрудники полиции сообщили, что намерены провести обыск в домовладении, так как имеется постановление суда, а также просили добровольно выдать похищенное, запрещенные предметы и вещества, на что проживающие в доме лица сказали, что ничего запрещенного у них нет. После этого все прошли на территорию домовладения в ходе осмотра на чердаке времянки обнаружили сухие растения, а в сарае в одежде был обнаружен сверток с сухими растениями. В этом же сарае сотрудники полиции обнаружили две согнутые пластиковые бутылки. После чего на территории домовладения сотрудники полиции обнаружили более 70 растений, которые имели ухоженный вид, эти растения также были изъяты. Затем на крыше одного из сараев сотрудники полиции обнаружили вещества растительного происхождения, которые также изъяли. ФИО1 не отрицал, что эти растения принадлежат ему и он хранил их для своих нужд.

Свидетель Свидетель №5 показала, что в июне 2019 года сотрудниками полиции она была приглашены в качестве понятой для обыска в домовладении Свидетель №6, она согласилась. Они приехали к дому Свидетель №6, куда также приехал ФИО1, а затем пришла Свидетель №6, которым сообщили о проведении обыска и предложили добровольно выдать похищенное имущество, а также запрещенные предметы и вещества. ФИО1 и Свидетель №6 сообщили, что таких предметов и веществ у них нет. После этого сотрудники полиции осмотрели дом, надворные постройки и на чердаке времянки обнаружили растения, в одном из сараев в кармане одежды обнаружили газетный сверток, в котором находилось измельченное вещество. Также в данном сарае сотрудники полиции обнаружили 2 бутылки. Далее на земельном участке были обнаружили примерно 75 растений, которые вырвали и изъяли. После этого за сараем на крыше и под крышей обнаружили части растения. Все обнаруженное было изъято. ФИО1 не отрицал, что растения принадлежат ему и он выращивал их и хранил для личного использования.

Свидетель Свидетель №1. показал, что 23 июля 2019 года он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 выехали для проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 с целью обнаружения похищенных материальных ценностей. Были приглашены понятые, которым разъяснили о необходимости проведения обыска. Приехав по указанному адресу и пригласив ФИО1, собственника дома Свидетель №6, они объявили о проведении обыска, ознакомили с постановлением суда и предложили добровольно выдать похищенное имущество, а также запрещенные предметы и вещества, на что подсудимый и его сожительница заявили, что ничего у них нет. В ходе проведения обыска во времянке домовладения, на чердаке было обнаружено вещество растительного происхождения, которые были изъяты. В сарае в висевшей одежде был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения, который также был изъят. Также в сарае обнаружены две прозрачные бутылки, согнутыя со следами окопчения, которые также были изъяты. При осмотре заднего двора на участке было изъято 75 кустов растений конопли, которые находились в ухоженном состоянии. На крыше и под крышей сарая обнаружено вещество растительного происхождения, которое также было изъято. ФИО1 не отрицал, что все обнаруженные растения и вещества принадлежат ему.

Свидетель Свидетель №3 показал, что 23 июля 2019 года он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №1 выехали для проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, где проживают ФИО1 со своей сожительницей Свидетель №6 с целью обнаружения похищенных ценностей. Ими были приглашены понятые, которым пояснили, что будет проводиться обыск, так как в нем могут храниться похищенные предметы. Приехав к указанному дому, были приглашены ФИО1, Свидетель №6, которым в присутствии понятных зачитали постановление суда об обыске и предложили добровольно выдать похищенное, а также запрещенные предметы и вещества, на что последние сообщили, что у них ничего такого нет. После этого сотрудники полиции приступили к обыску. В ходе осмотра чердака времянки он обнаружил сухие растения похожие на коноплю, а также на коробе лежали сухие растения, которые были изъяты. При осмотре сарая в кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с измельченным растением, которое также было изъято. Затем осматривая прилагающую территорию, они обнаружили произраставшие растения конопли, которые имели ухоженный вид, растения были сорваны их было 75 штук, они были изъяты. После этого на крыше и под крышей сарая также обнаружили сухие растения конопли. Кроме того, при осмотре сарая были обнаружены два фрагмента от пластиковой бутылки со следами окопчения, которые также были изъяты. ФИО1 указал, что растения принадлежат ему и он выращивал их и хранил для своих нужд, так как употреблял марихуану путем курения.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 23 июля 2019 года он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №3 на основании постановления суда 

<

адрес> проводили обыск в жилище, где проживает ФИО1 Перед началом проведения обыска собственник дома, а также ФИО1 были ознакомлены с постановлением о проведении обыска и им было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что они сообщили, что запрещенных предметов и веществ у них нет, а также им предложили выдать похищенное имущество, поскольку обыск проводился для обнаружения похищенных ценностей, на что ФИО1 и его сожительница указали, что похищенного имущества у них нет. После этого в присутствии понятых был осмотрен земельный участок, на котором обнаружены произраставшие 75 растений конопли, которые имели ухоженный вид, они были изъяты. Также на чердаке во времянке и на крыше сарая и под крышей были обнаружены сухие растения похожие на коноплю, а в кармане куртки, висевшей в сарае, обнаружили бумажный сверток с измельченной растительной массой и фрагменты пластиковых бутылок. Все обнаруженное было изъято, ФИО1 сказал, что растения принадлежат ему, он использовал их для своих нужд.

В протоколе обыска с фототаблицей от 23 июля 2019 года (т. 1 л.д. 10-29) зафиксирован факт проведения обыска в домовладении по адресу: 

<

адрес>.

Перед проведением обыска Свидетель №6 и ФИО1 было предложено добровольно выдать указанные в постановлении на обыск от 22 июля 2019 года предметы, а также иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что они сообщили, что похищенного у них нет, а также нет запрещенных предметов и веществ.

В осмотре времянки на чердаке, справа от входа обнаружено вещество растительного происхождения, справа под крышей на этом чердаке, также обнаружено вещество растительного происхождения. Также слева от входа на чердак на картонном коробе обнаружено вещество растительного происхождения. 

В ходе обыска сарая на стене, напротив входной двери при осмотре одежды в синей джинсовой куртке, в левом нагрудном кармане обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения. Также в том же сарае на полу между двумя холодильниками обнаружена прозрачная бутылка, согнутая пополам, в основании которой имеется отверстие со следами окопчения. Также на полу слева от входа обнаружена деформированная прозрачная бутылка из полимера в основании которой имеется отверстие, а на горлышке имеется фрагмент фольги со следами окопчения. 

С правой стороны на заднем дворе в 6 метрах от входа обнаружено произрастающее зеленое растение по внешним признакам напоминающее наркосодержащее растение конопли, с левой стороны возле забора обнаружены еще 2 растения зеленого цвета, которые по внешним признакам напоминают наркосодержащие растения конопли, а всего обнаружено 3 растения.

Кроме того, на огороженном участке размерами 20 метров на 8 метров в различных местах обнаружены зеленые растения, по внешним признакам напоминающие наркосодержащие растения конопли, отсутствует верхняя часть ствола в количестве 72 штук.

Затем в ходе осмотра задней стенки сарая, расположенного на данном участке местности на крыше с правой стороны, обнаружено вещество растительного происхождения и на балке, под крышей с правой стороны обнаружено вещество растительного происхождения. Данные вещества и растения были упакованы и изъяты.

Из справки об исследовании № 627/и от 24 июля 2019 года (т. 1 л.д. 44-45), следует, что представление на исследование:

- вещество растительного происхождения (объект № 4) является фрагментами верхушек и листьев конопли (растение рода Cannabis), содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 10,1 гр (на исследование израсходовано 0,2 гр вещества);

- вещество растительного происхождения (объекты №№ 1, 2, 3) является стеблями с листьями и верхушками конопли, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (иными словами – частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 478,4 гр (на исследование объекта № 1 израсходовано 1,0 гр вещества, на исследование объекта № 2 израсходовано 1,0 гр вещества, на исследование объекта № 3 израсходовано 0,2 гр вещества)

Согласно справке об исследовании № 638/и от 24 июля 2019 года (т. 1 л.д. 92) представленные на исследование растения являются растениями конопли (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (иными словами- наркотикосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis) в количестве 3 штук и 72 штук.

Из заключения эксперта № 189 от 22 августа 2019 года (т. 1 л.д. 133-134) следует, что на поверхности полимерной бутылки № 1 имеется след руки, размерами 21х20 мм; на поверхности полимерной бутылки № 2 имеется след руки, размерами 33х25 мм пригодные для идентификации. В соответствии с заключением эксперта № 197 от 27 августа 2019 года (т. 1 л.д. 143-145) след № 1 оставлен оттиском безымянного пальца правой руки ФИО1, а след № 2 оставлен участком подпальцевой зоны ладони левой руки ФИО1

В протоколе осмотра предметов от 29 августа 2019 года (т.1 л.д. 147-148) зафиксирован факт осмотра полимерной бутылки объемом 1,5 литра со следами копчения и этикеткой белого цвета; полимерной бутылки объемом 1,5 литра со следами копчения и этикеткой белого цвета; следа пальца руки перекопированный на отрезок светлой дактилопленки размерами 63х50 мм; следа пальца руки перекопированный на отрезок светлой дактилопленки, размерами 67х47 мм. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу постановлением от 29 августа 2019 года (л.д. 149-150).

Из заключения эксперта № 683/З от 30 августа 2019 года (т. 1 л.д. 156-158), следует, что, представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект № 4) является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы состоянии 9,9 гр (на экспертизу израсходовано вещество массой 0,2 гр)

Представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты № № 1-3) являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (иными словами – частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

Масса частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) составляет: объект № 1 – 305,4 гр (на экспертизу объекта № 1 израсходовано вещество массой 1,0 гр); объект № 2 – 159,7 гр (на экспертизу объекта № 2 израсходовано вещество массой 1,0 гр); объект № 3 – 11,1 гр (на экспертизу объекта № 3 израсходовано вещество массой 0,2 гр). 

Согласно заключению эксперта № 692/з от 30 августа 2019 года (т. 1 л.д. 164) представленные на исследование растения являются растениями конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (иными словами – наркотикосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis) в количестве 3 и 72 штук.

В протоколе осмотра предметов от 30 августа 2019 года (т. 1 л.д. 166-168), зафиксирован факт осмотра полимерного мешка розового цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов стеблей и листьев конопли и плодов конопли; полимерного мешка белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов стеблей и листьев и плодов конопли; полимерного пакета черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с верхушками и листьями конопли; бумажного конверта белого цвета с газетным свертком с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета; растения зеленого цвета в количестве 3 и 72 штук с корнем. Осмотренные предметы 30 августа 2019 года признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 169-170)

Оценивая представленные в ходе судебного следствия доказательства, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и являются допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ и по ч. 1 ст. 231 УК РФ, так как он совершил: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере; незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, для личного употребления приобрел и хранил наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства.

Квалифицирующие признаки преступления – приобретение, хранение, размеры наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, подтверждаются протоколом обыска, заключениями экспертов, справками об исследовании, а также показаниями свидетелей. При этом, никаких возражений, в части размера изъятого наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, подсудимым не заявлялось.

Преступление подсудимым было доведено до конца.

Кроме того, ФИО1 незаконно выращивал на земельном участке по месту своего проживания наркотикосодержащие растения рода конопли, содержащие наркотические вещества, и желал совершить такие действия, так как уничтожал сорняки на участке, рыхлил почву.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факт принадлежности ему растений, содержащих наркотические средства, а также частей указанных растений и наркотических средств, изготовленных из данных растений и их частей. ФИО1 пояснил, что он самостоятельно выращивал марихуану для собственного употребления.

Суд исходит из того, что виновность подсудимого в совершении указанных преступлений не вызывает никаких сомнений и подтверждается полностью, как самим подсудимым, так и исследованными в судебном следствии доказательствами.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, перевоспитание и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе обыска, а также при проведении предварительного расследования не скрывал существенные обстоятельства преступлений, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах преступлений, которые не могли быть известны органам предварительного следствия. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо не злоупотребляющее спиртными напитками, жалоб на него не поступало, проживает с сожительницей, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1498 от 28 августа 2019 года (т.1 л.д. 174-176) ФИО1 каких- либо психическим расстройством не страдал и не страдает.

Выводы экспертов получены с соблюдением требований закона, мотивированы, научно обоснованны, подсудимым не оспариваются, подсудимый в судебном заседании активно участвовал в исследовании доказательств, у суда нет оснований ставить под сомнение указанные выводы экспертов.

Поэтому подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил два умышленных преступления различной степени тяжести и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок с отбытием наказания на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, вид и размер наркотического средства, цель и мотив содеянного, а также отмеченные смягчающие наказание обстоятельства, суд в совокупности их расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения ФИО1 наказания, с применение ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи обвинения.

Назначая размер наказания по ст. 231 УК РФ, суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, но не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступления, предусмотренные различными статьями Особенной части УК РФ, одно из которых является тяжким, то окончательное наказание должно ему определяться на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что подсудимому до вступления приговора в законную силу следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, так как подсудимый, оставаясь на свободе и осознавая тяжесть содеянного, может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от суда.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу

На основании ч. 3 и п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания ФИО1 под стражей (в качестве меры, избранной ему при постановлении приговора) в срок отбытия наказания.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Что касается вещественных доказательств, то с учетом положений ст. 81 УПК РФ суд считает, что два отрезка светлой дактилопленки необходимо хранить при уголовном деле, а прозрачную бутылку согнутую пополам, деформированную прозрачную бутылку из полимера; полимерный мешок розового цвета с веществом растительного происхождения; полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения; белый бумажный конверт, в котором находится газетный сверток с веществом растительного происхождения; полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения; растения зеленого цвета в количестве 3 штук с корнем, и 72 штук с корнем, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Обоянскому району подлежат уничтожению.

Судебные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Ловчакову В.Н. за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 5500 рублей, суд считает необходимым на основании ст. 132 УПК РФ взыскать в федеральный бюджет с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ -6 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание осужденному ФИО1 по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить в виде 01 года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 09 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- два отрезка светлой дактилопленки необходимо хранить при уголовном деле;

- прозрачную бутылку согнутую пополам, деформированную прозрачную бутылку из полимера; полимерный мешок розового цвета с веществом растительного происхождения; полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения; белый бумажный конверт, в котором находится газетный сверток с веществом растительного происхождения; полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения; растения зеленого цвета в количестве 3 штук с корнем, и 72 штук с корнем, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Обоянскому району – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет судебные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 5500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в 10-ти суточный срок со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Елизарова

Приговор вступил в законную силу 10 января 2020 года