№ 2-1186/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года город Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.

при секретаре 

<

ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2 ФИО1 оглы о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец 

<

ФИО>1 обратилась в суд с иском к 

<

ФИО>2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк и истцом был заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму в размере 283 000 рублей, а также сняты с кредитной карты «Тинькофф» денежная сумма в размере 90 000 рублей. Указанные денежные средства были переданы истцом ответчику. Поскольку денежные средства возвращены не были, между ней и ответчиком заключен договор займа от 

<

дата>, по условиям которого 

<

ФИО>2 обязался возвратить 

<

ФИО>1 денежные средства в размере 443 975 рублей (281000 рублей - сумма займа по кредиту ПАО «Сбербанк», 145000 рублей сумма, снятая с кредитной карты «Тинькофф» с процентами), в том числе сумму в размере 210600 рублей не позднее 

<

дата>, а оставшуюся сумму в размере 318 375 рублей не позднее 

<

дата>. Ответчик от исполнения взятых на себя обязательств уклоняется. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с 

<

ФИО>2 в ее пользу сумму основного долга по договору займа в размере 378 375 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6983 рубля. 

В судебное заседание истец 

<

ФИО>1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик, 

<

ФИО>2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется конверт, возвращенный в адрес суда с истекшим сроком хранения. 

Судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом был предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч.1 ст.113 и ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании не нарушено.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк и 

<

ФИО>1 был заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму в размере 283 000 рублей, а также сняты с кредитной карты «Тинькофф» денежная сумма в размере 90 000 рублей. Указанные денежные средства 

<

ФИО>1 были переданы 

<

ФИО>2 по устной договоренности. 

Поскольку денежные средства возвращены не были, между 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 заключен договор займа от 

<

дата>, по условиям которого 

<

ФИО>2 обязался возвратить 

<

ФИО>1 денежные средства в размере 443 975 рублей (281000 рублей - сумма займа по кредиту ПАО «Сбербанк», 145000 рублей сумма, снятая с кредитной карты «Тинькофф» с процентами), в том числе сумму в размере 210600 рублей не позднее 

<

дата>, а оставшуюся сумму в размере 318 375 рублей не позднее 

<

дата>, о чем составлена расписка. 

Ответчик 

<

ФИО>2 от исполнения взятых на себя обязательств уклоняется в добровольном порядке уклоняется. 

<

дата> 

<

ФИО>1 была направлена в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств, однако она была оставлена без ответа.

Согласно статьям 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, признание иска ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик нарушил условия договоров займа, платежи по погашению займа за пользование займом не осуществляет, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку основные исковые требования удовлетворены, истцом, при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6984 рубля, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 6983 рубля 75 копеек, что и просит истец в исковом заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2 ФИО1 оглы о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>2 ФИО1 оглы, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, сумму основного долга по договору займа в размере 378 375 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 6983 рубля 75 копеек, всего 385 358 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были при-влечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в те-чение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Иноземцева Э.В.