Дело №5-47/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2025 года 

<

...>

Судья Рубцовского городского суда края Алтайского края Кошелева Т.В., при секретаре Нелюбиной И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., паспорт выдан *** ..., код подразделения , привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении *** в 23 час. 45 мин. ФИО1 находилась у дома по ..., которая была с явными признаками алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, пыталась ударить сотрудников полиции, причинить себе вред, угрожала проблемой по службе, на неоднократные требования сотрудников полиции, представиться и пройти в служебный автомобиль отказывалась, оказывая неоднократное неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, которое выражалось отказом прекратить свои противоправные действия.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении оспаривала, вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что данные изложенные в протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции является ложью. Сотрудниками полиции при задержании была применена физическая сила, нанесены побои. На просьбы позвонить супругу, для того что бы он привез ей документы ответили отказом. 

В качестве свидетеля в судебном заседании были опрошены сотрудники МО МВД России «Рубцовский» - ФИО2, ФИО3, которые дали аналогичные пояснения, согласно которым работая *** в составе А.П.-447, ими в 23-45 у здания ... по ..., была замечена неизвестная женщина, которая шла из стороны в сторону в восточном направлении, расстёгнута, с сумкой в которой находилась бутылка с неизвестной красной жидкостью; резко направилась в сторону .... Было принято решение проверить личность женщины, цель нахождения у здания в ночное время, поскольку ... является режимным объектом и находится под охраной. Приблизившись в женщине и представившись, она начала уходить от сотрудников полиции, на вопросы о цели нахождения у знания не отвечала, на предложение представиться, в грубой форме получен отказ, в служебный автомобиль проследовала добровольно. В дежурной части установлена личность женщины, через программу «Папилон» и она была направлена в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ввиду агрессивного поведения были применены наручники. В диспансере ФИО1 отказалось от прохождения освидетельствования, при этом от ФИО1 звучали угрозы о сознании проблем по службе. В дежурной части и служебном автомобиле ФИО1 кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, применяла физическую силу к сотрудникам полиции, пыталась пнуть.

Выслушав ФИО1, свидетелей исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что вина последнего в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла подтверждение в судебном заседании. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В рассматриваемом случае, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции представиться и пройти в служебный автомобиль. Как установлено в судебном заседании правонарушение ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ***, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля, предупреждённого об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, оснований не доверять которым у судьи не имеется и иными материалами дела.

При этом, отказ ФИО1 от подписи протокола об административном правонарушении, что зафиксировало должностным лицом составившим протокол, не свидетельствует о том, что названному лицу не были разъяснены его права и не вручен протокол об административном правонарушении.

Сотрудники полиции опрошенные в судебном заседании подтвердили обстоятельства изложенные в рапортах.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности пояснений свидетелей, данных в судебном заседании, поскольку их показания не противоречивы, согласуются с иными доказательствами по делу, поводом для оговора ими ФИО1 не установлено, они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. 

Обстоятельств смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, при назначении наказания судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность лица, отсутствие обстоятельства, отягчающего административную ответственность и смягчающего административную ответственность, и, с учетом целей административного наказания, находит целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Номер счета получателя платежа: 03100643000000011700, наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул; получатель УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Рубцовский»), БИК 010173001, ИНН 

<

***>, КПП 222401001, ОКТМО 01716000, КБК получателя 18811601191019000140. (УИН ).

Срок предъявления к исполнению 2 года с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Т.В. Кошелева