Дело № 2-331/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 25 сентября 2020 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ВА.й А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ВА.й А. АлексА.не о взыскании суммы долга в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Промышленновский районный суд с иском к ВА.й А.А. о взыскании в порядке регресса суммы долга в размере 

<

.....> рублей, исполнительский сбор 

<

.....> рублей, судебных расходов на юридическую помощь по составлению искового заявления в размере 

<

.....> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

.....> рублей.

Требования истец мотивировал тем, что 

<

.....> между КПКГ «Дружба» и ФИО3 был заключен кредитный договор №........ на сумму 

<

.....> рублей под 

<

.....> годовых. ФИО2 выступила одним из поручителей по договору поручительства №........ от 

<

.....>.

Ответчик ФИО3 свои обязательства по договору займа не исполнила и согласно решения суда от 

<

.....> с ФИО3, ФИО 2, ФИО 3, ФИО2, ФИО 4, ФИО 1 взыскана задолженность в солидарном порядке в сумме 

<

.....> рублей, выдан исполнительный лист №......... 

Согласно справки №........ от 

<

.....>, выданной КПКГ «Дружба», истцом ФИО2 оплачено за ФИО3 

<

.....> рублей. На основании постановления об окончании исполнительного производства от 

<

.....>, исполнительский сбор составляет 

<

.....> рублей. Ответчик в результате заключения брака сменила фамилию на ВА..

В связи с подачей иска истец понесла судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 

<

.....> рублей, оплату государственной пошлины в сумме 

<

.....> рублей.

Просит взыскать с ВА.й А.А. в порядке регресса сумму долга в размере 

<

.....> рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 

<

.....> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

.....> рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, согласно заявления просит дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 

<

.....> со всеми полномочиями сроком три года, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, продублировала доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ВА. А.А. исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что кредит не брала, ничего платить не будет.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа, как предусмотрено ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно требованиям ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 

<

.....> между КПКГ «Дружба» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №........ на сумму 

<

.....> рублей под 

<

.....> годовых. При заключении договора займа в обеспечение его исполнения был заключен договор поручительства от 

<

.....> с ФИО 2, ФИО 3, ФИО2, ФИО 4, ФИО 1 в письменной форме. ФИО2 наряду с другими поручителями обязалась перед кооперативом отвечать за исполнение договора займа. Решением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 

<

.....> с ФИО3, ФИО 2, ФИО 3, ФИО2, ФИО 4, ФИО 1 взыскана задолженность по договору займа №........ от 

<

.....> в размере 

<

.....> рублей.

Заемщик ФИО3 (фамилия после заключения брака ВА. А.А.) знала о своей обязанности по договору займа, однако не исполнила ее. 

Постановлением судебного пристава исполнителя от 

<

.....> об окончании исполнительного производства, исполнительное производство окончено. Постановлением судебного пристава исполнителя от 

<

.....> об окончании исполнительного производства, исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора в отношении ФИО2 на сумму исполнительского сбора в размере 

<

.....> рублей окончено. Таким образом, вся задолженность по договору займа №........ от 

<

.....> погашена. 

Данные обстоятельства подтверждаются: решением Промышленновского районного суда Кемеровской области 

<

.....> №........ (л.д.7-8); постановлениями об окончании ИП от 

<

.....>, 

<

.....> (л.д.10, 12); справкой о выплате долга (л.д.13).

В соответствии с ч.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма, уплаченная ею кредитору должника. Указанное требование в силу ст.366 Гражданского кодекса Российской Федерации считается регрессным.

В связи с этим суд считает необходимым исковые требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручительства на основании регрессного требования, удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

.....>

Суд не согласен с доводами ответчика ВА.й А.А. 

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 

<

.....> по делу №........ по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» к ФИО3, ФИО 2, ФИО 3, ФИО2, ФИО 4, ФИО 1 о взыскании долга по договору займа установлено, что 

<

.....> был заключен договора займа между ФИО3 и КПКГ «Дружба» №......... КПКГ «Дружба» ФИО3 передано 

<

.....> руб. сроком на 60 месяцев под 

<

.....> годовых. Также установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО3 обязательства о займе. В связи с чем с заемщика и поручителей солидарно взысканы денежные средства в пользу КПКГ «Дружба».

Данные обстоятельства обязательны для всех на территории Российской Федерации, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела. Поэтому возражения ответчика не основаны на законе. 

Суд, оценив с позиций ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований, ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих возражений. Заявленные исковые требования ФИО2 суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. 

Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины и судебных издержек в виде расходов на оплату услуг юриста по составлению искового заявления.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом установлено, что для защиты нарушенных прав истец, не обладающая достаточной юридической грамотностью, была вынуждена обратиться к юристу. Указанные судебные расходы ФИО2 по оплате юридических услуг подтверждаются квитанции №........ на сумму 

<

.....> руб. (л.д.16). Суд признает понесенные истицей расходы по оплате юридических услуг необходимыми, понесенные обоснованно, в связи с чем подлежащими взысканию с ответчика ВА.й А.А. в полном размере.

Также при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

.....> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ВА.й А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ВА.й А. АлексА.не о взыскании суммы долга в порядке регресса – удовлетворить полностью. 

Взыскать с ВА.й А. АлексА.ны, 

<

.....>, в пользу ФИО2 сумму долга в размере 307 534,23 рубля (триста семь тысяч пятьсот тридцать четыре рубля 23 коп.), судебные расходы в размере 9275,00 (девять тысяч двести семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 

<

.....>.

Судья К.А. Костеренко