П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иркутск ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Саликова Д.А., при секретаре Хортовой Ю.О., с участием: 

государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Черемных П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-159/2021 в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в приобрётении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании защитник – адвокат Черемных П.Г. ходатайствовал о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием подсудимого, указав, что преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО3 совершил это преступление впервые, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, способствовал раскрытию преступления, загладил вред причиненный преступлением путем внесения благотворительного взноса. 

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, пояснив, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его деятельным раскаянием.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ, предусматривающей основания прекращения уголовного дела или уголовного преследования в судебном заседании, суд прекращает уголовное дело в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.

На основании ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, посягающем на установленный порядок управления. Собранные по делу доказательства, представленные суду, подтверждают вину ФИО2 в преступлении, в котором он обвиняется. 

В период предварительного расследования ФИО2 проявил деятельное раскаяние, а именно признал свою вину в полном объёме, сообщил органу дознания обстоятельства совершенного им преступления, которые без него невозможно было бы установить, то есть способствовал раскрытию и расследованию преступления, в котором обвиняется. Кроме того, ФИО2 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Более того, стороной защиты суду были представлены сведения о внесении ФИО2 благотворительного взноса в Церковь ФИО4 при Ивано-Матренинской детской больнице, что свидетельствует о заглаживании им перед обществом и государством вреда причиненного преступлением. Указанные обстоятельства, по мнению суда, позволяют судить о том, что в настоящее время ФИО2 и совершенное им преступление перестали быть общественно опасным.

Учитывая данные обстоятельства, личность ФИО2, его отношение к содеянному, отсутствие тяжких последствий от совершённого преступления и заглаживание вреда, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защиты о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 28 УПК РФ, освобождении его от уголовной ответственности, и считает целесообразным его удовлетворить. По мнению суда, данное решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства, возвращенные на ответственное хранение 

<

данные изъяты> оставить у последней; а хранящиеся при уголовном деле, продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья