Дело № 2а-296/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новоселово 07 декабря 2017 года

Новосёловский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Кочминой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по земельному налогу, а также пени по указанному налогу. 

В обоснование иска истец указал, что в Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю на налоговом учёте в качестве налогоплательщика состоит физическое лицо ФИО1, который в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. 

Также в иске указано, что согласно представленных в инспекцию сведений ФИО1 принадлежит (принадлежало) имущество в виде земельных участков с кадастровыми номерами: 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

Как указано в исковом заявлении за вышеуказанное имущество, налоговым органом должнику начислен налог и направлено налоговое уведомление № от 16.09.2016 года. 

В связи с тем, что обязанность налогоплательщика по уплате земельного налога в установленный законом срок исполнена не была, начислены пени, согласно ст. 75 НК РФ, в размере 290 рублей 56 копеек. 

Таким образом, как указано в иске, общая сумма задолженности по земельному налогу за 2015 год составила 43056,56 рублей, в том числе: налог в размере 42766 рублей, пени – 290,56 рублей. А в связи с неуплатой налогоплательщиком налога по направленному в его адрес налоговому уведомлению налоговой инспекцией в соответствии со ст.70 НК РФ направлено требование об уплате образовавшейся задолженности в добровольном порядке, при этом в срок, указанный в требовании и до настоящего времени сумма задолженности по земельному налогу в размере 3383,93 рубля не уплачена.

Также в административном иске указано, что на сумму недоимки по земельному налогу было выставлено требование № от 22.12.2016 года, которое налогоплательщиком исполнено частично в размере 39672 рублей 63 копеек. 

Также в иске указано, что недоимка для пени сложилась следующим образом: 4135 руб. (налог за 2015 года) – 4095 руб. (уплачен 06.12.2016 налог за 2015 г.) = 40 рублей.

Со ссылкой на данные обстоятельства Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в сумме 3383,93 рублей, в том числе: 

по земельному налогу в сумме 3383 рублей 93 копейки и пени по указанному налогу за период с 02.12.2016 года по 21.12.2016 года в сумме 284,84 рубля; 

поземельному налогу в сумме 45,72 рублей, в том числе: налог за 2015 год в сумме 40 рублей и пени за период с 02.12.2016 года по 21.12.2016 года в сумме 5,72 рублей. 

В судебное заседание представители истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю не явились, о дате и месте рассмотрения дела были извещены, при этом в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В ходе предварительного судебного заседания, проведенного по делу 17.11.2017 года, административный ответчик ФИО1 предъявленные к нему налоговым органом исковые требования признал в части пени по земельному налогу за 2015 год, а в части недоимки по земельному налогу исковые требования не признал, ссылаясь на то, что он произвёл оплату земельного налога за 2015 год в полном объёме - в соответствии с налоговым уведомлением № от 16.09.2016 года. 

С учётом положений ч.2 ст.289 КАС РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей административного истца - Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю и административного ответчика ФИО1. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы.

Статьей387Налоговогокодекса РФ предусмотрено, что земельныйналогустанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, он обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п.1 ст.388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1. ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 и 391 НК РФ, земельный налог исчисляется на основании налоговой базы, которая определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. 

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п.п.3 п.1 ст.45НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п.4 ст.69НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах повзысканиюналога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В соответствии с п.6 ст.69НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Пункт 1 ст.70НК РФ устанавливает, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.75НК РФ, пенейпризнается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.п. 3-5 ст.75НК РФ,пеняначисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации.Пеняза каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставкапенипринимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.Пениуплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

По общему правилу, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (п.2 ст.48 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2015 году являлся собственником следующих земельных участков с кадастровыми номерами: 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

10.10.2016 года Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление № от 16.09.2016 года, в котором указывалось на необходимость оплаты в срок до 01.12.2016 года, в том числе земельного налога за 2015 год в общей сумме 47 220 рублей.

В связи с неуплатой в установленный в налоговом уведомлении срок земельного налога за 2015 год 29.12.2016 года Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю направила в адрес ФИО1 налоговое требование № от 22.12.2016 года со сроком оплаты до 14.02.2017 года, в котором указывала на наличие недоимки по земельному налогу по сроку уплаты 01.12.2016 года - в сумме 42726 рублей и на наличие недоимки по земельному налогу по сроку уплаты 01.12.2016 года - в сумме 40 рублей, а всего в общей сумме 42766 рублей, а также пени по указанному налогу в общей сумме 290,56 рублей, в то же время к административному иску не приложено доказательств того, что налогоплательщику ФИО1 направлялось налоговое уведомление о необходимости оплаты земельного налога за 2015 год в сумме 40 рублей.

Из текста искового заявления следует, что ФИО1 свою обязанность по уплате земельного налога исполнил частично - в размере 39672 рублей 63 копеек. Вместе с тем, административным ответчиком ФИО1 в материалы дела представлены следующие документы об оплате земельного налога за 2015 год: квитанция № от 05.12.2016 года на сумму 4135 рублей, квитанция № от 05.12.2016 года на сумму 359 рублей, а также квитанция № от 15.03.2017 года на сумму 42726 рублей. Таким образом, по состоянию на 15.03.2017 года налогоплательщиком ФИО1 оплата земельного налога по налоговому уведомлению № от 16.09.2016 года в общей сумме 47220 рублей была произведена в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований межрайонной ИФНС №12 о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в сумме 3053,37 рублей, а также в сумме 40 рублей (за 2015 год) – не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 произвёл оплату земельного налога за 2015 год с нарушением установленного законом срока, то требование налогового органа о взыскании с него пени по земельному налогу за период с 02.12.2016 года по 21.12.2016 года в общей сумме 290 рублей 56 копеек (284,84 рубля + 5,72 рубля) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 лишь частично – в размере 8,6 %, то в доход государства с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 34 рубля 40 копеек (исходя из расчёта: 400 рублей х 8,6 %). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования, заявленные Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю задолженность в сумме 290 рублей 56 копеек, в том числе пени по земельному налогу за 2015 год за период с 02.12.2016 года по 21.12.2016 года в общей сумме 290 рублей 56 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований, заявленных Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю к ФИО1, отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 рубля 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Е.Н. Глушакова