№ 2-2044/2024

УИД 41RS0002-01-2023-004615-76 Копия 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г. Петропавловск-Камчатский 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре Нощенко А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании долга умершего заемщика,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ТУ Росимущества по Камчатскому краю о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 января 2020 года в размере 21 353,57 рублей.

В обоснование требований указано, что 10 января 2020 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой 14,9% годовых. Ответчик свои обязанности по кредиту исполнял ненадлежащим образом. Согласно определению об отказе в вынесении судебного приказа, заемщик умер. Просроченная задолженность составила 59 273,50 рублей, вместе с тем банк, пользуясь своим правом, просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 13 426,41 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 1 005,66 рублей, неустойку в размере 6 921,50 рублей.

Истец в судебное заседание не явился. Извещен и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил. Согласно отзыву, полагает требования не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств отсутствия наследников у умершего заемщика не имеется, равно как и доказательств того, что наследуемое имущество фактически существует и является в результате отсутствия иных наследников выморочным. В случае установления наличия выморочного имущества в виде денежных вкладов и (или) счетов ответственность ТУ Росимущества в Камчатском крае ограничивается в рамках денежных средств, хранящихся на них, то есть в пределах перешедшего имущества, и на которые производится взыскание.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ст. 167 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании статьи 59 того же кодекса суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что 10 января 2020 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей, с процентной ставкой в размере 14,9% годовых.

Из индивидуальных условий договора следует, что срок кредитования – до 10 января 2023 года включительно.

Обязательства по кредиту исполнялись ненадлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. 

После смерти заемщика наследственное дело не заводилось, в наследство никто не вступал.

Как указано в письме ОСФР по Камчатскому краю от 15 декабря 2023 года, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осталась недополученная пенсия в сумме 10 328,71 рублей за июль 2022 года.

По сообщению ПАО «Совкомбанк» от 27 февраля 2024 года следует, что на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значатся открытыми счета:

- № от 28 августа 2018 года, остаток в сумме 7 655,57 рублей; 

- № от 21 февраля 2022 года, остаток в сумме 5 220,90 рублей;

- № от 21 февраля 2022 года, остаток в сумме 462,12 рублей.

Согласно данным «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) от 29 февраля 2024 года, на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются счета:

- №, открытый 22 января 2020 года, остаток 0,69 рублей;

- №, открытый 18 мая 2020 года, остаток 3 568,65 рублей;

- №, открытый 10 января 2020 года, остаток 3 892,50 рублей;

- №, открытый 10 января 2020 года, остаток 44 168,69 рублей;

- №, открытый 18 мая 2020 года, остаток 0,01 рублей;

- №, открытый 16 ноября 2017 года, остаток 4 095 рублей.

Исходя из ответа ПАО «Росбанк» от 04 марта 2024 года, на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты счета:

- № от 08 июля 2013 года, остаток 363,63 рублей;

- № от 12 июля 2012 года, остаток 480,32 рублей. 

Иного имущества, в том числе недвижимого имущества, транспортных средств, самоходных машин не установлено.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом, наследники заемщика в наследство не вступали.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Аналогичное толкование норм права приведено и в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 года № 46-КГ18-23.

Соответственно надлежащим ответчиком по делу будет ТУ Росимущества в Камчатском крае.

В соответствии с пунктами 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, к полномочиям агентства относится, в том числе принятие в установленном порядке имущества, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имуществ должны входить денежные средства в размере 80 236,79 рублей (10328,71 + 7655,57 + 5220,90 + 462,12 + 0,69 + 3568,65 + 3892,50 + 44168,69 + 0,01 + 4095 + 363,63 + 480,32 рублей).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просроченная задолженность составила 59 273,50 рублей: основной долг – 13 426,41 рублей, задолженность по уплате процентов – 1 005,66 рублей, неустойка – 44 841,43 рублей.

Расчет судом проверен, является правильным, ответчиком по существу не оспорен.

Вместе с тем, истец, пользуясь своим правом, уменьшил размер требований в части взыскания неустойки по кредитному договору до 6 921,50 рублей, в связи с чем сумма задолженности составляет 21 353,57 рублей.

Убедившись в наличии задолженности заемщика перед банком, суд, на основании статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возникновении у наследника обязанности по возврату кредитных средств и правомерности исковых требований истца, в пределах стоимости всего причитающегося наследственного имущества.

Также в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 840,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Камчатскому краю, ИНН №, в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (АО) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 10 января 2020 года в размере 21 353,57 рублей в пределах стоимости всего причитающегося наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 840,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья подпись М.И. Токарева

Копия верна, судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2024 года.

Подлинник в деле №2-2044/2024