Дело № 2-28/2025 (№ 2-811/2024)

УИД 22RS0009-01-2024-000725-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунанбаевой Е.С.,

при секретаре Шаршовой О.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк, в лице филиала Алтайское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» иФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии сзаключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности сПамяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций сиспользованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых. Согласно Общим условиям и, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа)или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 46893,56 руб. ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Предполагаемыми наследниками являются ФИО3, ФИО4 Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк сФИО3, ФИО4 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 893,56 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 988,03 руб., просроченный основной долг – 39 905,53 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В последующем истцом исковые требования уточнены, предъявлены кответчику ФИО2, заменены ненадлежащие ответчики ФИО3 иФИО4

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил орассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что сумма долга слишком высока по соотношению к стоимости недвижимого имущества отталкиваясь от её кадастровой стоимости.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит кследующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на открытие счета и выдачу ему кредитной карты. 

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО5 предложил ПАО Сбербанк заключить с ним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (договор), состоящий всовокупности из Индивидуальных условий, Общих условий выпуска иобслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги, предоставляемый ПАО Сбербанк физическим лицам, в рамках которого просил открыть ему банковский счет ивыдать кредитную карту.

Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый кредитный лимит в размере 

<

данные изъяты>. Возобновление лимита осуществляется в соответствии с Общими условиями. 

В соответствии с п. 1.2 Индивидуальных условий операции, совершаемые сиспользованием карты, относятся на счет и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставляемого клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 4.1 Индивидуальных условий в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке (за исключением случая, предусмотренного в п. 4.2 Индивидуальных условий) 

<

данные изъяты>. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0 % годовых.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в Общих условиях.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 

<

данные изъяты> годовых. 

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, Клиент подтвердил ознакомление с указанными условиями.

Согласно п. 5.1 Общих условий банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете всоответствии с разделом 1 индивидуальных условий.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

Таким образом между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии сзаключенным договором. 

В соответствии с п. 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из указанных в Общих условиях способов, с учетом порядка, установленного в Памятке держателя.

Согласно п. 5.7 Общих условий датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договор вступает в силу сдаты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору.

Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах, предоставляемых клиенту, суказанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода).

В соответствии с п. 2.6 Индивидуальных условий срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании суммы общей задолженности всвязи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

Согласно п. 3.38 Общих условий в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссий и неустойки (в случае наличия) и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, азаймодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Заемщик совершал операции ч использованием карты, что подтверждается выпиской по счету карты.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 46893,56 руб., в том числе просроченные проценты 6988,03 руб., просроченный основной долг 39905,53 руб. 

Указанные расчёты проверены судом, являются верными, поскольку произведены с учетом внесенных заемщиком денежных сумм, и в соответствии спредусмотренными договором условиями. 

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие договора, применимое к рассматриваемому соглашению истца и ответчика.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства итребованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условия кредитного договора соответствуют ст. 819 ГК РФ.

Форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, при его заключении была соблюдена.

Сроки исполнения обязательства, предусмотренные ст. 314 ГК РФ нарушены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое иводин и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (Статья 323 ГК РФ - права кредитора при солидарной обязанности). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пункт 3 ст. 1175 ГК РФ закрепляет, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам онаследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На момент смерти (дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ) у наследодателя ФИО5 имелось следующее имущество:

- жилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №

- земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>, местонахождение: 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №;

- средства на счете № в АО «Россельхозбанк» всумме 

<

данные изъяты>

- средства на счетах в ПАО «Сбербанк»:

- № в сумме 

<

данные изъяты>

- № в сумме 

<

данные изъяты>

- № в сумме 

<

данные изъяты>

- № в сумме 

<

данные изъяты>

- № в сумме 

<

данные изъяты>

Иного имущества у наследодателя не установлено.

В пунктах 14, 34-36, 51, 58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения, применимые к рассматриваемым правоотношениям.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление овыдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания кнаследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих офактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО5, заведенного нотариусом Змеиногорского нотариального округа следует, что наследник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя, состоящее из: здания жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» №, №, №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями. 

Таким образом, ФИО2 принял наследство подав заявление опринятии наследства по всем основаниям, наследство считается принадлежащим ему со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, атакже независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 1153 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Оценка рыночной стоимости жилого дома и земельного участка не проводилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.15 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» определение кадастровой стоимости осуществляется оценщиками в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, регулирующих вопросы определения кадастровой стоимости, за исключением случая, установленного ст. 24.19 настоящего Федерального закона.

Актуализация кадастровой стоимости осуществляется с определенной периодичностью и в связи с иными обстоятельствами, установленными законом. 

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса Российской Федерации за совершение нотариальных действий государственная пошлина уплачивается сучетом того, что стоимость недвижимого имущества, за исключением земельных участков, может определяться как организациями, осуществляющими оценку недвижимости, так и организациями (органами) по учету объектов недвижимого имущества по месту его нахождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Из указанных норм следует, что кадастровая или рыночная стоимость является обстоятельством, имеющим значение для дела, поскольку предполагается, что кадастровая стоимость недвижимого имущества, в частности жилого дома иземельного участка, соответствует его рыночной стоимости.

Поскольку ограничения бремени (ответственности) наследника стоимостью поступившего в его собственность наследственного имущества установлены в их интересах как правопреемников должника, то и обязанность доказывания того, что эти ограничения находятся в иных пределах, в частности иной, отличной вменьшую сторону от кадастровой стоимости возлагается на должника, а не на кредитора.

Такое возложение обязанности по доказыванию может иметь место только в случае возражений, доводов должника, оспаривающих достоверность кадастровой стоимости.

Никто из сторон о назначении судебной экспертизы не просил, несоответствие кадастровой стоимости рыночной под сомнение не поставлена, всвязи с чем, суд принимает во внимание кадастровую стоимость жилого дома иземельного участка для определения пределов ответственности по долгам наследодателя. 

Кадастровая стоимость недвижимого имущества по состоянию на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ составляет: жилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №; земельного участка, местонахождение: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Общая стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 

<

данные изъяты>

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, взыскана с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала – Алтайское отделение № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 893, 60 руб., в том числе: просроченные проценты 36 984,36 руб., просроченный основной долг – 230 909,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9037 руб.

С учетом взыскания указанной задолженности с наследника, остаток стоимости перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, составит 122647,91 руб. (390541,51 руб. – 267893,60 руб.).

Требования истца о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору в размере 46 893,56 руб. находятся в пределах указанной стоимости наследственного имущества. 

Доводы ответчика о том, что сумма долга слишком высока по соотношению к стоимости недвижимого имущества отталкиваясь от её кадастровой стоимости, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В ходе судебного заседания ответчиком несогласия со стоимостью наследственного имущества на дату открытия наследства не заявлялось, ходатайств о проведении экспертизы определения стоимости имущества он не заявлял.

Представленное в материалы дела постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в доме, являющемся наследственным имуществом, произошел пожар ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем указанные обстоятельства не имеют в рассматриваемом случае правового значения, судом во внимание не могут быть приняты, так как стоимость наследственного имущества определяется на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, а пожар произошел позднее указанной даты. 

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление) разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Поскольку действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика, в связи с чем, ответчики, приняв наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, поэтому обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. 

Таким образом, требования истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить в полном объеме.

Следует взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 893,56 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 988,03 руб., просроченный основной долг – 39 905,53 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска до 100 000 руб. госпошлина составляет 4000 руб.

В связи с удовлетворением судом исковых требований истца о взыскании сответчика задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины вразмере 4000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № ПАО Сбербанк ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., паспорт 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала – Алтайское отделение № ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 893,56 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 988,03 руб., просроченный основной долг – 39 905,53 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала – Алтайское отделение № ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2025.

Судья Е.С. Кунанбаева