Дело ###

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 18 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Лапина Е.В.

(650025, Кемеровская область, г. Кемерово, ... «а»),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ЛИЦО_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

ЛИЦО_1, ... 

УСТАНОВИЛ:

ЛИЦО_1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в 23.00 часов ЛИЦО_1 находясь по адресу: г. Кемерово, ... был замечен по ориентировке полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. Кемерово и был остановлен сотрудником полиции, который назвал свою фамилию, имя, отчество, специальное звание, должность. ЛИЦО_1 было предложено назвать фамилию, имя, отчество, год рождения, на что он стал возмущаться, размахивать руками, отказывался называть свои анкетные данные. На неоднократные требования сотрудника полиции назвать свои анкетные данные, стал вести себя еще более агрессивно. ЛИЦО_1 было предложено пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции «Центральный» для установления личности, на что ЛИЦО_1 начал сопротивляться, пытался скрыться бегством, хватался за форму сотрудника полиции, чем оказал неповиновение на законное требование сотруднику полиции. 

ЛИЦО_1 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что сотрудники полиции не предлагали ему проследовать в служебный автомобиль, а насильно посадили его. Неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал. 

Вина ЛИЦО_1 в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении ### от **.**.****; 

- рапортом о/у отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_3 от **.**.****, из которого следует, что **.**.****. работая по КУСП ### от **.**.**** по адресу: г. Кемерово, ... по ориентировке был замечен гражданин, схожий по приметам. Данный гражданин был остановлен, ему было предъявлено служебное удостоверение, названы фамилия, имя, отчество, специальное звание и должность. Гражданину было предложено назвать фамилию, имя, отчество и год рождения, на что он стал возмущаться, размахивать руками, отказывался называть свои анкетные данные. На неоднократные требования прекратить, начал вести себя более агрессивно. Гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль, чтобы проследовать в о/п «Центральный» для установления его личности, на что гражданин стал сопротивляться, пытался скрыться бегством, хватался за форменное обмундирование, в связи с чем к нему была применена физическая сила и средства ограничения подвижности, после чего был доставлен в о/п «Центральный» УМВД Росси по г. Кемерово, где установлена его личность, им оказался – ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, проживающий по адресу: г. Кемерово, ...

- рапортом о/у отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_4 от **.**.****, из которого следует, что **.**.****. работая по КУСП ### от **.**.**** по адресу: г. Кемерово, ... по ориентировке был замечен гражданин, схожий по приметам. Гражданин был остановлен, ему было предъявлено служебное удостоверение, названы фамилия, имя, отчество, специальное звание и должность. Гражданину было предложено назвать фамилию, имя, отчество и год рождения, на что он стал возмущаться, размахивать руками, отказывался называть свои анкетные данные. На неоднократные требования прекратить, начал вести себя более агрессивно. Гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль, чтобы проследовать в о/п «Центральный» для установления его личности, на что гражданин стал сопротивляться, пытался скрыться бегством, хватался за форменное обмундирование. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 и п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и средства ограничения подвижности, после чего был доставлен в о/п «Центральный» УМВД Росси по г. Кемерово, где установлена его личность, им оказался – ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, проживающий по адресу: г. Кемерово, ...

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность ЛИЦО_1 в совершении административного правонарушения.

Сведения, изложенные в рапорте ЛИЦО_3 и рапорте ЛИЦО_4 последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. 

В соответствии с п.2 ч.2 ст.12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.3, 4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Имеющиеся в деле рапорты сотрудников полиции подтверждают факт того, что ЛИЦО_1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а также воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ЛИЦО_1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Отрицание ЛИЦО_1 своей вины в совершении правонарушения суд относит к конституционному праву не свидетельствовать против самого себя. Показания ЛИЦО_1 опровергаются письменными материалами дела, исследованными судом. 

Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении сотрудниками полиции обоснованно в отношении ЛИЦО_1 была применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания, о чем согласно ст. 27.4 КоАП РФРФ составлен протокол задержания.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении ЛИЦО_1 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: молодой возраст, работает, беременность сожительницы. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного ЛИЦО_1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает, что назначение ему наказания в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЛИЦО_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного наказания в виде ареста исчислять с момента задержания ЛИЦО_1 с **.**.**** 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Лапина Е.В.