ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 22 октября 2018 г. 

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в 

<

адрес> не имеющего иждивенцев, со слов не имеющего инвалидности, работающего в 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

20.10.2018 г. в 16 час. 00 мин. ФИО1 находился в общественном месте – возле дома № 16 «А» по пр. Металлургов в г. Новокузнецке, имел неопрятный внешний вид, не стоял на ногах, изо рта исходил сильный запах алкоголя. На основании ст.13 ФЗ №3 «О полиции» ФИО1 было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства в ОП «Центральный», на что ФИО1 ответил категорическим отказом, пытался уйти, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, после чего к ФИО1 была применена физическая сила для сопровождения в патрульный автомобиль. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснил, что находился в сильном состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № 42 НК 167746/3351 от 20.10.2018 г., рапортами сотрудников полиции, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании № 2413/705 от 20.10.2018 г., относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетеля К, которая при даче объяснений была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять ее показаниям у суда не имеется оснований. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 20.10.2018 г. в 16 час. 00 мин. ФИО1 находился в общественном месте – возле дома № 16 «А» по пр. Металлургов в г. Новокузнецке, имел неопрятный внешний вид, не стоял на ногах, изо рта исходил сильный запах алкоголя. На основании ст.13 ФЗ №3 «О полиции» ФИО1 было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства в ОП «Центральный», на что ФИО1 ответил категорическим отказом, пытался уйти, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, после чего к ФИО1 была применена физическая сила для сопровождения в патрульный автомобиль. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который работает, имеет постоянный источник доход. 

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания, в том числе в виде административного штрафа, не обеспечит достижения целей наказания.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 16 октября 2018 г. 19 час. 25 мин. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья: О.Н. Данилова