Дело 

<

№*****>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года

<

адрес>

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Галкина А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кулебакского городского прокурора Котовой О.Н., защитника - адвоката Каревой Л.А., представившей ордер 

<

№*****> и удостоверение 

<

№*****>, подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

<

ДД.ММ.ГГГГ>, около 

<

ДД.ММ.ГГГГ> минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в кафе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вместе со своими знакомыми [ФИО]2 и [ФИО]3 

В данное кафе по сообщению посетителей о противоправных действиях ФИО1 прибыли сотрудники полиции, в том числе старший участковый уполномоченный отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Кулебакский» Потерпевший №1 Сотрудники полиции усмотрели в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

В указанном месте в указанное время к ФИО1 с целью пресечения его противоправной деятельности, выяснения личности, составления протокола об административном правонарушении, получения объяснений, подошли сотрудники полиции, в том числе Потерпевший №1, находящаяся в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, наделенная в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» и своими должностными инструкциями, утвержденными начальником МО МВД России «Кулебакский», обязанностями по пресечению административных правонарушений и преступлений, то есть наделенная в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, то есть являющаяся представителем власти, и потребовала от ФИО1 прекратить совершать противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Кулебакский». 

После чего ФИО1 добровольно вышел на улицу около входа в помещение данного кафе, где ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Кулебакский».

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 

<

ДД.ММ.ГГГГ> минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около входа в помещение кафе 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со служебным автомобилем сотрудников полиции марки 

<

данные изъяты>, с целью воспрепятствования осуществлению законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1 по пресечению совершения административного правонарушения, совершенного ФИО1, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на применение в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, и желая этого, ФИО1 находясь на улице около входа в помещение кафе 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом со служебным автомобилем сотрудников полиции марки 

<

данные изъяты> около 

<

ДД.ММ.ГГГГ> минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в связи с исполнением сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, ногами нанес множественные, в количестве не менее четырех, удары по ногам Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков, количеством четыре, левого бедра и правого коленного сустава. Данные повреждения не повлекли за собой причинения вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, он осознает характер и последствия применения особого порядка постановления приговора, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, не имеется.

Защитник Карева Л.А. поддержала ходатайство подсудимого и подтвердила в судебном заседании, что ФИО1 ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласилась на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, пояснила, что подсудимый извинился перед ней, на строгом наказании не настаивает.

Государственный обвинитель Котова О.Н. также выразила свое согласие на рассмотрение дела и постановление по нему приговора в особом порядке.

Поскольку наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований у суда в отказе удовлетворения ходатайства постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 318 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение ФИО1, об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, а именно применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Оснований к освобождению подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела и совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ и не превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, по месту жительства, по последнему месту работы и учебы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления.

В соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Однако с учетом отягчающего обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд относит раскаяние в содеянном и полное признание вины.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а таковая степень, по мнению суда, высока, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на исправление осужденного и условия его жизни. 

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений статьи 64 УК РФ судом не усматривается.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 318 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены ФИО1 быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, категорий совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое, так как это не будет отвечать достижению целей наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила, предусмотренные статьями 6,43,60, частью 5 статьи 62 УК РФ

Судебные издержки на основании части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 и 317 УК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; периодически два раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган ведающий отбыванием наказания; не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянное место жительства; не выезжать за пределы городского округа 

<

адрес> без разрешения специализированного государственного органа ведающего отбыванием наказания; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Кулебакский городской суд 

<

адрес> в Нижегородский областной суд. 

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела.

В случае обжалования или принесения представления ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора в суде апелляционной инстанцией. 

Председательствующий судья (подпись) А.В. Галкин

Копия верна:

Судья А.В. Галкин

Секретарь В.Н. Гостева