РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай дело № 2- 160/2018

27 июля 2018 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.

при секретаре Кызановой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Онгудайский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65337 (шестьдесят пять тысяч триста тридцать семь) рублей 32 копеек, из которых: проценты за пользование кредитом 29682 рубля 93 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга 26751 рубль 27 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов 8903 рубля 12 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме рублей копеек.

В обоснование исковых требований указано, что между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и ФИО1 был заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 160 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по соглашению между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 13.03.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 65337 руб. 32 коп., из них: проценты за пользование кредитом – 29682 руб. 93коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 26751 руб. 27 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 8903 руб.12 коп. 

Определением суда от 27.07.2018 производство по делу прекращено в части требований истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 498 рублей 82 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 184 рубля 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики, ФИО1, ФИО2 извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, причину не явки суду не сообщали. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Онгудайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала удовлетворены в части. Взысканы с ФИО1. ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 012 руб.69 коп., в том числе: основной долг – 73 333 руб.42 коп., просроченный основной долг – 16 666 руб.65 коп., проценты за пользование кредитом – 6 329 руб.61 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 498 руб.82 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 184 руб.19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 110 руб.38 коп. В удовлетворении искового требования о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда отказано. При этом, согласно мотивировочной части решения суда, в удовлетворении требования о взыскании процентов на будущее отказано с указанием о наличии у кредитора права требовать процентов за весь период пользования кредитными денежными средствами.

Согласно условиям договора поручительства (п. 2.1., п. 2.2.) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного в лице управляющего дополнительным офисом Горно-Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в 

<

адрес> ФИО6 и ФИО2 поручитель и должник отвечают солидарно перед кредитором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. 

Заемщик ФИО1 и поручитель ФИО2 надлежащим образом не исполняли свои обязательства по соглашению, не оплатили задолженность по кредитному договору, взысканную решением Онгудайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, платежи в погашение задолженности по договору вносили в недостаточных суммах, что следует из расчета задолженности и выписки по счету, открытому на имя ФИО1, и не оспаривается ответчиками, в связи с чем, у Банка возникло право требовать причитающихся процентов за пользование кредитом, а также начисленных неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов. Требование Банка было направлено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Как усматривается из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту определена и установлена в размере 17 % годовых, данное условие соглашения не оспорено ответчиком, недействительным не признано.

В соответствии со статьей 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.1 ст.809 ГК РФ). При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 6.1 Правил кредитования, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и \или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере указанном в требовании об уплате неустойки (пени). 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиками обязательств, с них следует взыскать сложившуюся перед истцом задолженность в размере, требуемым Банком, в том числе проценты за пользование кредитом, пеню за несвоевременную уплату основного долга, пеню за несвоевременную уплату процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчиками указанный расчет не оспорен.

Оснований для применения положений п. 6 ст. 367 ГКРФ и рассмотрения вопроса об освобождении поручителя от обязанности по уплате задолженности в связи с прекращением поручительства не имеется, поскольку исковые требования истца к поручителю об исполнении обязательств по договору поручительства решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены. Проценты и неустойки, требуемые истцом, начислены на сумму задолженности по основному долгу и процентам, взысканную решением Онгудайского районного суда от 14 апреля 2016 года с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 солидарно. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2137 рублей 53 копейки.

При этом, в связи с прекращением производства по делу в части требований о взыскании пеней на общую сумму 683 рубля 01 копейка, истец имеет право, в соответствии с положениями подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 22 рубля 58 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64654 (Шестьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 31 копейка, в том числе: проценты за пользование кредитом 29682 рубля 93 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга 26252 рубля 45 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов 8718 рублей 93 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2137 рублей 53 копейки.

Разъяснить АО «Россельхозбанк» право обратиться с заявлением о возврате государственной пошлины в сумме 22 рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. 

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято 01 августа 2018 года