УИД44RS0026-01-2020-001319-33

Производство № 5-309/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома «20» ноября 2020 года.

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Соболев В.А.,

рассмотрев административные материалы в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ

установил:

Гр-н ФИО1 27 июня 2020 года в 19 часов 30 минут, находясь в подъезде 

<

адрес> в ходе словесного конфликта применил физическое насилие в отношении Б.И. а именно: схватил за шею ладонью, схватил рукой за левое предплечье, пнул ногой по правой ноге в область бедра, от чего последний испытал сильную физическую боль, причинив своими умышленными действиями согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от 29 июня 2020 года три кровоподтека на задней-наружной поверхности в нижней трети левого плеча; кровоподтек на задней поверхности левого локтевого сустава; кровоподтек на наружной поверхности в средней трети правого бедра, которые вреда здоровью не причинили, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты обшей трудоспособности. Данные действия не влекут ответственности и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 27 июня 2020 года в вечернее время он пошел гулять с женой, 

<

данные изъяты>, из-за чего с женой произошел конфликт. Во время ссоры с женой мимо них проходил их сосед Б.И. и скорее всего, он понял, что все высказывания были не в адрес жены, а в его адрес, пройдя ближе к подъезду он выкрикнул оскорбление, на что он (ФИО2 сказал, что со старшими так разговаривать нельзя, после чего его жена вмешалась и пошли дальше гулять, Б.И. он ударов не наносил, считает, что его оговаривают, поскольку имеется давний конфликт.

В судебном заседании потерпевший Б.И. участие не принимал, о времени рассмотрения дела был надлежащим образом был уведомлен, по информации его матери Б.Т. явиться не смог, т.к. находится в 

<

данные изъяты>, ходатайств об отложении дела не заявлял, с согласия участников процесса суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившегося потерпевшего.

Представитель потерпевшего адвокат Ядовин Н.А. считает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.К. пояснила, что 27 июня 2020 года в вечернее время вместе с мужем прогуливались с собакой, 

<

данные изъяты>, из-за чего они поругались, в это время мимо проходил сосед Б.И. который скорее всего, подумал, что муж в отношении него высказывается и находясь у двери подъезда выкрикнул нецензурное ругательство в адрес ее мужа, на что муж побежал к Б.И. который уже вбежал в подъезд, она сразу побежала за ним, Б.И.. стоял в углу, муж ему говорил, что со взрослыми нельзя так разговаривать, ударов Б.И. он не наносил, после чего она увела мужа из подъезда. С соседями Б. у них сложились конфликтные отношения. Кроме того, пояснила, что участковый уполномоченный полиции вечером 27 июня 2020 года к ним не заходил.

Допрошенная в судебном в качестве свидетеля Б.Т. показала, что с ФИО1 у них сложились конфликтные отношения. 27 июня 2020 года вечером домой вернулся сын Б.И. который находился в шоковом состоянии, был испуган, держался за колено, пояснил, что на него напал ФИО1, сначала бросил в него пивную банку, далее в тамбуре подъезда ФИО1 сначала схватил его за шею, а далее нанес сыну несколько ударов, отчего он испытал физическую боль, после чего между ними встала М.К. чтобы драка не продолжалась. Сын показал телесные повреждения, она помнит синяк был на ноге. Она вызвала полицию. Пришел участковый уполномоченный полиции, которому сын показал все телесные повреждения, после чего съездили в «травму» и на СМЭ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, изучив представленные в суд материалы, прихожу к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об № от 31 августа 2020 года, заключением СМЭ № № от 29 июня 2020 года, объяснениями Б.И. данными при проведении административного расследования, показаниями свидетелей Б.Т. копией травм.карты и другими исследованными материалами дела.

Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в судебном заседании между соседями по лестничной площадке Б. и С. систематически происходят конфликты по различным основаниям соблюдения требований и правил проживания гр-н в многоквартирном доме, на этой почве между ними сложились неприязненные отношения друг к другу. 27.06.2020 года конфликт возник между ФИО3 в тамбуре подъезда, где Б.И. со стороны ФИО1 были причинены телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью потерпевшего. О возникшем конфликте с Б.И. и выяснении отношений в тамбуре подъезда при установленных обстоятельствах не опровергалось самим ФИО1, а также его супруги М.К. отрицавших только физическое насилие в отношении Б.И.

Однако показания ФИО1 в данной части опровергаются показаниями свидетеля Б.Т. которой потерпевший сразу после конфликта рассказал о произошедшем и показал телесные повреждения, записью в травм.карте, о том, что телесные повреждения Б.И. получены в результате избиения в подъезде дома соседом ФИО1 Кроме того, согласно заключения эксперта № от 29 июня 2020 года телесные повреждения образовались возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. от ударов ФИО1, учитывая количество, характер и локализацию повреждений у Б.И. одномоментное образование при падении из положения стоя невозможно.

К показаниям ФИО1, данным им в судебном заседании в части отрицания применения к потерпевшему физического насилия. судья относится критически и расценивает их как избранный способ защиты. Показания М.К. данные в судебном заседании судья расценивает как способ помочь своему супругу избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Суд не установил умышленных провокационных действий в отношении ФИО1 со стороны Б.И. а так же оговора в совершенных действиях.

Данных, позволяющих усомниться в объективности составленного протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено. Сведений о какой-либо заинтересованности полицейского в исходе дела, предвзятости к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу также не выявлено. Исполнение указанным лицом своих служебных обязанностей, к такому выводу не приводит.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1; 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: департамент региональной безопасности Костромской области, начисление № расчетный счет 

<

***> л/с 

<

***> в отделение Кострома г. Кострома БИК 043469001 ИНН 

<

***> КПП 440101001 ОКМО 34701000, КБК 84211601063010000140.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья В.А.Соболев.