Дело № 2-2477/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

26 августа 2019 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит произвести раздел жилого дома в натуре и признать за истцом право собственности на часть жилого дома №1, состоящую из: подвала лит. А5 - помещения 

<

номер> площадью 20 кв.м., помещения 

<

номер> площадью 3,7 кв.м., жилой пристройки литера А1- помещения 

<

номер> площадью 17,9 кв.м., помещения 

<

номер> площадью 13,6 кв.м., холодной пристройки лит. а2 - помещения 

<

номер> площадью 15,8 кв.м., жилой пристройки (мансарды): лит. А4 - помещения 

<

номер> площадью 40,2 кв.м., прекратив право долевой собственности между ФИО1 и ФИО2 на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником 1/2 доли дома, расположенного по 

<

адрес>, на основании решения Серпуховского суда от 20.11.2007 года, сособственником жилого дома является ответчик ФИО2 В 1987 году жилой дом сгорел, на основании решения Калиновского сельского Совета народных депутатов Серпуховского района №64 от 26.05.1987 года было разрешено восстановление дома. Постановлением Главы Администрации Калиновского сельского Совета Серпуховского района №133 от 05.10.1992 года было принято решение о принятии в эксплуатацию жилого дома. На основании решения о согласовании переустройства и перепланировки жилого дома от 24.05.2007 года и акта №179/Дш приемочной комиссии о приемке переустроенных и перепланированных помещений от 14.06.2007 года жилой дом был введен в эксплуатацию площадью 187,6 кв.м. На основании письма Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека №1433-04 от 07.06.2007 года лит. а2 пристройка, лит. А4 мансарда, лит. А3 и А5 подвал соответствует нормам СанПин 2.1.2.1002-00, 2.2.1/2.1.1.1200-03. Истец ФИО1 пользуется жилыми помещениями: в жилой пристройке (подвале) лит. А5 - помещением 

<

номер> площадью 20 кв.м., помещением 

<

номер> площадью 3,7 кв.м., в жилой пристройке лит. А1 - помещением 

<

номер> площадью 17,9 кв.м., помещением 

<

номер> площадью 13,6 кв.м., в холодной пристройке лит. а2 - помещением 

<

номер> площадью 15,8 кв.м., в жилой пристройке лит. А4 - помещением 

<

номер> площадью 40.2 кв.м., ответчик ФИО2 пользуется следующими помещениями: в жилой пристройке лит. А4 - помещением 

<

номер> площадью 7,7 кв.м., помещением 

<

номер> площадью 14 кв.м., в холодной пристройке лит. а - помещением 

<

номер> площадью 8,9 кв.м., в основном строении лит. А - помещением 

<

номер> площадью 12,7 кв.м., в холодной пристройке лит. а1 - помещением 

<

номер> площадью 9,1 кв.м., в жилой пристройке лит. А2 - помещением 

<

номер> площадью 6,2 кв.м., помещением 

<

номер> площадью 5,7 кв.м., помещением 

<

номер> площадью 10,9 кв.м. Поскольку порядок пользования жилым домом между сторонами сложился и каждая сторона пользуется обособленными помещениями, на большую площадь не претендует, истец просит разделить жилой дом по сложившемуся порядку пользования. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, обсудив признание иска ответчиком, считает необходимым его принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, подписанном ответчиком и приобщенном к материалам дела.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Разделить жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, между ФИО1 и ФИО2. 

Выделить в собственность ФИО1 часть жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, состоящую из: жилой пристройки (подвал) лит. А5 - помещение 

<

номер> площадью 20 кв.м., помещение 

<

номер> площадью 3,7 кв.м., жилой пристройки лит. А1 - помещение 

<

номер> площадью 17,9 кв.м., помещение 

<

номер> площадью 13,6 кв.м., холодной пристройки лит. а2 - помещение 

<

номер> площадью 15,8 кв.м., жилой пристройки (мансарда) лит. А4 - помещение 

<

номер> площадью 40,2 кв.м.

В собственности ФИО2 оставить часть жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, состоящую из: жилой пристройки лит. А4 - помещение 

<

номер> площадью 7,7 кв.м., помещение 

<

номер> площадью 14 кв.м., холодной пристройки лит. а - помещение 

<

номер> площадью 8,9 кв.м., основного строения лит. А - помещение 

<

номер> площадью 12,7 кв.м., холодной пристройки лит. а1 - помещение 

<

номер> площадью 9,1 кв.м., жилой пристройки лит. А2 - помещение 

<

номер> площадью 6,2 кв.м., помещение 

<

номер> площадью 5,7 кв.м., помещение 

<

номер> площадью 10,9 кв.м.

Право общей долевой собственности между ФИО1 и ФИО2 на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Е.В.Козлова 

Решение суда в окончательной форме составлено 30 августа 2019 года