№ 5-156/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

город Тюмень 14 мая 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ковалёва Е.Н.,

с участием ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев по адресу: 

<

...>, зал 617, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, в ходе проверки документов установлен гражданин ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке, не требующем получения визы сроком на 90 суток, на миграционный учет не встал. С ДД.ММ.ГГГГ пребывает на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания (проживания), уклоняется от выезда из Российской Федерации, проживает без постановки на миграционный учет по месту пребывания.

ФИО3 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья находит виновность ФИО3 в нарушении режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, в ходе проверки документов установлен гражданин ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке, не требующем получения визы сроком на 90 суток, на миграционный учет не встал. С ДД.ММ.ГГГГ пребывает на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания (проживания), уклоняется от выезда из Российской Федерации, проживает без постановки на миграционный учет по месту пребывания. Таким образом, ФИО3 нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации. С нарушением ФИО3 согласен (л.д. 2).

Согласно рапорту инспектора Об ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, в ходе проверки документов установлен гражданин ФИО3, у которого не имелось документов, удостоверяющих личность. Для дальнейшего разбирательства ФИО3 был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 3). 

Из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приехал в Россию в ДД.ММ.ГГГГ году, в 

<

адрес> временно проживает по адресу: 

<

адрес>. Временную регистрацию не продлевал, за пределы России не выезжал (л.д. 4). 

Согласно справке заместителя начальника отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ гражданин 

<

данные изъяты> ФИО3 на миграционном учете не состоит. Сведениями об обращении на получение гражданства РФ, наличии действующего вида на жительство, разрешения на временное проживание, разрешение на работу, патента у указанного гражданина не располагают (л.д. 5). 

Оценив указанные выше доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и являются достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения, а также о наличии вины и состава административного правонарушения в действиях ФИО3

Не доверять приведенным выше доказательствам, у судьи оснований не имеется, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями закона, отвечают требованиям, предъявляемым к такого вида доказательствам положениями главы 26 КоАП РФ и содержат все необходимые данные, подтверждающие вину ФИО3 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Совершение указанного административного правонарушения в силу ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания. 

Согласно ст. 4.2. КоАП РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания, имущественное и финансовое положение ФИО3, наличие смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, которое будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей в доход государства, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения решения о выдворении за пределы Российской Федерации содержать ФИО3, в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УМВД России по 

<

адрес>.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Е.Н. Ковалёва