КОПИЯ

Дело № 1-507/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 19 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Михальчука С.Н.,

при секретаре Глушко Л.А.,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Негодиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щербакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., судимого:

- 23 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, содержащегося под стражей с 08 августа 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, в неустановленное следствием время, не позднее 21 часа 00 минут 07.08.2018, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от остановки общественного транспорта «Бассейн» вблизи спортивного сооружения по ул. Энтузиастов 31 в г. Томске, из неустановленного следствием источника, умышленно, незаконно, приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, вещество массой не менее 0,91 грамма, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что является крупным размером, которое впоследствии умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции 07.08.2018 и изъятия вышеуказанного наркотического средства массой 0,91 грамма, что является крупным размером, в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 07.08.2018 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут в служебном кабинете № 45 ОМВД России по 

<

...> в г.Томске.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, защитника не поступило.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, в ходе производства предварительного следствия по настоящему делу давал признательные показания, чем активно способствовал расследованию данного преступления, которое выразилось в даче им признательных показаний в части времени, места и обстоятельств приобретения и хранения им наркотического средства, имеет двоих малолетних детей, соседями по месту жительства, а также по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, является донором регионального центра крови. 

Наличие малолетнего ребенка ... активное способствование расследованию преступления суд, на основании положений п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому.

При этом, по мнению суда, нет оснований признавать явку с повинной от 08 августа 2018 года обстоятельством смягчающим наказание подсудимому в силу п. И ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку как следует из материалов дела, органам предварительного следствия еще до принесения ФИО1 явки с повинной, было известно о совершенном им преступлении, а потому ее нельзя признать отвечающей требованиям ст.142 УПК РФ. Однако, принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает возможным учесть факт сообщения ФИО1 о совершенном им деянии и признание вины, раскаяние в содеянном как иные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также, по мнению суда, нет оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого малолетнего ребенка ... в силу п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО1 судим за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание данного ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 23 января 2018 года.

Исходя из изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также личность подсудимого, не желающего встать на путь исправления, о чем свидетельствует совершение преступления в период испытательного срока, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, а с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, и с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом вышеизложенного, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, а условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 23 января 2018 года, в силу ч.5 ст.74 УК РФ, подлежит безусловной отмене с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ, то есть путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, к отбытию наказания в виде лишения свободы ФИО1 должна быть определена исправительная колония общего режима.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 23 января 2018 года и на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 23 января 2018 года, окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 19 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 08 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому г. Томску: бумажный пакет с наркотическим средством – уничтожить (т.1 л.д. 53).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Михальчук

Копия верна.

Судья С.Н. Михальчук

Секретарь Л.А.Глушко

19 октября 2018 года

Приговор вступил в законную силу «____» ____________201__года.

Оригинал приговора хранится в деле № 1-507/2018 в Октябрьском районном суде г. Томска.