Дело № 5-599/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

12 августа 2017 года г.Магадан 

Судья Магаданского городского суда Черкасова И.В., с участием ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, не работающего пенсионера, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях

права, которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 11 августа 2017 года в 23 час 30 минут, в общественном месте, у дома 27 корпус 2 по ул. Зайцева в городе Магадане, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно, оскорбительно по отношению к окружающим, провоцировал конфликт с соседями, чем демонстративно нарушал общественный порядок, пренебрегая интересами общества. 

При рассмотрении дела ФИО2 вину не признал, суду пояснил, что он дома выпивал вино, потом ему позвонил его сосед и позвал на улицу покурить. Он согласился и вышел. Когда они курили, то у него завязался конфликт с сыном их соседа, который бросил своего отца и тот умер. Суду подтвердил, что во время конфликта громко кричал во дворе и при этом находился в состоянии опьянения.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 во вменяемом правонарушении. 

Так, несмотря на непризнание вины, факт совершения и виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №49 ФК №003718 от 12.08.2017 года; - рапортом деж.части ОМВД России по г.Магадану о вызове сотрудников к дому 25/2 по ул. Зайцева в связи с шумом и возможным распитием спиртного во дворе; - письменными заявлением и объяснениями ФИО1.; - рапортом инспектора ОРППСп ОМВД России по г.Магадану ФИО3 от 11.08.2017 года; - рапортом полицейского (водителя) ОРППСп ОМВД России по г.Магадану ФИО4 от 11.08.2017 года; - протоколом направления на медицинское освидетельствование от 12.08.2017 года; - актом медицинского освидетельствования №1941 от 12.08.2017 года; - протоколом о доставлении и административном задержании от 12.08.2017 года 

Все представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и в своей совокупности образуют единую картину административного правонарушения. Составлены полномочным должностным лицом ОМВД России по г.Магадану, существенных нарушений процессуального права при составлении протокола и материалов дела, влекущих недействительность протокола об административном правонарушении судом не установлено. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Деяние, совершенное ФИО2 судом квалифицируется по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2 судом признаются совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающего и наличие отягчающих его наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что назначение ФИО2 административного наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, а также предупреждению совершения ФИО2 новых правонарушений, в связи с чем приходить к выводу, что административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, а именно с 03 часов 30 минут 12 августа 2017 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г.Магадану.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Направить(вручить) копию настоящего постановления ФИО2, в ОМВД России по г.Магадану.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья И.В. Черкасова