Копия Дело №1-482/19 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2019 г. г. Казань 

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Камалова Р.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Житлова М.А.

потерпевшего Потерпевший №1, 

защитника – адвоката Марфина П.В., 

подсудимой ФИО1, 

при секретаре Кузнецовой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Черемных ФИО17 несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что перед ней находится в присвоенной форме одежды сотрудник полиции Потерпевший №1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, применила в отношении последнего насилие, а именно нанесла удар ногой по паховой области потерпевшего, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоизлияния на границе левой паховой области и основания мошонки слева, которое не причинило вреда здоровью. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признала. 

В суде и в стадии предварительного следствия ФИО1 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она распивала спиртные напитки в парке по 

<

адрес>. В это время к ней подошел сотрудник полиции Потерпевший №1, потребовал сесть в патрульный автомобиль и проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. При этом последний взял ее за руку, а она, оказывая сопротивление, нанесла Потерпевший №1 удар ногой по паховой области. 

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается также установленными и исследованными доказательствами. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в парке, расположенном по 

<

адрес>, при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, предложил ФИО1 проехать в отдел полиции для оформления протокола об административном правонарушении. В это время подсудимая, оказывая сопротивление, нанесла ему удар ногой в паховую область, от чего он испытал физическую боль и у него образовалось телесное повреждение. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе экипажа по охране общественного порядка совместно с ФИО4 В ходе пресечения административного правонарушения, ФИО1 умышленно нанесла удар ногой в область паха сотруднику полиции Потерпевший №1 (

<

данные изъяты> 

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами: заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности 

<

данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений 

<

данные изъяты> 

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вина подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой, так и всеми приведенными выше доказательствами. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит. 

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершения преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних и несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст, состояние здоровья ее и ее родственников. 

Обращаясь к личности ФИО1, судом установлено, что на учете в специализированных медицинских учреждениях она не состоит, характеризуется положительно. 

Основания для применения к подсудимой положения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют. 

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ее и семьи, возможность получения заработка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Черемных ФИО18 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани. 

В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Р.М. Камалов 

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов