Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Штенгель Ю.С., 

при помощнике судьи Рубанской А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Солид Банк» (далее по тексту Банк) обратилось с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 521 руб. 37 коп., включая сумму задолженности по основному долгу – 119 765 руб. 09 коп., по процентам – 8 203 руб. 78 коп., по неустойке на просроченный основной долг – 356 руб. 51 коп., по неустойке на просроченные проценты – 195 руб. 99 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 180 000 руб. под 22% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, оплату по основному долгу и процентам в установленной сумме и в установленные сроки не производит с октября 2016 года, а с февраля 2019 года денежные средства в счет погашения кредита перестали поступать вообще, в результате чего образовалась задолженность.

В судебном заседании истец участия не принимал, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, конверты с извещением вернулись в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. 

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз.1 п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Согласно абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п.1 ст.819, п.1 ст.809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из содержания п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Солид Банк» (Банк) и ФИО1 (Клиент) заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 180 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых.

Как следует из выписки по лицевому счету, ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счет ФИО1 кредит в размере 180 000 руб., чем исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора и с графиком платежей заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 4 971 руб. 23 коп.

Пунктом 8 Индивидуальных условий предусмотрено, что ежемесячное погашение осуществляется внесением суммы, равной общей сумме платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом на счет.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки – с даты возникновения просрочки (не включая эту дату) до даты ее фактического погашения (включительно).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 128 521 руб. 37 коп., включая сумму задолженности по основному долгу – 119 765 руб. 09 коп., сумму задолженности по процентам – 8 203 руб. 78 коп., сумму неустойки на просроченный основной долг – 356 руб. 51 коп., сумму неустойки на просроченные проценты – 195 руб. 99 коп.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его правильным, рассчитанным в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с предложением расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Вместе с тем, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору не имеется, либо имеется в меньшем размере, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что в период действия кредитного договора ФИО1 регулярно нарушались его условия, а именно, условие о ежемесячном погашении задолженности по кредиту, а также ежемесячной уплате процентов за пользование денежными средствами, суд, принимая во внимание размер просроченных платежей, а также период просрочки, полагает такие нарушения существенными, а потому кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 770 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Солид Банк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Солид Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Солид Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 119 765 руб. 09 коп., процентов 8 203 руб. 78 коп., неустойки на просроченный основной долг 356 руб. 51 коп., неустойки на просроченные проценты 195 руб. 99 коп., государственную пошлину в размере 9 770 руб., а всего 138 291 руб. 37 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

СудьяКОПИЯ ВЕРНА 

Штенгель Ю.С. 

Судья 

Штенгель Ю.С. 

Подлинник подшит в деле № (41RS0№-90)

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ