Дело №1-259/18 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 7 ноября 2018 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Бубновой Л.Н.,

с участием гособвинителя – зам. прокурора Шигильдеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Смолина С.О. уд. № от 13.03.15г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> района 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

1). 22.02.2006г. Свободенским городским судом Амурской обл. по ст. 158 ч.2 п. «б,в», 73 УК РФ к 3 г. л/свободы условно, с испыт. сроком 2 года;

2). 31.08.2006г. Анжеро-Судженским горсудом КО по ст.ст. 162 ч.4 п. «в», 166 ч.4, 150 ч.4, 161 ч. 2 п. «г», 69 ч.3, 74 ч.5 УК РФ к 8 г. 10 мес. л/св., на основ ст.70 УК РФ присоединен приговор от 22.02.2006 г. – 9 лет л/свободы. Постановлением от 31.05.2012 Беловского г/с КО считать осужденным по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам 11 мес. л/св условно с испытательным сроком на 2 года по приговору от 22.02.2006 г., по приговору 31.08.2007 считать срок по ст. 69 ч.3 УК РФ - 8 лет 9 мес. лишения свободы ст. 74 ч.5, 70 УК РФ - 8 лет 10 мес. л/св. Освобожден по отбытию наказания 30.11.2015 из ИК-41 г.Юрга;

3). 17.10.2016г. Новокузнецким райсудом Кемеровской области по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 г. л/св, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Новокузнецкого райсуда от 27.03.2017г. испытательный срок продлен на 1 мес. Испытательный срок истекает 17.11.2018г, наказание не отбыто. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил:

-покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2018 года около 1 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел на территорию участка 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, где с помощью ножа, принеснного с собой, выставил стекло в оконной раме и через образовавшее отверстие незаконно проник в жилище – 

<

адрес> 

<

адрес> расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор «Philips», стоимостью 15000 руб., причинив Потерпевший №1 значительный ущерб. Однако не довел преступление до конца по не зависящим от воли ФИО1 обстоятельствам, ввиду его задержания на месте совершения преступления потерпевшим Потерпевший №1

Кроме того, 15 сентября 2018 года около 1 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, где открыв запирающее устройство на входной двери - крючок, незаконно проник в хранилище - стайку, расположенную на территории участка 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

-кур в количестве 6 шт., стоимость 1 шт. 350 руб., на сумму 2100 руб.,

-петуха, стоимостью 900 руб., -мешок, без материальной ценности. 

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступлений скрылся, причинив Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 3000 руб., похищенным имуществом распорядился.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником. Ущерб Потерпевший №2 возместил полностью.

Защитник Смолин С.О. ходатайство поддержал, пояснив, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Шигильдеева Н.В., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший Потерпевший №1 настаивает на реальном наказании для ФИО1 в виде лишения свободы. Потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила полное возмещение ущерба, на строгом наказании не настаивает.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ст.30 ч.3 – п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст. 314 УПК РФ, доказанности вины подсудимого, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия ФИО1 по престиплению в отношении: 

- потерпевшего ФИО7 по ст.30 ч.3, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 

- потерпевшей Потерпевший №2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1 который в 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает явки с повинной по всем преступлениям (л.д. 15,74), 

<

данные изъяты>

ФИО1, будучи совершеннолетним судим, 31.08.2007г. за особо тяжкое преступление и вновь совершил покушение на тяжкое преступление.

С учетом изложенного, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 усматривает в его действиях наличие рецидива преступлений (ст.63 ч.1 п. «а») и назначает наказание по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого.

По своему виду согласно ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ рецидив является опасным.

Оснований для применения положений ст.ст.68 ч.3, 62 ч.1 УК РФ - нет.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с применением ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому вид наказания, предусмотренный санкциями ст.30 ч.3, п. «а» ч.3 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. лишение свободы. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, т.к. каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, не установлено.

Поскольку подсудимый совершил одно покушение на тяжкое преступление и одно преступление средней тяжести, наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Наказание по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 должно быть назначено с применением ст. 66 ч. 3 УК РФ, поскольку подсудимый совершил неоконченное преступление. При этом судом учитываются обстоятельства, по которым преступление не было доведено до конца. 

Учитывая требования ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ, тяжесть совершенных преступлений, особенности личности подсудимого, характеристику его личности, все смягчающие и отягчающие обстоятельства у суда нет оснований для назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения с применением ст.73 УК РФ. Исправление и перевоспитание подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

ФИО1, будучи совершеннолетним, судим 17.10.2016г. Новокузнецким райсудом по ст.30 ч.3 - 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 г. лишения свободы условно с ИС 2 года, т.е. совершил покушение на тяжкое преступление в период не отбытого наказания при условном осуждении. С учетом изложенного, суд в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору от 17.10.2016г. и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным с учетом личности виновного и его материального положения.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения последним новых преступлений.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на - заключение под стражу. 

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание по преступлению:

- по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (потерпевший ФИО7) с применением ст. 66 ч. 3 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 17.10.2016г.

В соответствии с ч. 1,4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частичного присоединить неотбытое наказание по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 17.10.2016г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя наказание с 7 ноября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - телевизор « Philips», признать переданным по принадлежности Потерпевший №1

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, ст. 389.15 п. 1 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А.Беспалов