Судья Бредихин Д.В. Материал № 22-806/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Липецк 27 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего – судьи Борисёнка Ю.Ф.,

при помощнике судьи Склядневе О.Е., ведущим протокол судебного заседания,

с участием:

прокурора Шмелевой Л.Н.,

адвоката Затонской Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Макаровой Н.В. на постановление Становлянского районного суда Липецкой области от 16 декабря 2020 года, которым постановлено

отменить условное осуждение Макаровой Нине Васильевне и исполнить наказание по приговору Становлянского районного суда Липецкой области от 21.09.2018 года в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Макарову Н.В. заключить под стражу немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 16 декабря 2020 года.

Доложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав мнение защитника осужденной – адвоката Затонской Ю.В., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Шмелеву Л.Е., об оставлении постановления суда без изменения, а жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Становлянского районного суда Липецкой области от 21.09.2018 года Макарова Н.В. была осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, с возложение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

10 сентября 2020 года начальник Елецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО1 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО2.

16 декабря 2020 года Становлянский районный суд Липецкой области принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО2 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что при принятии решения суд не учёл имеющееся у неё заболевание: гипертоническую болезнь III степени, артериальную гипертензию III степени, которые подтверждаются справками, находящимися в материалах уголовного дела. Указывает, что в июле 2020 года перенесла инсульт, её мучают сильные головные боли, с таким диагнозом ей тяжело находиться в местах лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Краснинского района Липецкой области Морозова О.В. просит оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленного материала, 5.10.2018 года ФИО2 была поставлена на учёт Елецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области. 

В период с октября 2018 года по апрель 2019 года она не являлась по вызовам в УИИ для ознакомления с порядком отбывания наказания, за что 22.04.2019 года ей объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

22.05.2019 года постановлением Становлянского районного суда Липецкой области на ФИО2 была возложена дополнительная обязанность: являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц по графику, составленному инспектором.

25.11.2019 года ФИО2 на регистрацию в УИИ не явилась, уважительных причин не представила, и 29.11.2019 года ей объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

25.02.2020 года постановлением Становлянского районного суда Липецкой области ФИО2 был продлён испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - два раза в месяц являться на регистрацию в филиал инспекции.

7.09.2020 года на регистрацию в УИИ она не явилась, уважительных причин не представила, и 8.09.2020 года ей объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

Кроме этого, 5.10.2020 года, 26.10.2020 года и 30.11.2020 года ФИО2 на регистрацию в УИИ также не явилась без уважительных причин, за что 27.10.2020 года и 7.12.2020 года ей объявлены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу, что ФИО2 систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанностей, и принял обоснованное решение об отмене ей условного осуждения и исполнении назначенного приговором судом наказания. Оснований не согласиться с мотивами принятого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы жалобы осужденной, что по состоянию здоровья она не может отбывать наказание в виде лишения свободы, неубедительны и несостоятельны, поскольку имеющиеся у неё заболевания не препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы. Кроме того, она не лишена возможности получать квалифицированную медицинскую помощь в условиях отбывания наказания.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона судом первой инстанции допущено не было, оснований для изменения или отмены постановления суда в отношении ФИО2 суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Становлянского районного суда Липецкой области от 16 декабря 2020 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление и постановление районного суда могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий (подпись) Ю.Ф. Борисёнок 

Копия верна.

Судья Ю.Ф.Борисёнок