Дело №1-365/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 февраля 2019 года г. Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

в составе

председательствующего судьи Гаркуши С.Н.

при секретаре Сусловой М.С.

с участием

государственного обвинителя Мураткина Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пакуш Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, имеет детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает 

<

данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судим;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершив это деяние неоднократно. Преступление совершено в 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 14 города окружного значения Сургута ХМАО - Югры, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Г. в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до наступления совершеннолетия ребенка. На основании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по г. 

<

данные изъяты> возбужденно исполнительное производство № о принудительном взыскании алиментов. 

ФИО1, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которыми забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность обоих родителей, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, за что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата средств на содержание детей, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО1, подвергнутый к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, умышленно без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка выплачивал не в полном объеме, тем самым совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно. Кроме этого, Червонецкий, являясь трудоспособным лицом, мер к погашению образовавшейся у него задолженности и к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по 

<

данные изъяты> по поводу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного не встал. Сумма задолженности в период уклонения от уплаты средств на содержание ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 844 рубля 36 копеек.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Червонецкий заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и Червонецкий подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство Червонецким заявлено добровольно после консультации со своим защитником. В материалах дела имеется согласие представителя потерпевшего о возможности рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 53-54). Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. 

Деяние, поставленное Червонецкому в вину, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Червонецкого суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, личность Червонецкого, который характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает действия Червонецкого, направленные на заглаживание причиненного вреда, выразившиеся в частичном погашении задолженности по выплате алиментов, о чем стороной защиты представлены документы.

По смыслу закона в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд может признать наличие малолетних и несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их. Рассматриваемое обстоятельство может быть признано смягчающим в том случае, если установлен не только факт наличия детей у виновного, но и его участие в их воспитании и материальном содержании. Наличие детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка.

Согласно материалам дела Червонецкий является отцом двоих несовершеннолетних детей: Ю, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого Червонецким совершено преступление по настоящему уголовному делу, и Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает с бывшей супругой в 

<

данные изъяты>, подсудимый с ним не общается, участия в воспитании не принимает и не содержит. С учетом изложенного суд не учитывает наличие у Червонецкого указанных детей в качестве обстоятельства, смягчающего наказания.

Также суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением предполагает признание вины и раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, наличие постоянного места жительства, трудоспособность подсудимого, суд считает необходимым назначить Червонецкому наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Процессуальные издержки и вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись С.Н. Гаркуша 

КОПИЯ ВЕРНА «7» февраля 2019 г.

Подлинный документ находится в деле №1-365/2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________С.Н. Гаркуша___

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/з ___________________________________