ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 22 ноября 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Лобанова Ю.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

 г.р., уроженца 

<

адрес>-

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ОФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2024 в 08:49 на 

<

адрес> в г. Екатеринбурге в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, не убедился в безопасности маневра при перестроении не уступил дорогу автомашине 

<

данные изъяты> под управлением водителя Свидетель №1 Врезультате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения различной степени тяжести. 

Должностное лицо, в судебное заседание не явилось, о месте и времени извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Судьясчитает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, обстоятельств дела не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 и второй участник ДТП Свидетель №1 пояснили, что претензий к Я.А.АБ. не имеют, просили не назначать строгое наказание.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина 1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Приодновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Невыполнение указанного Правила дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

Судом установлено, что 

 в 08:49 на 

<

данные изъяты> в г.Екатеринбурге в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, 1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, не убедился в безопасности маневра при перестроении не уступил дорогу автомашине 

<

данные изъяты> под управлением водителя Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир 2. ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения различной степени тяжести. 

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевших подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>1 от

, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения и им не оспариваются;

- определением 66 РО № от 

 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес>7 от 

, схемой к нему, подписанные понятыми и не оспариваемые; 

- письменными объяснениями участников ДТП, содержание которых аналогично установленным обстоятельствам происшествия;

- заключением эксперта № от 

, определившей получение Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия, телесных повреждений, квалифицирующихся как причинившие вред их здоровью средней тяжести; 

- протоколом 

<

адрес>5 об отстранении от управления транспортным средством;

- актом 

<

адрес>7 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- рапортом о ДТП, в котором указан состав участников дорожно-транспортного происшествия.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств в заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, схему, в рассмотрении настоящего административного дела в суд не представлено, судом не установлено, участниками на заинтересованность не указано.

Оценивая изложенные доказательства, а также объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, который не оспаривает событие административного правонарушения, подтверждает обстоятельства произошедшего, подробно их описывает, пояснения потерпевшего, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении п. 8.4 ПДД РФ, в результате чего причинен вред здоровью средней степени тяжести потерпевшему Потерпевший №1

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести Х.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность и характеризующий материал в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения ФИО1 административного штрафа в приближенном к максимальному размеру. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК по Свердловской области (УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) ИНН 

<

***>, КПП667101001, ОКТМО 65701000, номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург//УФК по Свердловской области г. Екатеринбургу, БИК 016577551, Кор./счет40102810645370000054, КБК 18811601123010001140, УИН№18810466240090503020, протокол № 66 АА № 3156651.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья (подпись).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>