Дело № 2-310/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Эгвекинот 15 июля 2021 года 

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Реутовой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Коношенко О.В., 

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2, истец, займодавец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее ФИО3, ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указано, что 

<

...> между КБ «ФИО4.» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор № 

<

...> о предоставлении ФИО3 кредита в сумме 57920,00 рублей на срок до 

<

...> из расчета 35% годовых. Ответчик обязался в срок до 

<

...> возвратить полученный кредит и уплачивать Б. за пользование кредитом проценты из расчета 35 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 

<

...> по 

<

...> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

...> составила: 57185,08 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

...>; 8881,96 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 

<

...>; 131933,03 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 

<

...> по 

<

...>; 688508,36 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 

<

...> по 

<

...>. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 688508,36 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50000,00 рублей. 

<

...> между КБ ФИО4.» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-СЕ. Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и Индивидуальным предпринимателем ФИО6 (далее ИП ФИО6) заключен договор уступки прав требования от 

<

...>. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательств по оплате договора цессии ИП ФИО6 исполнены в полном объеме. 

<

...> между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) № КО-2303-14, на основании которого права требования задолженности по кредитному договору, заключенному между КБ «ФИО4.» ЗАО и ФИО3, перешли к истцу, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...> в размере 362370,23 рублей, из них: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

...> в размере 57185,08 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на 

<

...> в размере 8881,96 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 

<

...> по 

<

...> в размере 131933,03 рубля, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 50000,00 рублей; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга в размере 57185,08 рублей за период с 

<

...> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 57185,08 рублей за период с 

<

...> по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО2 (ПАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика адвокат юридической консультации 

<

...> ФИО1 в ходе судебного разбирательства по существу требований пояснил, что в ходе разбирательства нарушений процессуальных прав представляемого им ответчика не было, однако, права на признание либо на отказ от исковых требований у него отсутствуют, в связи с чем вопрос об отказе либо об удовлетворении исковых требований им оставлен на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца КБ «ФИО4.» АО, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просило, мнение по иску не представило, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляло.

Суд на основании частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Как установлено по делу, 

<

...> между КБ «ФИО4.» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор № 

<

...>, по условиям которого Б. обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 57920,00 рублей на срок до 

<

...> из расчета 35,00% годовых, заёмщик в свою очередь обязался в срок 

<

...> возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 35,00% годовых. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 21 числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязался уплачивать Б. неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 10).

На основании пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

<

...> между КБ ФИО4.» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-СЕ. (л.д. 16-18).

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 

<

...>. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательств по оплате договора цессии ИП ФИО6 исполнены в полном объеме (л.д. 20).

<

...> между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) № КО-2303-14, на основании которого права требования к ФИО3 по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...>, заключенному между КБ «ФИО4.» ЗАО и ФИО3, перешли к истцу, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее (л.д. 22-24, 32, 34).

Следовательно, ИП ФИО2 имеет право на обращение в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...>.

Из материалов дела следует, что заёмщиком ФИО3 нарушались условия кредитного договора в части сроков возврата и размеров внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору: по основному долгу по состоянию на 

<

...> – 57185,08 рублей, сумме неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 

<

...> - 8881,96 рублей; сумме неоплаченных процентов по ставке 35% годовых с 

<

...> по 

<

...> – 131933,03 рубля; по неустойке за период с 

<

...> по 

<

...> – 50000,00 рублей, процентам по ставке 35% годовых на сумму основного долга в размере 57185,08 рублей за период с 

<

...> по дату фактического погашения задолженности, неустойке по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 57185,08 рублей за период с 

<

...> по дату фактического погашения задолженности, а всего на общую сумму 362 370 рублей 23 копейки. 

Соответственно, ответчиком в нарушение требований статей 309, 310, 810, 819 ГК РФ обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. 

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 1-3), данный расчет суд признает арифметически верным. Обоснованность указанной истцом суммы долга ответчиком не оспаривалась и каких-либо сомнений у суда не вызвала.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании абзаца 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в следующем размере: 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 333.36 НК РФ инвалиды первой и второй группы по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец является инвалидом второй группы, о чем свидетельствует приложенная к иску справка, то в силу вышеуказанной нормы истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования городского округа Эгвекинот в размере 6824 рубля: 5200 + (362370,23 - 200 000 * 1%) 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое требование Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

...>, пгт Эгвекинот, 

<

...>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...> в размере 362 370,23 рублей, в том числе:

основной долг по состоянию на 

<

...> в размере 

<

...> рублей; 

проценты по ставке 35% годовых по состоянию на 

<

...> в размере 

<

...> рублей; 

проценты по ставке 35% годовых с 

<

...> по 

<

...> в размере 

<

...> рубля; 

неустойку за период с 

<

...> по 

<

...> – 

<

...>,00 рублей; 

проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга в размере 

<

...> рублей за период с 

<

...> по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 

<

...> рублей за период с 

<

...> по дату фактического погашения задолженности, а всего на общую сумму 362 370 рублей 23 копейки. 

Взыскать с ФИО3, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

...>, пгт Эгвекинот, 

<

...>, в доход бюджета муниципального образования городского округа Эгвекинот государственную пошлину в размере 6824 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2021 года.

Судья Н.В. Реутова