дело №1-331/2023 (12201040006000518)

УИД 24RS0024-01-2023-001203-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Козулиной К.Ю., 

с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Лукзен О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, имеющей образование 9 классов, официально не трудоустроенной, имеющей хронические заболевания, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, ФИО1, обвинялась в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов, ФИО2, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>, с журнального столика тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Т» стоимостью 8000 рублей, в чехле-бампере стоимостью 350 рублей, с Micro CD-картой памяти на 64 Гб стоимостью 600 рублей, с двумя сим-картами, с защитным стеклом не представляющих материальной ценности для потерпевшей. Впоследствии похищенным сотовым телефоном ФИО1 распорядилась в личных, корыстных целях, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 8950 рублей, который является для последней значительным.

От потерпевшей Потерпевший №1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, с подсудимой примирились. 

Заслушав подсудимую ФИО1, ее защитника-адвоката Лукзен О.В., не возражавших против прекращения дела, государственного обвинителя Вяткину М.Н., полагавшую возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный потерпевшей вред возмещен и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении ФИО1, прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1, прекратить, в связи с отказом от иска. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: коробку от сотового телефона, чек – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; копию чека, скриншоты - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Т» - вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья Е.В. Бузина