САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-2750/24

Дело № 1-58/24 Судья Кораблина Ю.С. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 апреля 2024 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1, 

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного Управления прокуратуры Санкт – Петербурга Назаровой О.А., 

осужденного ФИО2 и его защитника – адвоката Усановой А.В., 

при помощнике судьи Шохине С.А., 

рассмотрел в судебном заседании 23 апреля 2024 года апелляционное представление государственного обвинителя Голубева В.А. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2024 года, которым 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

...> ранее судимый:

- 

<

дата> Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ с назначением наказания с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства (наказание не отбыто); 

- 

<

дата> Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 

<

дата>, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства (к отбыванию наказания не приступал);

- 

<

дата> Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ с назначением окончательного наказания с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 

<

дата> в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства (к отбыванию наказания не приступал),

- Осужден в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ каждое и ему назначено наказание:

- по ч.1 ст.157 УК РФ, за преступление в отношении Потерпевший №! в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст.157 УК РФ, за преступление в отношении Потерпевший №2. в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена к назначенному ФИО2 наказанию по настоящему приговору неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в виде лишения свободы сроком на 1 (один) месяц, и окончательно к отбытию назначено лишение свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу заключение под стражу подлежит отмене.

Срок наказания ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу суд постановил зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении. 

Доложив дело, выслушав выступления прокурора Назаровой О.А., поддержавшей апелляционное представление, осужденного Копачевского и адвоката Усановой – не возражавших против апелляционного представления, судья апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционном представлении на указанный приговор государственный обвинитель Голубев В.А. просит его изменить, ввиду неправильного закона по следующим обстоятельствам.

Государственный обвинитель указывает, что назначая наказание по совокупности приговоров, частично присоединяя к наказанию по последнему приговору неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20.06.2023 года в виде одного месяца лишения свободы суд, учитывая, что по указанному приговору ФИО2 были назначены исправительные работы, должен был указать в резолютивной части и о применении п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Копачевским и его защитником приговор в апелляционном порядке не обжалован.

В судебном заседании прокурор Назарова О.А. поддержала доводы апелляционного представления, осужденный ФИО2 и его защитник адвокат Усанова А.В. не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции полагает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное постановление должно быть мотивированным, законным и обоснованным. 

Указанное государственным обвинителем нарушение закона является существенным, оспариваемый приговор не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 297 УПК РФ и подлежит изменению.

Поскольку при назначении наказания Копачевскому по совокупности приговоров к последнему приговору фактически присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20.06.2023 года, назначенного Копачевскому в виде исправительных работ. Присоединяя неотбытую часть наказания в виде 1 месяца лишения свободы, суд фактически применил порядок, предусмотренный п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, однако не указал на это в резолютивной части приговора.

Указанное нарушение подлежит устранению, а приговор подлежит изменению.

Других существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение приговора суда первой инстанции, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Кировского районного суда Санкт - Петербурга от 05 февраля 2024 года в отношении ФИО2 изменить:

В резолютивной части приговора указать о назначении наказания ФИО2 по совокупности приговоров, на основании ст.ст. 70; п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с частичным присоединением к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Кировского районеного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2023 года, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения. Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: