Дело 1-56/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 22 октября 2025 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смирнова А.В., при секретаре Ипатовой В.А., 

с участием: государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Республики Марий Эл ФИО1, 

подсудимого и гражданского ответчика ФИО2, 

защитника – адвоката Дижонковой Т.Н., представившей удостоверение №, ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> Республики Марий Эл материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, пенсионера по выслуге лет, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

На основании приказа Главного управления МЧС по Республики Коми № л/с от 

<

дата> ФИО2 

<

дата> уволен со службы с должности инспектора инспекции государственного пожарного надзора 

<

.....> по Республике Коми по основанию, предусмотренному п. «в» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ № 4202-1 от 23 декабря 1992 года, по выслуге срока службы, дающего право на пенсию.

В соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее – Закон от 

<

дата> №), с 

<

дата> ФИО2, имеющему стаж в календарном исчислении 18 лет 06 месяцев 23 дня, в льготном исчислении 23 года 06 месяцев 05 дней, стаж службы в районах Крайнего Севера (

<

адрес> Республики Коми) 05 лет 06 месяцев 28 дней, не имеющему стаж службы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначена пенсия по последнему месту службы с учетом районного коэффициента 1.3, установленного для 

<

адрес> Республики Коми, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» от 10 ноября 1967 года № 1029, а также приложением к Постановлению Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях».

Согласно абзацу 2 ст. 48 Закона от 12 февраля 1993 года № 4468-1 за пенсионерами из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, которым пенсия (включая надбавки к пенсиям, предусмотренные статьями 17 и 24 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 настоящего Закона) была исчислена с применением части первой настоящей статьи, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства сохраняется размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 3 ст. 48 Закона от 12 февраля 1993 года № 4468-1 пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, чем по последнему месту службы этих лиц в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом (включая надбавки к пенсиям, предусмотренные статьями 17 и 24 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 настоящего Закона), исчисляются с применением коэффициента, установленного к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников по последнему месту службы указанных лиц в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от времени обращения за назначением пенсии.

Районный коэффициент к пенсии за выслугу лет для лиц, проживающих на территории 

<

адрес> Республики Коми в соответствии со ст. 48 Закона от 

<

дата> № и Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029, а также приложением к Постановлению Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1237 составляет 1.3.

Согласно ст. 56 Закона от 12 февраля 1993 года № 4468-1 выплата пенсий производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, через соответствующие учреждения (филиалы) Сберегательного банка РФ путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. 

При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации - на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания. Пенсионеры несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, необходимым условием для получения районного коэффициента в размере 1.3, установленного для 

<

адрес> Республики Коми, является выход на пенсию по последнему месту службы по сроку службы не менее 15 календарных лет в местности, приравненной к району Крайнего Севера, либо фактическое проживание в указанной местности.

ФИО2, прослужив в местности, приравненной к району Крайнего Севера, менее 15 календарных лет (05 лет 05 месяцев 28 дней), заведомо знал, что в момент выхода на пенсию у него не возникнет права на сохранение районного коэффициента по последнему месту службы в 

<

адрес> Республики Коми с коэффициентом 1.3 в случае выезда на постоянное место жительства в районы, где районный коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере.

При назначении пенсии по выслуге лет на указанный ФИО2 в заявлении о назначении пенсии от 

<

дата> адрес: Республика Коми, 

<

адрес>, ком. 68, 69, Центром пенсионного обслуживания МВД по Республике Коми направлено уведомление за исходящим №/Н-297 от 

<

дата> с разъяснением порядка выплаты пенсии и с разъяснением обязанности ставить в известность Центр пенсионного обслуживания МВД по Республике Коми о перемене места жительства, как в Республике Коми, так и за ее пределами.

В январе 2015 года у ФИО2, осведомленного о том, что районный коэффициент к пенсии за выслугу лет для лиц, проживающих на территории 

<

адрес> Республики Коми, составляет 1.3, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении социальной выплаты – районного коэффициента 1.3 к пенсии за выслугу лет путем умолчания о юридически значимых фактах, влекущих прекращение данной социальной выплаты.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> Республики Коми, достоверно зная, что он не намерен постоянно проживать на территории 

<

адрес> Республики Коми, 

<

дата> в 17 часов 16 минут приобрел билет на поезд отправлением Усинск – ФИО3, после чего 

<

дата> в 14 часов 20 минут выбыл с территории 

<

адрес> Республики Коми, переехав на постоянное место жительства с 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, то есть в регион, где районный коэффициент для выплаты к пенсии не установлен, умышленно сохранив регистрацию по месту своего прежнего жительства по адресу: Республика Коми, 

<

адрес>, 

<

адрес>, чем обеспечил себе формальное основание для сохранения и дальнейшего получения пенсии за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1.3, установленного в местности, приравненной к району Крайнего Севера – для 

<

адрес> Республики Коми, заведомо зная о своей обязанности уведомлять Центр пенсионного обслуживания МВД по Республике Коми о перемене места жительства, умолчав о юридически значимых фактах, влекущих прекращение выплаты пенсии за выслугу лет с применением районного коэффициента 1.3 за проживание в местности, приравненной к району Крайнего Севера при отсутствии срока службы свыше 15 календарных лет, не поставив в известность отдел пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения МВД по Республике Коми (далее также – Центр пенсионного обслуживания МВД по Республике Коми) о перемене места своего жительства.

В связи с умышленным умолчанием ФИО2 о перемене места своего жительства Центр пенсионного обслуживания МВД по Республике Коми, не подозревая о преступных намерениях последнего и не зная о том, что фактически ФИО2 по адресу регистрации: Республика Коми, 

<

адрес>, ком. 68, 69, с 

<

дата> не проживает, продолжил выплату пенсии за выслугу лет ФИО2 с применением районного коэффициента 1.3, в связи с чем в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО2 на основании его заявления незаконно была выплачена социальная выплата в виде районного коэффициента 1.3 к пенсии за выслугу лет на общую сумму 558 412,31 рублей путем ее перечисления вместе с пенсией за выслугу лет в период с 

<

дата> по 

<

дата> с расчетного счета №, корреспондентский счет №, открытого в ПАО «Сбербанк» (юридический адрес: 

<

адрес>, почтовый адрес: 

<

адрес>), в период времени с 

<

дата> до 

<

дата> с расчетного счета №, корреспондентский счет №, открытого в ПАО «Сбербанк» (юридический адрес: 

<

адрес>, почтовый адрес: 

<

адрес>), в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> с расчетного счета №, корреспондентский счет №, открытого в ПАО Сбербанк (юридический и почтовый адрес: 

<

адрес>), в период с 

<

дата> по 

<

дата> на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в Республике Коми в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в период с 

<

дата> по 

<

дата> на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в Республике Коми в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: Республика Коми, 

<

адрес>, которую ФИО2 похитил, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым бюджету Российской Федерации в лице территориального органа МВД по Республике Коми материальный ущерб на общую сумму 558 412,31 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления не признал, заявил о том, что не оспаривает фактические обстоятельства начисления и выплаты ему пенсии за выслугу лет с применением районного коэффициента, в том числе в период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также размер полученного им за указанный период времени районного коэффициента, вместе с тем, полагает, что в его действиях отсутствует состав преступления, поскольку он не был уведомлен надлежащим образом о необходимости извещать Центр пенсионного обслуживания МВД по Республике Коми о смене своего места жительства.

Так, из показаний подсудимого ФИО2 следует, что на основании приказа Главного управления МЧС по Республики Коми от 

<

дата> он уволен со службы с должности инспектора инспекции государственного пожарного надзора 43-й пожарной части 4-отряда ГПС МЧС России по Республике Коми за выслугу срока службы, дающего право на пенсию, в связи с чем с 

<

дата> ему, имеющему стаж в календарном исчислении 18 лет 06 месяцев, в льготном исчислении 23 года 06 месяцев и стаж службы в районах Крайнего Севера (в 

<

адрес>) 05 лет 06 месяцев, назначена пенсия по последнему месту службы с учетом районного коэффициента 1.3, установленного для 

<

адрес> Республики Коми.

В заявлении о назначении пенсии за выслугу лет им был указан адрес его фактического на тот момент проживания: Республика Коми, 

<

адрес>, ком. 68, 69 (две комнаты в общежитии, которые были ему предоставлены администрацией 

<

адрес> в качестве служебного жилья). 

Пенсионное удостоверение ему при оформлении пенсии было выдано в Центре пенсионного обслуживания МВД по Республике Коми, с которым он обратился в отделение Сбербанка 

<

адрес> Республики Коми, в котором ему был открыт счет для зачисления пенсии за выслугу лет и на который впоследующем перечислялись пенсионные выплаты. 

<

дата> он по семейным обстоятельства посредством железнодорожного транспорта выехал из 

<

адрес> Республики Коми в 

<

адрес> Республики Марий Эл, в котором постоянно проживает по настоящее время по адресу: 

<

адрес>, сохранив при этом регистрацию по месту своего прежнего жительства в 

<

адрес> Республики Коми.

Несмотря на то, что для 

<

адрес> Республики Марий Эл не установлен районный коэффициент для выплаты пенсии, он в период с 

<

дата> по 

<

дата> получал пенсию за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1.3, установленного для пенсионеров, проживающих в 

<

адрес> Республики Коми, общий размер которого составил 558 412,31 рублей.

О смене места своего места жительства с момента переезда Центр пенсионного обслуживания МВД по Республике Коми не известил, поскольку о такой обязанности ему надлежащим образом разъяснено не было. Постоянную регистрацию в 

<

адрес> Республики Коми не прекращал, так как имел намерение вернуться.

Уведомление Центра пенсионного обслуживания МВД по Республике Коми за исходящим №/Н-297 от 

<

дата> с разъяснением порядка выплаты пенсии, с разъяснением обязанности ставить в известность Центр пенсионного обслуживания МВД по Республике Коми о перемене места жительства, как в Республике Коми, так и за ее пределами, а также о необходимости получить в отделе кадров ОВД 

<

адрес> пенсионное удостоверение, не получал, за пенсионным удостоверением обратился в отдел кадров ОВД 

<

адрес> по рекомендации коллег, а не в связи с получением вышеуказанного уведомления.

С имеющимися в пенсионном деле расчетом пенсии и денежным аттестатом от 

<

дата>, а также разрешением на выплату пенсии серии В № от 

<

дата> с заявлением-обязательством получателя пенсии, исследованным в судебном заседании 

<

дата>, он был ознакомлен лично, под роспись в вышеуказанных документах.

К показаниям подсудимого ФИО2 об отсутствии в его действиях умысла на хищение социальной выплаты в виде районного коэффициента, установленного для 

<

адрес> Республики Коми, путем умолчания о факте смены места своего жительства, суд относится критически, связывает их с избранным подсудимым способом защиты от уголовного преследования. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, помимо показаний самого подсудимого об обстоятельствах начисления и выплаты пенсии за выслугу лет с применением районного коэффициента, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего – ведущего специалиста-эксперта правового отдела МВД по Республике Коми ФИО4 следует, что согласно представленным отделом пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения МВД по Республике Коми (ранее Центр пенсионного обслуживания МВД по Республике Коми) сведениям пенсионер МВД ФИО2, получающий пенсию за выслугу лет с применением районного коэффициента 1.3, установленного для 

<

адрес> Республики Коми, не представил в Центр пенсионного обслуживания МВД по Республике Коми сведения о смене своего места постоянного проживания с 

<

адрес> Республики Коми на 

<

адрес> Республики Марий Эл, в связи с чем ему в период с 

<

дата> по 

<

дата> незаконно был выплачен районный коэффициент 1.3 в размере 558 412,31 рублей, установленный для пенсионеров МВД, проживающих в 

<

адрес>. Обстоятельства совершения вмененного ФИО2 преступления ему не известны, незаконно выплаченный ФИО2 районный коэффициент в бюджет подсудимым не возвращен (т. 2 л.д. 188-190, т. 4 л.д. 47-48).

Согласно показаниям допрошенной в качестве свидетеля начальника отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения МВД по Республике Коми ЭЛА, в ее должностные обязанности входит организация работы отдела в части назначения пенсий пенсионерам и осуществления социальных выплат и компенсаций, контроль за законностью выплат. 

В системе МВД России государственное пенсионное обеспечение и порядок ее назначения лицам, проходившим военную и правоохранительную службу, регламентируется Федеральным законом от 

<

дата> № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Законом от 12 февраля 1993 года № 4468-1, Порядком исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсии, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1993 года № 941, Инструкцией об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России, утвержденной приказом МВД России от 09 января 2018 года № 7.

В соответствии со ст. 10 Закона от 12 февраля 1993 года № 4468-1 выплата пенсий лицам, указанным в ст. 1 настоящего Закона, и их семьям обеспечивается за счет средств федерального бюджета. При этом финансирование расходов на выплату пенсий осуществляется в централизованном порядке.

Согласно ст. 56 Закона от 12 февраля 1993 года № 4468-1 выплата пенсий производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, через соответствующие учреждения (филиалы) Сберегательного банка Российской Федерации путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. Порядок выплаты пенсий определяется соглашениями, заключаемыми между соответствующими федеральными органами исполнительной власти и Сберегательным банком РФ.

При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации - на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания.

Пенсионеры МВД России несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 48 Закона от 12 февраля 1993 года № 4468-1 пенсионерам, проживающим в местностях, где к денежному довольствию сотрудников органов внутренних дел в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Частью 2 ст. 48 Закона от 12 февраля 1993 года № 4468-1 установлено, что за пенсионерами, прослужившими в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, которым пенсия была исчислена с применением части первой настоящей статьи, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства сохраняется размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Таким образом, необходимым условием для сохранения районного коэффициента является служба в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях определенной Законом от 12 февраля 1993 года № 4468-1 продолжительности.

Норма, заложенная в ч. 1 ст. 48 Закона от 12 февраля 1993 года № 4468-1, является пенсионной льготой и осуществляется в целях возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат для северян, связанных именно с проживанием в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Право на любую льготу, в том числе на указанную, должно соответствующим образом подтверждаться с целью недопущения злоупотреблений со стороны участников правоотношений и, как следствие, недопущения нецелевого расходования бюджетных средств. 

Отсюда следует, что применение районного коэффициента поставлено федеральным законодателем в зависимость от факта проживания получателя пенсии в соответствующих местностях.

Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержден Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029, с 01 января 2022 года – Постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2021 года № 1946, а размеры коэффициентов установлены приложением к Постановлению Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1237, с 01 апреля 2023 года – приложением к Постановлению Правительства РФ от 23 января 2023 года № 58.

Согласно п. 3 Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России, утвержденной приказом МВД России от 09 января 2018 года № 7, пенсионное обеспечение пенсионеров МВД России в системе МВД России осуществляется центрами пенсионного обслуживания, отделами (отделениями, группами) пенсионного обслуживания центров финансового обеспечения территориальных органов МВД России на региональном уровне во взаимодействии с кадровыми, финансовыми, медицинскими, правовыми подразделениями системы МВД России.

В частности, пенсионное обеспечение пенсионеров, уволенных с ГУ МЧС России по Республике Коми, возложено на Центр пенсионного обслуживания МВД по Республике Коми.

Статьей 56 Закона от 12 февраля 1993 года № 4468-1 установлено, что выплата пенсий пенсионерам МВД производится через соответствующие учреждения (филиалы) Сбербанка России. Порядок выплаты пенсий определяется соглашением, заключенным между МВД России и Сбербанка России, который является агентом МВД по пенсионным расчетам.

В 2007 году постановка на учет пенсионера МВД для начисления пенсии происходила в следующем порядке. После того, как пенсионный орган МВД назначал пенсию по выслуге лет пенсионеру МВД, как и в случае с ФИО2, пенсионеру направлялось уведомление о том, что для получения пенсии ему необходимо обратиться в отделение Сбербанка по месту жительства (в данном случае Усинское) к инспектору по военным пенсиям, с предъявлением ему пенсионного удостоверения, уведомления о назначении пенсии, в котором содержалась информация о необходимости получить пенсионное удостоверение в отделе кадров ОВД 

<

адрес>. Лицевой счет для перечисления пенсии открывался на основании разрешения на выплату пенсии, оформленного пенсионным органом, при личной явке получателя. При первой явке пенсионера в отделение Сбербанка ответственный работник банка удостоверялся в личности получателя по вышеуказанному перечню предъявленных документов. Пенсионер МВД оформлял необходимые документы для зачисления пенсии на его расчетный счет, в том числе заявление-обязательство, текст которого содержался на бланке разрешения на выплату пенсии. В нем получатель указывал номер счета и структурного подразделения для перечисления пенсии на счет либо почтовый адрес, дату заполнения заявления и подписывал его. При этом в бланке разрешения содержалось обязательство о необходимости ставить в известность Сбербанк о перемене своего места жительства. В дальнейшем в Сбербанке открывался расчетный счет, на который пенсионеру МВД перечислялись пенсионные выплаты.

С 

<

дата> в Центре пенсионного обслуживания МВД по Республике Коми на пенсионном обслуживании состоит пенсионер МВД России ФИО2, уволенный с должности инспектора инспекции государственного пожарного надзора 43-й пожарной части 4 отряда ГПС МЧС России по Республике Коми, в звании капитана внутренней службы.

Согласно расчету выслуги лет на пенсию, составленному кадровым органом ГУ МЧС России по Республике Коми, выслуга лет ФИО2 составляет в календарном исчислении 18 лет 06 месяцев 23 дня, в льготном 23 года 06 месяцев 05 дней, стаж службы ФИО2 в районах Крайнего Севера (в 

<

адрес>) составляет 05 лет 06 месяцев 28 дней, стаж службы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, у ФИО2 отсутствует. 

Таким образом, на дату увольнения со службы у ФИО2 отсутствовал и отсутствует в настоящее врем календарный стаж службы 15 лет в районах Крайнего Севера, в связи с чем он не имеет права на выплату пенсии с учетом районного коэффициента 1.3 помимо тех случаев, когда он непосредственно проживает на территории районов Крайнего Севера, в том числе в 

<

адрес> Республики Коми.

В связи с этим, проживание ФИО2 в 

<

адрес> Республики Коми напрямую влияет на применение районного коэффициента в размере 1.3 к его пенсии, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

В связи с заявлением ФИО2 о назначении пенсии от 

<

дата>, в котором он указал адрес своего проживания: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, ему с момента назначения пенсии, то есть с 

<

дата>, установлен повышающий районный коэффициент в размере 1.3.

Из приведенных выше положений закона следует, что выплата районного коэффициента к пенсии за выслугу лет носит исключительно заявительный характер, так же как и ее прекращение либо уменьшение его размера. 

В связи с этим при назначении пенсии за выслугу лет ФИО2 был ознакомлен об обязанности извещения пенсионного органа МВД Республики Коми об изменении места жительства в пенсионном удостоверении № в разделе «Памятка», а также в уведомлении о назначении пенсии, направленном ему 

<

дата> за исходящим №/Н-297.

Факт получения ФИО2 уведомления о назначении ему пенсии, направленного ему 

<

дата> за исходящим №/Н-297 с разъяснением необходимости сообщать о смене своего места жительства, объективно подтверждается тем, что ФИО2 согласно его лицевому счету в период с 2007 года по 2024 год пенсия выплачивалась с учетом районного коэффициента, соответственно данное уведомление им было получено и лично представлено сотруднику Сбербанка вместе с выданным в пенсионном отделе пенсионным удостоверением и разрешением при открытии счета, на который впоследующем производились пенсионные выплаты. 

В целях соблюдения требований нормативных правовых актов при выплате районного коэффициента на пенсионеров МВД Законом от 

<

дата> № возложена обязанность предоставления в пенсионный орган сведений, влияющих на размеры выплат, в частности, об изменении места проживания, как постоянного, так и временного вне зависимости от каких-либо обстоятельств выезда.

Как было указано выше, при назначении пенсии ФИО2 лично был указан адрес его проживания: Республика Коми, 

<

адрес>, 

<

адрес>, по которому согласно материалам пенсионного дела ФИО2 проживает до настоящего времени, поскольку заявлений об изменении места жительства и не проживании в 

<

адрес> Республики Коми в Центр пенсионного обслуживания МВД по Республике Коми от него не поступало.

Так как ФИО2 не уведомил о своем фактическом месте проживания в районе, в котором повышающий коэффициент не применяется, выплата ему пенсии за выслугу лет с момента назначения осуществляется с применением районного коэффициента 1.3, установленного для 

<

адрес> Республики Коми (т. 2 л.д. 57-62, т. 5 л.д. 4-5).

Из показаний свидетеля МПА – заместителя начальника отдела пенсионного обслуживания Центра пенсионного обслуживания МВД по Республике Коми следует, что в случае проживания ФИО2 за пределами Республики Коми, в том числе в 

<

адрес> Республики Марий Эл, в период с 

<

дата> по 

<

дата> переплата пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1.3, установленного для 

<

адрес> Республики Коми, рассчитывается с 

<

дата> по 

<

дата>, в связи с чем размер незаконно начисленного и выплаченного ФИО2 районного коэффициента составляет 558 412,31 рублей (т. 4 л.д. 37-40).

Допрошенная в качестве свидетеля КОВ показала, что более 20 лет постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> По соседству с ней в комнатах 

<

адрес> ранее проживал сотрудник МЧС ФИО2 с супругой, однако около 8 лет назад он уехал и с того времени по вышеуказанному адресу больше фактически не проживает (т. 2 л.д. 239-242).

Свидетель Свидетель №1 показала, что она работает в должности начальника отдела кадров ООО «БазИС-Групп», которое расположено по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>. В августе 2021 года на должность контролера в ООО «БазИС-Групп» был принят ФИО2, который в вышеуказанной должности проработал до 

<

дата>, после чего уволился (т. 4 л.д. 11-12).

Из показаний свидетеля КТГ следует, что с 2011 года она постоянно проживает по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>. По соседству с ней в 

<

адрес> квартире проживает ФИО2 со своей семьей. Ранее ФИО2 работал на Севере, однако после выхода на пенсию он длительное время постоянно проживает по вышеуказанному адресу, в связи с чем она регулярно с ним общается (т. 4 л.д. 27-28).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Изъятыми в ходе выемки 

<

дата> у свидетеля ЭЛА материалами пенсионного дела № ФИО2, капитана внутренней службы, инспектора инспекции ГПН 43-й пожарной части 4-го отряда ГПС МЧС РФ по Республике Коми, зарегистрированного по адресу: Республика Коми, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе осмотра которого установлено, что в нем имеются следующие документы: 

- сопроводительное письмо о направлении материалов для назначения пенсии ФИО2 на имя начальника Центра пенсионного обслуживания МВД Республики Коми от 

<

дата> № (т. 2 л.д. 105об);

- собственноручное заявление ФИО2 в Финансовый отдел МВД Республики Коми о назначении ему пенсии за выслугу лет в связи с увольнением со службы 

<

дата>, с указанием места своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 106);

- расчет выслуги лет на пенсию, согласно которому выслуга лет у ФИО2 на 

<

дата> в календарном исчислении составляет 18 лет 06 месяцев 23 дня, выслуга лет в льготном исчислении 23 года 06 месяцев 05 дней, с которым ФИО2 ознакомлен под роспись 

<

дата> (т. 2 л.д. 107);

- денежный аттестат, из которого следует, что должностной оклад ФИО2 на дату увольнения составляет 2177 рублей в месяц, надбавка взамен продпайка 20 рублей в сутки, оклад по воинскому званию 1138 рублей в месяц, процентная надбавка за выслугу лет 50%, выслуга лет для исчисления процентной надбавки на 

<

дата> 18 лет 06 месяцев 23 дня, районный коэффициент 50%, северная надбавка 80%. Удовлетворен следующими видами денежного содержания на 

<

дата>: должностным окладом, надбавкой взамен продпайка, окладом по воинскому званию, процентной надбавкой за выслугу лет, районным коэффициентом, северной надбавкой, с которым ФИО2 также ознакомлен под роспись. В аттестате указано, что он выдан в связи с увольнением ФИО2 со службы в соответствии с п. «в» ст. 58 (за выслугу срока службы, дающего право на пенсию) 

<

дата>, приказ № л/с от 

<

дата> ГУ МЧС по Республики Коми (т. 2 л.д. 108);

- заключение, утвержденное начальником ЦПО МВД по Республике Коми 

<

дата>, о назначении ФИО2 пенсии за выслугу лет, к которому приобщены показатели расчета пенсии за выслугу лет на 

<

дата> – 4280,50 рублей, показатели расчета пенсии за выслугу лет на 

<

дата> – 5087,51 рублей, показатели расчета пенсии за выслугу лет на 

<

дата> – 5786,57 рублей, показатели расчета пенсии за выслугу лет на 

<

дата> – 6287,03 рублей, показатели расчета пенсии за выслугу лет на 

<

дата> – 6801,31 рубль, показатели расчета пенсии за выслугу лет на 

<

дата> – 7561,31 рубль, показатели расчета пенсии за выслугу лет на 

<

дата> – 7988,14 рублей, показатели расчета пенсии за выслугу лет на 

<

дата> – 13 460,85 рублей, показатели расчета пенсии за выслугу лет на 

<

дата> – 13 959,40 рублей, показатели расчета пенсии за выслугу лет на 

<

дата> – 14 470,42 рублей, показатели расчета пенсии за выслугу лет на 

<

дата> – 14 968,97 рублей, показатели расчета пенсии за выслугу лет на 

<

дата> – 15 484,96 рубля, показатели расчета пенсии за выслугу лет на 

<

дата> – 16 646,59 рублей, показатели расчета пенсии за выслугу лет на 

<

дата> – 17 312,15 рублей, показатели расчета пенсии за выслугу лет на 

<

дата> – 18 005,13 рублей, показатели расчета пенсии за выслугу лет на 

<

дата> – 18 725,34 рублей, показатели расчета пенсии за выслугу лет на 

<

дата> – 19 922,80 рубля, показатели расчета пенсии за выслугу лет на 

<

дата> – 20 521,12 рубль, показатели расчета пенсии за выслугу лет на 

<

дата> – 21 281,22 рубль, показатели расчета пенсии за выслугу лет на 

<

дата> – 21 373,64 рубля, показатели расчета пенсии за выслугу лет на 

<

дата> – 23 211,78 рублей, показатели расчета пенсии за выслугу лет на 

<

дата> – 28 371, 60 рубль; показатели расчета пенсии за выслугу лет на 

<

дата> – 25 674,81 рублей, показатели расчета пенсии за выслугу лет на 

<

дата> – 25 674,81 рубля, показатели расчета пенсии за выслугу лет на 

<

дата> – 25 541,51 рубль, показатели расчета пенсии за выслугу лет на 

<

дата> – 28 371,60 рубль (т. 2 л.д. 114-128);

- уведомление Центра пенсионного обслуживания МВД по Республике Коми №, направленное ФИО2 

<

дата> за исходящим №/Н-297 по адресу: Республика Коми, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в котором Центр пенсионного обслуживания МВД по Республике Коми уведомляет ФИО2 о назначении ему пенсии за выслугу лет с 

<

дата> пожизненно в сумме 4 279,34 рублей, а также разъясняет обязанность поставить в известность Центр пенсионного обслуживания МВД Республики Коми о перемене места жительства, как в Республике Коми, так и за ее пределами, о зачислении на службу в МВД, МЧС, Министерства обороны, уголовно-исполнительную систему, органы госнаркоконтроля, прокуратуры, таможню, а также разъясняет о том, что за получением пенсионного удостоверения ему необходимо обратиться в отдел кадров ОВД 

<

адрес> (т. 2 л.д. 129);

- расписка ФИО2 о получении им 

<

дата> пенсионного удостоверения № в ОВД по 

<

адрес> Республики Коми (т. 2 л.д. 134); 

- запрос Центра пенсионного обслуживания МВД по Республике Коми в отдел паспортной работы, регистрационного учета населения, реадмиссии УФМС России по Республике Коми о представлении адреса регистрации по месту жительства (пребывания) ФИО2, согласно ответу на который ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с 

<

дата> по настоящее время по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 2 л.д. 135);

- письма МВД по Республике Коми от 

<

дата> №, от 

<

дата> от №, направленные ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в которых ФИО2 сообщается о том, что в целях упорядочения выплат пенсий МВД России проводится перерегистрация пенсионеров, в связи с чем необходимо представить в Центр пенсионного обслуживания МВД по Республике Коми: заполненный бланк об установлении районного коэффициента и обязательства к нему, копию паспорта гражданина Российской Федерации, СНИЛСа, согласие на обработку персональных данных. ФИО2 предупрежден, что при представлении заявлений и документов следует иметь в виду, что действующим законодательством предусмотрена ответственность пенсионеров МВД России за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии (т. 2 л.д. 136, 137);

- списки сверок пенсионных выплат, согласно которым ФИО2 в период с 

<

дата> по 

<

дата> пенсионные выплаты выплачены в полном объеме с применением районного коэффициента (т. 2 л.д. 139-153, 154).

В ходе выемки, проведенной 

<

дата>, ФИО2 выдано следователю полученное им 

<

дата> в ОВД по 

<

адрес> Республики Коми пенсионное удостоверение МВД РФ №. В ходе осмотра удостоверения установлено, что оно выдано начальником Центра пенсионного обслуживания МВД Республики Коми 

<

дата>, свидетельствует о том, что ФИО2 с 

<

дата> назначена пенсия за выслугу лет (23 года) в соответствии с Законом от 

<

дата> № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел» (т. 4 л.д. 72-76, 82).

Согласно справке ПАО «Сбербанк» от 

<

дата> № ПЦП№/66 ФИО2 является пенсионером МВД РФ, пенсионные выплаты которому осуществляются банком в соответствии с условиями Соглашения о порядке выплаты пенсии, пособий, компенсации и иных выплат пенсионерам МВД РФ и членам их семей от 

<

дата>, заключенного между МВД РФ и ПАО «Сбербанк» на основании документов, представленных в банк пенсионным подразделением МВД РФ. Банк осуществляет персонифицированный учет назначенных пенсионными подразделениями МВД РФ пенсионных выплат в размере пенсионных дел. Банк ежемесячно, до 25 числа, представляет МВД РФ заявку на денежные средства, необходимые для осуществления пенсионных выплат на месяц, следующий за текущим. Распорядителем бюджетных средств является МВД России.

В соответствии с п. 2.1.1. Соглашения МВД не позднее второго рабочего дня месяца, в котором производятся пенсионные выплаты, перечисляет банку в соответствии с заявкой необходимые денежные средства с Межрегионального операционного УФК (Министерство внутренних дел Российской Федерации, л/с №), ИНН №, КПП №, единый казначейский счет №, казначейский счет №, БИК 024501901, операционный департамент Банка России Межрегиональное операционное УФК 

<

адрес> по следующим реквизитам: счет №, корреспондентский счет № в операционном управлении Главного управления центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу 

<

адрес>, БИК №, ИНН №, КПП №.

В соответствии с п. 2.2.3. Соглашения банка в течение двух рабочих дней, следующих за днем поступления денежных средств от МВД РФ на счет Банка, осуществляет расчет и зачисление пенсионных выплат на счета получателей, открытые ими в ПАО «Сбербанк», и в течение трех рабочих дней перечисляет денежные средства на счет получателей в иные банки.

В период выплат по 

<

дата> Республика Коми относилась к Западноуральскому Банку ПАО «Сбербанк» России и выплаты производились со счета №, корреспондентский счет №, №, счет отрыт в балансе ПАО «Сбербанк», юридический адрес: 

<

адрес>, почтовый адрес: 

<

адрес>.

После реорганизации Западноуральского территориального банка с 

<

дата> Республика Коми включена в состав Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк» и выплаты пенсионерам МВД, в том числе и ФИО2, осуществлялись со счета №, корреспондентский счет № в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк», №, счет открыт в ПАО «Сбербанк», юридический адрес: 

<

адрес>, почтовый: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Начиная с 

<

дата> перечисление денежных средств на счета пенсионеров МВД Республики Коми, в том числе ФИО2, осуществляется Банком со счета №, корреспондентский счет №, №, счет открыт в ПАО «Сбербанк», юридический и почтовый адрес: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 165-169).

Из справки ПАО «Сбербанк» от 

<

дата> № № следует, что на открытый ФИО2 в ПАО «Сбербанк» счет в период с марта 2015 года по октябрь 2024 года ежемесячно осуществлялся перевод пенсии за выслугу лет в установленном размере (т. 1 л.д. 79-84, т. 2 л.д. 52-56).

Согласно справке Центра пенсионного обслуживания МВД по Республике Коми в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО2 на его расчетные счета в ПАО «Сбербанк» перечислена пенсия за выслугу лет в сумме 2 419 786,90 рублей, из которой размер выплаченного ФИО2 районного коэффициента 1.3, установленного для 

<

адрес> Республики Коми, составил 558 412,31 рублей (т. 4 л.д. 42-46).

Из письма отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения МВД по Республике Коми (далее – ОПО ЦФО МВД по Республике Коми) от 

<

дата> № следует, что ФИО2 является получателем пенсии за выслугу лет с 

<

дата>. Разрешение на выплату пенсии ФИО2, предусмотренное п. 16 Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России Российской Федерации от 

<

дата> №, было оформлено 

<

дата> (серия В №) и направлено в Усинское отделение Сбербанка, о чем имеется отметка в заключении о назначении пенсии №.

ФИО2 районный коэффициент назначен в размере 1.3 на основании его заявления от 

<

дата> в связи проживанием и наличием регистрации по месту жительства в 

<

адрес> Республики Коми.

ФИО2 об изменении данных места своего проживания ОПО ЦФО МВД по Республике Коми не уведомлял. С 

<

дата> пенсия ФИО2 выплачивается без учета районного коэффициента в связи с поступлением письма старшего следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> КТВ № от 

<

дата>, направленного в целях пресечения длящегося преступления. Данным письмом ОПО ЦФО МВД по Республике Коми информирован о проживании ФИО2 в 

<

адрес> Эл, 

<

адрес> (т. 5 л.д. 229-230).

Согласно справке Управления военных пенсий и компенсаций Регионального цента сопровождения операций розничного бизнеса 

<

адрес> ПАО «Сбербанк» от 

<

дата> № № в соответствии с Федеральным законом «О федеральном бюджете» ПАО «Сбербанк» является агентом Правительства РФ по осуществлению на территории РФ пенсионных выплат лицам, пенсионное обеспечение которых осуществляется в соответствии с Законом от 

<

дата> №.

При перечислении военных пенсий в 2007 году ПАО «Сбербанк» осуществлял персонифицированный учет назначенных пенсионными подразделениями МВД РФ пенсионных выплат в разрезе пенсионных дел, в том числе, касающихся пенсионера МВД ФИО2, при оформлении выплат которому при получении из пенсионного центра МВД Республики Коми разрешения на выплату военной пенсии серии В № от 

<

дата> было оформлено заявление-обязательство получателя пенсии о разъяснении ему порядка выплаты пенсии и разъяснении обязанности сообщать в ПАО «Сбербанк» обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии или лишающих права на пенсию, которое лично подписано ФИО2 

<

дата> (т. 5 л.д. 231-233).

Из справки администрации муниципального округа «Усинск» Республики Коми от 

<

дата> № следует, что начальнику 3-го караула 4 ОГПС МВД Республики Коми ФИО2 с 

<

дата> на основании ордера №, выданного в соответствии с постановлением администрации № от 

<

дата>, в качестве служебного жилого помещения предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, которое является муниципальной собственностью муниципального округа «Усинск» Республики Коми. За заключением договора ФИО2 в администрацию за истекший период времени не обращался (т. 4 л.д. 188-194).

Согласно поквартирной карточке ФИО2 с 

<

дата> по настоящее время является нанимателем служебного жилого помещения по адресу: Республика Коми, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Помимо ФИО2 в вышеуказанном жилом помещении с 

<

дата> до 

<

дата> была также зарегистрирована его супруга НЛА (т. 1 л.д. 213-218, 230-232).

Из справки ФГБУ «9 отряд Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Республике Коми» от 

<

дата> № № следует, что ФИО2 

<

дата> был принят на должность начальника караула 92 пожарной части ФКУ «9 отряд ФПС ГПС по Республике Коми», на основании собственноручного письменного заявления от 

<

дата> уволен с занимаемой должности по собственному желанию с 

<

дата> (т. 2 л.д. 206-218).

Согласно сведениям ПТК «Розыск-Магистраль» 

<

дата> ФИО2 приобретен железнодорожный билет на поезд №Я (вагон 024, место 026) отправлением 

<

дата> в 14 часов 20 минут из 

<

адрес> Республики Коми, прибытием 

<

дата> в 20 часов 50 минут в 

<

адрес>. 

Сведений о приобретении ФИО2 железнодорожных, автобусных билетов, авиабилетов, с прибытием в Республику Коми с 

<

дата> по 

<

дата> не имеется (т. 2 л.д. 225-228).

Из ответа Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми № от 

<

дата>, выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что в собственности ФИО2 имеется следующее недвижимое имущество: 

- с 

<

дата> квартира по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>; 

- с 

<

дата> гараж по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 28-31, т. 2 л.д. 2-27).

Из представленной ООО «Жилищная управляющая компания» 

<

дата> поквартирной карточки на квартиру по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, а также адресной справки ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> следует, что с 2015 года нанимателем вышеуказанной квартиры является НЛИ, в ней зарегистрированы: НЛИ – с 

<

дата> по 

<

дата>; ее сын ФИО2 – с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>. Кроме того, с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО2 зарегистрирован в вышеуказанной квартире по месту пребывания (т. 1 л.д. 151-155).

Из ответа ОАО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» от 

<

дата> следует, что ФИО2 работал в АО «ССРЗ им. Бутякова С.Н.» в должности контролера с 

<

дата> (приказ №/пр от 

<

дата>) по 

<

дата> (приказ №/у от 

<

дата>), 

<

дата> переведен на должность дежурного смены (приказ №/п от 

<

дата>), 

<

дата> вновь переведен на должность контролера (приказ №/п от 

<

дата>), осуществлял трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, по сменному графику – сутки через трое (т. 2 л.д. 45-49).

В соответствии с приказом ООО «БазИС-Групп» №/пр от 

<

дата> ФИО2 принят на работу в ООО «БазИС-Групп» в подразделение обеспечения контроля и режима, на основании приказа № ООО «БазИС-Групп» уволен с 

<

дата> по собственному желанию (т. 1 л.д. 194-204).

Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица доход ФИО2 за 2015 год составил 65 445,74 рублей (справка о доходах за 2015 год № от 

<

дата>, налоговый агент ФКУ «9 отряд ФПС ГПС по Республике Коми»); за 2016 год – 48 000 рублей (справка № от 

<

дата>, налоговый агент АО «ССРЗ им. Бутякова С.Н.»); за 2017 год – 202 873,60 рубля (справка № от 

<

дата>, налоговый агент АО «ССРЗ им. Бутякова С.Н.»); за 2018 год – 3 795,12 рублей (справка № от 

<

дата>, налоговый агент АО «ССРЗ им. Бутякова С.Н.»); за 2021 год – 80 879,36 рублей (справка № от 

<

дата>, налоговый агент ООО «БазИС-Групп»; за 2022 год – 55 715,53 рублей (справка № от 

<

дата>, налоговый агент ООО «БазИС-Групп»); за 2022 год – 6 316,64 рублей (справка № от 

<

дата>, налоговый агент Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>) (т. 1 л.д. 40-51, 130, т. 2 л.д. 2-27).

Из ответов на запросы Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл №/К-08-367 от 

<

дата>, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми №к/2238к от 

<

дата> следует, что ФИО2 с 

<

дата> по 

<

дата> неоднократно обращался за медицинской помощью в ГБУ Республики Марий Эл «Звениговская ЦРБ», расположенное по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, в том числе: 22-

<

дата>, 01, 06, 

<

дата>, 09-

<

дата>, 04, 07-13, 27-

<

дата>, 01-

<

дата>, 

<

дата>, 05, 13, 

<

дата>, 01, 04, 11, 14, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 20-

<

дата>, 

<

дата>, 13, 14, 16, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 06-09, 11-

<

дата>, 

<

дата>, 26-

<

дата>. 

Сведения об обращении ФИО2 за медицинской помощью до марта 2016 года отсутствуют в связи с истечением срока их хранения в базе данных (т. 2 л.д. 32-42, т. 3 л.д. 167-169).

Из справки АО «ТБанк» от 

<

дата> № следует, что у ФИО2 в АО «ТБанк» 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> были открыты кредитные, накопительные, депозитные, брокерские счета, заключен договор мультивалютного вклада, по которым в 2024 году с момента их открытия осуществлялось движение денежных средств и оплата покупок, в том числе, в 

<

адрес> Республики Марий Эл (т. 3 л.д. 2-165).

Согласно справки ПАО «Сбербанк» от 

<

дата> № № посредством банковских карт, выпущенных на имя ФИО2, № со счетом № в период с 

<

дата> по 

<

дата>, № со счетом № в период с 

<

дата> по 

<

дата>, № со счетом № в период с 

<

дата> по 

<

дата> были осуществлены покупки в магазинах («Магнит», «Пятерочка», «Березка» и в других), на автозаправочных станциях и автомойках, расположенных в 

<

адрес> и в 

<

адрес> Республики Марий Эл, а также в 

<

адрес> Республики (т. 1 л.д. 79-84).

Из справки ПАО Акционерный коммерческий ипотечный банк от 

<

дата> № следует, что ФИО2 

<

дата> в банке был открыт счет №, по которому ФИО2 в период с 

<

дата> по 

<

дата> осуществлялись банковские операции, в том числе перечисление зарплаты от ООО «БазИС-Групп» два раза в месяц с августа 2021 года по апрель 2022 года, списание денежных средств в октябре 2021 года в 

<

адрес> 

<

адрес>, в ноябре 2021 года, декабре 2021 года, январе 2022 года, феврале 2022 года, марте 2022 года, апреле 2022 года выдача наличных денежных средств в банкомате в 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 1 л.д. 66-75).

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. 

Все положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Доводы подсудимого об отсутствии в его действиях умысла на хищение районного коэффициента, установленного к пенсии за выслугу лет для 

<

адрес> Республики Коми, по причине его неосведомленности о необходимости извещать Центр пенсионного обслуживания МВД по Республике Коми о смене своего места жительства являются необоснованными, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, в соответствии со ст. 48 Закона от 

<

дата> № ФИО2, прослужив в местности, приравненной к району Крайнего Севера 5 лет 5 месяцев 28 дней, при выходе на пенсию 

<

дата> не приобрел право на сохранение размера пенсии, исчисляемой с применением соответствующего районного коэффициента, который сохраняется лишь за пенсионерами, прослужившими в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, соответственно не менее 15 и 20 календарных лет.

По смыслу названного Закона основания для ежемесячной денежной выплаты связаны не с местом постоянной регистрации гражданина, а именно с местом его фактического постоянного проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом. 

При этом сам характер выплат, связанных с проживанием лица на соответствующей территории, с очевидностью свидетельствует о том, что изменение места жительства за пределами такой территории является обстоятельством, влекущим прекращение выплат.

К доводам подсудимого о том, что он не был осведомлен о необходимости извещать Центр пенсионного обслуживания МВД по Республике Коми о смене своего места жительства при переезде в регион, в котором повышающий районный коэффициент не применяется, и продолжении его получения с момента переезда в 

<

адрес> Республики Марий Эл в отсутствие умысла на хищение бюджетных средств, суд относится критически, связывает их с избранным подсудимым способом защиты от уголовного преследования.

Так, в соответствии со ст. 56 Закона от 12 февраля 1993 года № 4468-1 в редакции Федерального закона от 

<

дата> № 127-ФЗ, то есть, действовавшей на момент начала совершения преступления – 

<

дата>, при переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации - на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания. Пенсионеры несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В Определении от 

<

дата> №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО5 на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации» Конституционный Суд РФ указал, что принцип правовой определенности, обязывающий федерального законодателя формулировать уголовно-правовые предписания с достаточной степенью четкости, позволяющей лицу сообразовывать с ними свое поведение - как дозволенное, так и запрещенное - и предвидеть вызываемые им последствия, не исключает введения в уголовный закон юридических конструкций бланкетного характера, которые для уяснения используемых в нем терминов и понятий требуют обращения к нормативному материалу иных правовых актов.

В развитие приведенных конституционных предписаний федеральный законодатель, реализуя предоставленные ему Конституцией Российской Федерации дискреционные полномочия в сфере регулирования права собственности и ее защиты от преступных посягательств, установил в ст. 159.2 УК РФ уголовную ответственность за мошенничество при получении выплат, то есть за хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в том числе путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. 

Бланкетный характер юридической конструкции состава преступления, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, предполагает, что оценка степени определенности ее содержания должна осуществляться исходя не только из самого текста закона и используемых в нем формулировок, но и из их места в системе нормативных предписаний, определяющих основания, порядок и условия получения пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат.

Как было указано выше, в соответствии со ст. 48 Закона от 12 февраля 1993 года № 4468-1 основания для ежемесячной денежной выплаты в виде районного коэффициента пенсионерам, прослужившим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, связаны не с местом постоянной регистрации пенсионера, а с местом его фактического постоянного проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом. 

Следовательно, то обстоятельство, что ФИО2 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> не проживал постоянно на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, даже будучи зарегистрированным там по месту жительства, свидетельствует об отсутствии оснований для такой выплаты. 

В этой связи умолчание ФИО2 о факте, влекущем прекращение вышеуказанных выплат, то есть о своем переезде в регион проживания без льготного социально-экономического статуса, влечет за собой уголовную ответственность, предусмотренную ст. 159.2 УК РФ.

Вопреки доводам подсудимого его действия носили именно умышленный характер умолчания о фактах, влекущих прекращение социальной выплаты.

Так, положения ст. 48 Закона РФ от 

<

дата> №, предусматривающие ежемесячную денежную выплату в виде районного коэффициента пенсионерам, прослужившим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, соответственно менее 15 и 20 календарных лет, лишь при условии фактического постоянного проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, действовали как на момент назначения ФИО2 пенсии за выслугу лет, так и на момент совершения им преступления.

О назначении пенсии за выслугу лет именно в соответствии с положениями Закона от 

<

дата> № указано в самом пенсионном удостоверении №, которое было выдано лично ФИО2 в ОВД по 

<

адрес> Республики Коми 

<

дата> под расписку, а в последующем у него же изъято в ходе выемки следователем 

<

дата>.

Изменения в ст. 56 Закона от 

<

дата> №, касающиеся переезда пенсионера на новое место жительства или место пребывания, ответственности за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии, были внесены 

<

дата> Федеральным законом № 127-ФЗ, то есть задолго до возникновения у ФИО2 умысла на совершение мошенничества.

Из показаний начальника отдела пенсионного обслуживания Центра пенсионного обслуживания МВД по Республике Коми ЭЛА следует, что в соответствии с установленным в 2007 году порядком постановки на учет пенсионеров МВД для начисления пенсии пенсионный орган МВД назначал пенсию за выслугу лет пенсионеру МВД, после чего пенсионеру, в том числе и ФИО2, направлялось уведомление о том, что для получения пенсии ему необходимо обратиться в отделение Сбербанка по месту жительства, в данном случае Усинское, к инспектору по военным пенсиям, с предъявлением ему пенсионного удостоверения и уведомления о назначении пенсии, в котором содержалась информация о необходимости получить пенсионное удостоверение в отделе кадров ОВД 

<

адрес>. При первой явке пенсионера в отделение Сбербанка ответственный работник банка удостоверялся в личности получателя по вышеуказанному перечню предъявленных документов. Пенсионер МВД оформлял необходимые документы для зачисления пенсии на его расчетный счет, в том числе заявление-обязательство, текст которого содержался на бланке разрешения на выплату пенсии. В нем получатель указывал номер счета и структурного подразделения для перечисления пенсии на счет либо почтовый адрес, дату заполнения заявления и подписывал его. При этом в бланке разрешения содержалось обязательство о необходимости ставить в известность Сбербанк о перемене своего места жительства. В дальнейшем в Сбербанке открывался расчетный счет, на который пенсионеру МВД перечислялись пенсионные выплаты.

Согласно письму отдела ОПО ЦФО МВД по Республике Коми от 

<

дата> № разрешение на выплату пенсии ФИО2 серии В №, предусмотренное п. 16 Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России Российской Федерации от 

<

дата> №, было оформлено 

<

дата> и направлено в Усинское отделение Сбербанка, о чем имеется отметка в заключении о назначении пенсии №.

Из справки Управления военных пенсий и компенсаций Регионального цента сопровождения операций розничного бизнеса 

<

адрес> ПАО «Сбербанк» от 

<

дата> № ПЦП-270-25-03-147/5 следует, что ПАО «Сбербанк» является агентом Правительства РФ по осуществлению на территории РФ пенсионных выплат лицам, пенсионное обеспечение которых осуществляется в соответствии с Законом от 

<

дата> №. При перечислении военных пенсий в 2007 году ПАО «Сбербанк» осуществлял персонифицированный учет назначенных пенсионными подразделениями МВД РФ пенсионных выплат в разрезе пенсионных дел, в том числе, касающихся пенсионера МВД ФИО2, при оформлении выплат которому при получении из пенсионного центра МВД Республики Коми разрешения на выплату военной пенсии серии В № от 

<

дата> было оформлено заявление-обязательство получателя пенсии о разъяснении ему порядка выплаты пенсии и разъяснении обязанности сообщать в ПАО «Сбербанк» о всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии или лишающих права на пенсию, которое лично подписано ФИО2 

<

дата>.

Изложенное позволяет сделать обоснованный вывод о том, что факт получения ФИО2 в 2007 году от Центра пенсионного обслуживания МВД по Республике Коми при назначении ему пенсии за выслугу лет уведомления с разъяснением необходимости извещать пенсионные органы МВД о смене своего места жительства, а также его осведомленность о наличии у него такой обязанности из иных источников объективно подтверждается:

- имеющейся в материалах пенсионного дела № ФИО2 копией уведомления за исходящим номером № от 

<

дата>, в котором содержалась информация о необходимости получения ФИО2 пенсионного удостоверения в отделе кадров ОВД 

<

адрес> с разъяснением обязанности сообщать о смене своего места жительства;

- собственноручной распиской о получении ФИО2 

<

дата>, то есть после направления ему Центром пенсионного обслуживания МВД по Республике Коми уведомления за исходящим номером № от 

<

дата>, пенсионного удостоверения № в ОВД по 

<

адрес> Республики Коми;

- разрешением на выплату военной пенсии серии В № от 

<

дата> с заявлением-обязательством получателя пенсии о разъяснении ему порядка выплаты военной пенсии и разъяснении обязанности сообщать в уполномоченные органы о всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии или лишающих права на пенсию, с которым ФИО2 лично был ознакомлен под роспись 

<

дата>;

- показаниями самого ФИО2 об обстоятельствах написания им собственноручно заявления о назначении ему пенсии за выслугу лет, получения им пенсионного удостоверения в отделе кадров ОВД по 

<

адрес> Республики Коми и ознакомления с заявлением-обязательством в Усинском отделении ПАО «Сбербанк» в 2007 году после назначения пенсии. 

Доводы ФИО2 о том, что о необходимости получения пенсионного удостоверения в ОВД по 

<

адрес> он узнал не из направленного ему уведомления, а от бывших коллег по службе, установочные данные которых он не помнит, являются необоснованными, поскольку не нашли своего объективного подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Таким образом, вопреки утверждениям подсудимого, при назначении пенсии по выслуге лет он был надлежащим образом ознакомлен об обязанности извещения пенсионного органа МВД по Республики Коми об изменении места своего жительства в целях соблюдения требований Закона от 

<

дата> № при выплате пенсии, в том числе установления наличия либо отсутствия при переезде оснований для применения районного коэффициента.

При назначении пенсии ФИО2 лично в заявлении о назначении пенсии указал адрес своего проживания: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, предусматривающий ежемесячную денежную выплату в виде районного коэффициента пенсионерам, по которому согласно материалам пенсионного дела ФИО2 продолжает проживать до настоящего времени. Так как ФИО2 не уведомил о своем фактическом месте проживания в районе, в котором повышающий коэффициент не применяется, ему при начислении пенсионных выплат с момента переезда продолжал применяться повышающий районный коэффициент для 

<

адрес> Республики Коми, которым ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Вышеуказанные обстоятельства объективно свидетельствуют о доказанности умысла подсудимого на хищение денежных средств при получении социальных выплат – районного коэффициента, установленного лицам, проживающим в 

<

адрес> Республики Коми, путем умолчания об обстоятельствах, уменьшающих размер пенсии, при перемене места жительства, поскольку ФИО2 были известны требования закона и нормативно-правовых актов Российской Федерации в этой части, оснований заблуждаться о наличии правовых оснований получения таких выплат и о необходимости сообщить о перемене места жительства в случае убытия в другой регион Российской Федерации у него не имелось.

О наличии прямого корыстного умысла в данном случае свидетельствуют фактические действия ФИО2, направленные на обман уполномоченного государственного органа, осуществляющего начисление пенсии, с целью незаконного ее получения в повышенном размере.

При этом необходимо особо отметить о том, что ФИО2 с момента начала пенсионных выплат, то есть с марта 2007 года, было достоверно известно о начислении ему пенсии с учетом районного коэффициента, установленного для 

<

адрес> 

<

адрес>, о чем, в том числе, свидетельствует его личная подпись в денежном аттестате № от 

<

дата>, из которого прямо следует, что в связи с указанием ФИО2 места своего проживания в 

<

адрес> Республики Коми, пенсия ему выплачивается с учетом районного коэффициента.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 Закона от 

<

дата> № выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации. 

Под местом пребывания в соответствии с абзацами 7 и 8 ст. 2 Закона от 

<

дата> №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» следует понимать, в том числе, не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в котором он проживает временно, а под местом жительства – жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Факт постоянного проживания ФИО2 в период с 

<

дата> по 

<

дата> в 

<

адрес> Республики Марий Эл, то есть в регионе, в котором повышающий районный коэффициент к пенсии не применяется, подсудимым не оспаривается, объективно подтверждается показаниями самого ФИО2 об этом, показаниями свидетелей КОВ, Свидетель №1, КТГ, сведениями ПТК «Розыск-Магистраль» о приобретении ФИО2 

<

дата> железнодорожного билета на поезд отправлением 

<

дата> из 

<

адрес> 

<

адрес> с прибытием 

<

дата> в 

<

адрес>, сведениями Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми о наличии у ФИО2 квартиры и иного недвижимого имущества в 

<

адрес> Республики Марий Эл, сведениями ОАО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.», ООО «БазИС-Групп» о трудоустройстве в них в указанный период времени ФИО2, сведениями Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл о получении ФИО2 с 

<

дата> по 

<

дата> медицинской помощи в ГБУ Республики Марий Эл «Звениговская ЦРБ», сведениями АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Акционерный коммерческий ипотечный банк» о совершении ФИО2 в исследуемый период времени покупок в магазинах, на автозаправочных станциях и автомойках в 

<

адрес> и в 

<

адрес> 

<

адрес>, а также в 

<

адрес> 

<

адрес>.

Ненадлежащее, по мнению подсудимого и его защитника, исполнение сотрудниками Центра пенсионного обслуживания МВД по Республике Коми своих должных обязанностей, выразившихся в не выявлении факта не проживания ФИО2 в 

<

адрес> Республики Коми и не приостановлении в течение длительного времени выплаты районного коэффициента, само по себе в причинно-следственной связи с незаконными действиями подсудимого не находится и виновность ФИО2 в совершении преступления не опровергает.

Так, в силу абзаца 2 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закона от 

<

дата> №-I регистрация по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации является обязанностью граждан Российской Федерации. Регистрация по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение, и без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Данных о смене места своего проживания, а также о регистрации по месту пребывания ФИО2 в Центр пенсионного обслуживания МВД по Республике Коми представлено не было, в связи с чем, исходя из презумпции невиновности, у представителей государственного органа не имелось оснований предполагать о том, что ФИО2 по регистрации по месту жительства в 

<

адрес> Республики Коми не проживает, в связи с чем утратил право на получение пенсии с повышенным коэффициентом, установленным для 

<

адрес> Республики Коми.

Доводы подсудимого о его намерении в будущем проживать в 

<

адрес> Республики Коми какого-либо правового значения не имеют, поскольку об обязанности сообщать в пенсионный орган МВД по месту жительства обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии, ФИО2 на момент его переезда было известно, каких-либо объективных препятствий для исполнения данной обязанности у подсудимого не имелось.

Наличие в ПТК «Розыск-Магистраль» информации о приобретении 

<

дата> ФИО2 железнодорожного билета на поезд отправлением 

<

дата> из 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также оформление 

<

дата> временной регистрации по месту пребывания с 

<

дата> по 

<

дата> в 

<

адрес> Республики Марий Эл при сохранении регистрации по месту жительства в 

<

адрес> Республики Коми, также не освобождало ФИО2 от обязанности сообщить в пенсионный орган МВД по Республике Коми об изменениях, влияющих на размер выплачиваемой ему пенсии.

В этой связи необходимо также отметить о том, что открытый характер действий подсудимого по смене места своего жительства (приобрел билеты, оформил регистрацию по месту пребывания) сами себе не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, поскольку хищение социальных выплат совершено им не путем сокрытия, а путем умолчания о фактах, влияющих на размер выплачиваемой ему пенсии.

Кроме того, законодательством право доступа к сведениям государственной информационной системы миграционного учета пенсионным органам МВД России не предоставлено, полномочия, реализация которых связана с доступом к таким сведениям, в ОПО ЦФО МВД по Республике Коми отсутствуют.

Конституционными принципами государства является сбалансированность прав и обязанностей гражданина, в связи с чем наряду с получаемыми правами пенсионера МВД на ФИО2 возложена обязанность извещения пенсионного органа при изменении сведений, содержащихся в представленных им в пенсионный орган заявлениях. 

Поскольку пенсионные органы самостоятельно не могут получать достоверную и своевременную информацию о месте жительства получателей пенсии без их участия, ответственность за недостоверность таких сведений либо несвоевременное их предоставление прямо возложена на пенсионеров МВД (ст. 56 Закона от 12 февраля 1993 года № 4468-1).

В соответствии с действующим законодательством при наличии оснований для получения районного коэффициента (регистрации по месту жительства и заявления пенсионера МВД) никакие иные сведения не могут являться основанием для принятия решения пенсионным органом о не применении к пенсии районного коэффициента без соответствующего заявления получателя пенсии. Исключением являются лишь решения, принятые органами и должностными лицами в пределах их компетенции. При этом факт регистрации по месту пребывания в местности, где районный коэффициент применяется в меньшем размере либо не установлен, не является основополагающим при вынесении таких решений.

Вопреки доводам подсудимого, необходимость ухода за родителями, проживающими в ином регионе Российской Федерации, не свидетельствует о наличии у него права на сохранение к пенсии повышенного районного коэффициента, который, как было указано, предоставляется лишь при фактическом проживании в районах Крайнего Севера, о чем подсудимому достоверно было известно.

Несостоятельны доводы и о том, что инкриминированные ФИО2 преступные действия носят гражданско-правовой характер, поскольку умышленное умолчание ФИО2 о факте смены своего фактического места проживания, повлекло за собой продолжение должностными лицами МВД по Республике Коми начисления и выплаты с 

<

дата> по 

<

дата> ему пенсии по выслуге лет с применением районного коэффициента, что привело к незаконной переплате подсудимому пенсии на общую сумму 558 412,31 рублей, которые он похитил, причинив своими действиями федеральному бюджету Российской Федерации материальный ущерб.

Размер похищенного ФИО2 в период с 

<

дата> по 

<

дата> районного коэффициента – 558 412,31 рублей в ходе предварительного следствия установлен правильно, он объективно подтверждается представленными Центром пенсионного обслуживания МВД по Республике Коми денежным аттестатом, заключением о назначении ФИО2 пенсии за выслугу лет, показателями расчета пенсии, списками сверок пенсионных выплат, справкой о выплаченном ФИО2 повышающем районном коэффициенте, сведениями ПАО «Сбербанк» о фактически перечисленных ФИО2 пенсионных выплатах. 

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ размер причиненного преступлением ущерба является крупным, поскольку превышает 250 000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», по ст. 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Для целей ст. 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации (протезов, инвалидных колясок и т.п.), специального транспорта, путевок, продуктов питания.

Таким образом, поскольку предметом преступного посягательства явились денежные средства, выплаченные пенсионеру в качестве фиксированных выплат в связи с его работой, то есть установленные нормативными правовыми актами выплаты гражданам, в том числе проходившим службу в органах МВД РФ, повышающий районный коэффициент к пенсии относится именно к социальным выплатам, в связи с чем является предметом преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.

Подсудимому ФИО2 органом предварительного расследования вменено также совершение мошенничества путем представления заведомо ложных сведений, которое подлежит исключению из предъявленного ему обвинения как излишне вмененное, поскольку из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела следует, что хищение социальных выплат ФИО2 совершено не путем представления заведомо ложных сведений, а путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим (т. 3 л.д. 208-209, 211, 217-221, 223, 225, 227, 228, 234, т. 4 л.д. 87-89, 196). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: удовлетворительную характеристику, обременение социальными связями, состояние здоровья подсудимого, награждение ведомственными наградами, в том числе, медалью за добросовестную службу в МЧС.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию или расследованию преступления не имеется, поскольку о совершенном подсудимым преступлении и конкретных обстоятельствах его совершения, в том числе периода незаконного получения социальных выплат, правоохранительным органам стало известно не от ФИО2, а из других источников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Судом обсужден вопрос о назначении ФИО2 вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Обсудив предусмотренные уголовным законом виды наказания, суд, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности виновного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Уголовным законом за совершение рассматриваемого преступления установлен штраф от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет.

Принимая во внимание цели и мотивы преступления, направленного на совершение хищения в крупном размере бюджетных денежных средств, предназначенных для пенсионных выплат, а также конкретные обстоятельства совершения хищения, суд оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ и назначения штрафа ниже низшего предела не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется. Приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд к исключительным не относит.

При определении размера штрафа судом, помимо тяжести совершенного преступления и наличия смягчающих наказание обстоятельств, учтены возраст подсудимого, отсутствие у него тяжелых заболеваний, препятствующих вести трудовую деятельность, наличие реальной возможности получения дохода.

Избранные вид и размер наказания будут соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обеспечат восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая приведенные выше фактические обстоятельства преступления, направленного на совершение хищения в крупном размере бюджетных денежных средств, и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Судом обсуждены вопросы о вещественных доказательствах, мере пресечения, рассрочке штрафа, гражданском иске, и процессуальных издержках.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оснований для применения положений ст. 313 УПК РФ не имеется.

Подсудимый в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения заключение под стражу, либо домашний арест в отношении него не избиралась, в психиатрический стационар он не помещался.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом размера назначаемого подсудимому штрафа, отсутствия у него за исключением пенсии постоянного источника дохода, суд полагает необходимым рассрочить назначенный ФИО2 штраф с выплатами определенными частями на срок 10 месяцев.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО4 предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу МВД по Республике Коми в счет возмещения имущественного вреда денежных средств в сумме 558 412,31 рублей, который обоснован размером похищенного подсудимым в период с 

<

дата> по 

<

дата> районного коэффициента, установленного к пенсии за выслугу лет для 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 2 л.д. 196-198, т. 4 л.д. 49, 56-57). 

Гражданский ответчик ФИО2 гражданский иск не признал, обосновав свою позицию отсутствием у него умысла на хищение вышеуказанных денежных средств.

Согласно требованиям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вина подсудимого ФИО2 в совершении в период с 

<

дата> по 

<

дата> хищения районного коэффициента, установленного к пенсии за выслугу лет для 

<

адрес> Республики Коми, в размере 558 412,31 рублей установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, предъявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае их участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением следователя за счет средств федерального бюджета за защиту обвиняемого ФИО2 в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение адвокату Дижонковой Т.Н. в сумме 9 538 рублей (т. 4 л.д. 115, т. 5 л.д. 41).

Постановлением суда за счет средств федерального бюджета за защиту подсудимого ФИО2 в ходе судебного разбирательства выплачено вознаграждение адвокату Дижонковой Т.Н. в сумме 13 694 рубля.

Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты данных процессуальных издержек, предусмотренных частями 4, 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется, подсудимый заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, заявлений об отказе от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ от него не поступало, в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки в полном объеме с осужденного в регрессном порядке в счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО2 выплату штрафа на срок 10 месяцев равными частями – по 10 000 рублей каждый месяц.

Разъяснить ФИО2 требования ч. 5 ст. 46 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Назначенный ФИО2 штраф после вступления приговора в законную силу перечислить по следующим реквизитам: (МВД по Республике Коми, лицевой счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 110101001, Отделение – НБ Республики Коми Банка России / УФК по Республике Коми г. Сыктывкар), расчетный счет 

<

***>, 03100643000000010700, БИК 018702501, КБК 18811603121010000140, УИН 18851124010012927012.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО4 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу МВД по Республике Коми в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда денежные средства в размере 558 412 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста двенадцать) рублей 31 копейку.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: документы и CD-R диски, перечисленные в пункте 4 справки к обвинительному заключению и в акте приема-передачи от 

<

дата> (т. 5 л.д. 103, 113) – хранить при уголовном деле. 

Взыскать в регрессном порядке с осужденного ФИО2 в счет федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом Дижонковой Т.Н., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, в сумме 23 232 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в отдельном ходатайстве, если приговор будет обжалован иными лицами.

При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В.Смирнов