Дело: 2-302/2025

УИД 52RS0006-02-2024-003294-26 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

19 февраля 2025 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре Ястребовой Е.В.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточненных исковых требований просит взыскать задолженность по договору займа в размере 500000 рублей, проценты за пользованием займом за период с 01.11.2023г. по 30.05.2024г. в размере 245000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2024г. по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что 10.05.2023г. заключил с ответчиком договор займа по которому предоставил ему заем в размере 500000 рублей на срок до 30.05.2024г. под 7% в месяц (84 % годовых). Согласно графику платежей ответчик должен был ежемесячно выплачивать проценты в размере 35000 рублей, а сумму основного долга в размере 500000 рублей должен был выплатить в мае 2024г. Ответчик выплатил истцу проценты в размере 175000 рублей, оставшуюся часть займа ответчик не выплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, просил снизить размер процентов в соответствии с. 5 ст. 809 ГК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 10.05.2023г. истец предоставил ответчику заем в размере 500000 рублей на срок до 30.05.2024г. под 7% в месяц (84% годовых), что подтверждается распиской.

Сторонами согласован график погашения задолженности по условиям которого ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты в размере 35000 рублей, основной долг в размере 500000 рублей выплатить в мае 2024г.

Ответчик в июне, июле, августе и сентябре 2023г. выплатил истцу проценты за пользование займом в общей сложности 175000 рублей.

Разрешая исковые требования, суд учитывает следующее.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Приведенной правовой нормой предусмотрено, что допустимый предельный размер договорных процентов за пользование денежными средствами, по договорам займа, заключенным с непрофессиональными кредиторами, не должен чрезмерно отличаться от процентных ставок по договорам займа и кредитным договорам, заключаемым на аналогичных условиях, то есть размер процентной ставки должен соответствовать рыночному значению.

Принцип свободы договора, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая предусмотренные договором займа проценты за пользование займом в размере 7% от суммы займа в месяц, что в годовом исчислении составляет 84%, значительно превышают среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) на дату заключения договора (для нецелевых потребительских кредитов до 1 года на сумму свыше 300 000 руб. на 2 квартал 2023г. составляет 18,290%), суд приходит к выводу, что размер процентов по договору очевидно является чрезмерно обременительным для ответчика, в связи с чем снижает проценты до 27,435% годовых, что соответствует полуторократному размеру среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита, установленному ЦБ РФ на 2 квартал 2023г. 

Поскольку среднерыночное значение полной стоимости кредита более точно отражает полную стоимость кредита для потребителей, чем средневзвешенная процентная ставка по кредиту, (не учитывает полной стоимости кредита), суд приходит к выводу о применении именно среднерыночного значения полной стоимости кредита.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.08.2024 N 88-19444/2024.

Поскольку полуторократный размер среднерыночного значения полной стоимости кредита не превышает пределов, установленных ч. 5 ст. 809 ГК РФ, суд полагает, что оснований для дальнейшего снижения размера процентов не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен был выплатить истцу проценты исходя из процентной ставки 27,435 % годовых за период с 10.05.2023г. по 30.05.2024г. в размере 145288,03 рублей.

Поскольку ответчик в период с июня по октябрь 2023г. выплатил истцу в качестве процентов 175000 рублей, т.е. в большем, чем взыскано настоящим решением размере, суд приходит к выводу о том, что излишне уплаченные денежные средства в размере 29711,97 рублей (175000-145288,03), подлежат зачету в счет погашения основного долга.

Таким образом, задолженность по уплате основного долга на момент вынесения решения суда составляет 470 288,03 рублей (500000-29711,97).

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку срок возврата займа истек 30.05.2024г., то суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2024 по 19.02.2025 в размере 64785,08 рублей, а также проценты за период с 20.02.2025г. по день фактического погашения долга.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при рассмотрении дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11171,99 рублей, почтовые расходы в размере 561,24 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Суд признает указанные расходы разумными и обоснованными.

Поскольку решением суда исковые требования удовлетворены частично на 67,4% от заявленных, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных выше судебных расходов в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору займа в размере 470288,03 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2024г. по 19.02.2025г. в размере 64785,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 497,52 рублей, почтовые расходы в размере 376,64 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 066,5 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга, составляющего на день вынесения решения суда 470288,03 рублей за период с 20 февраля 2025 года по день фактического исполнения обязательства по возврату долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 

Председательствующий Головань А.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.02.2025г.