№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

24 марта 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

с участием государственного обвинителя –прокурора Ленинского района г. Красноярска Радука А.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Красноярской городской коллеги адвокатов Шапочкиной Ю.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего Ф (доверенность в деле)

при секретаре Мешиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и Б. в отношении которого постановлен приговор, решили тайно похитить имущество, принадлежащее филиалу в 

<

адрес> АО «***», а именно: кабеля FTP, содержащего в себе элементы цветного металла, представляющие материальную ценность.

Реализуя задуманное ФИО1 и Б., действуя совместно и согласованно, зашли в подъезд № 

<

адрес>, где поднялись на чердачное помещение, вход на которое был открыт.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 и Б., находясь на чердачном помещении дома 

<

адрес>, в тот же день в 15 часов 43 минуты, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, сорвали с двух сторон фрагмент кабеля FTP, который они с двух сторон смотали в клубок, и попытались с места совершения преступления скрыться. Однако, не смогли выполнить задуманное, поскольку были задержаны на месте совершения преступления техником сервиса филиала в 

<

адрес> АО «***» З и прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 и Б., действуя совместно и согласованно, пытались тайно, похитить имущество, принадлежащее филиалу в 

<

адрес> АО «*** а именно: фрагмент кабеля марки FTP (для внешней прокладки) 10 пар категории 5е, длиной 60 метров, стоимостью 27 рублей 71 копейка за 1 метр, общей стоимостью 1 662 рубля 60 копеек, без учета НДС.

В судебном заседании представитель потерпевшего Ф заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что претензий к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает, подсудимым принесены извинения, причиненный вред заглажен подсудимым. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч.3. ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора не возражавшего против прекращения уголовного дела, поскольку причиненный материальный ущерб возмещен потерпевшему, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, обвиняется в покушении на преступление средней тяжести, вред перед потерпевшему заглажен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: фрагмент кабеля оставить у представителя потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. 

Судья И.В. Лапицкая