Дело № 2-2996/2021 16 июня 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

при секретаре Черновой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Санкт-Петербургский университет МВД России обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за обучение в размере 260 977 руб. 18 коп., неустойку в размере 904 руб. 98 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что приказом Санкт-Петербургского университета МВД России от 30.08.2018 № 404л/с ответчик зачислен в списки переменного состава университета на факультет подготовки сотрудников для следственных подразделений на должность курсанта с присвоением специального звания «рядовой полиции». 01.09.2018 года сторонами заключен контракт о прохождении службы в полиции. 

Истец указал, что приказом от 20.01.2020 года № 24 л/с контракт о службе с ФИО1 расторгнут, ответчик уволена со службы в органах внутренних дел РФ по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона РФ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органа внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициаттиве сотрудника) и отчислена из университета. В соответствии с п. 4.14. контракта о службе ответчик обязуется возместить МВД России в случаях, установленных законом о службе, затрат на его обучение. 

Порядок и размеры возмещения затрат на обучение установлены Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 №1465 «Об утверждении Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел в РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ». Размер средств Федерального бюджета, подлежащих возмещению ответчиком рассчитан в соответствии с п. 3 Правил и составляет 260 977 руб. 18 коп. Истец указал, что 22.01.2020 года ответчик было вручено уведомление о необходимости возмещения затрат на обучение. Задолженность ФИО1 составляет 206 977 руб. 18 коп.. 31.01.2020 между Университетом и ответчиком заключено соглашение №2/в-20 о рассрочке возмещения средств, затраченных на обучение, сроком на три года. Ни один платеж, согласно графика, на счет Университета не поступил. В июле 2020 года ответчику направлена претензия о необходимости погашения задолженности, которая ответчиком не погашена. На указанную задолженность истцом в соответствии с п. 3.1 соглашения и ст. 330 ГК РФ начислена неустойка в размере 904 руб. 98 коп.

Представитель Санкт-Петербургского университета МВД России в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ заказной корреспонденцией, которая вернулась не врученной, об уважительных причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не просила (л.д.33, 38, 42).

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, сторона по делу несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, стороной не представлено.

Ответчику направлена повестка по адресу заказным письмом с уведомлением, однако в связи с истечением срока хранения письмо вернулось в суд.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Красносельского районного суда в установленном законом порядке, стороны также не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик извещение о назначенном судебном заседании не получил, в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получении корреспонденции по адресу регистрации, ответчик, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явился и представителей не направил, тем самым распорядился своими процессуальными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 года № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение. В пп. а п. 12 указанных Правил определен порядок расчета размера средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, обучавшимися в образовательных организациях высшего образования с которыми расторгнут контракт и которые уволены в период обучения.

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва от работы.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. 

Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом № 404л/с от 30.08.2018 года ФИО1 зачислена в списки переменного состава университета на 1 курс на факультет подготовки сотрудников для следственных подразделений на должность курсанта с присвоением специального звания «рядовой полиции» (л.д. 6).

01.09.2018 года между Санкт-Петербургским университетом МВД России и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в полиции (л.д. 7)

Пунктом 4.14 контракта предусмотрено, что ФИО1 обязуется в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», возместить МВД России затраты на ее обучение (л.д. 7).

Приказом Начальника Санкт-Петербургского университета МВД России от 08.02.2018 года № 77 утвержден расчет фиксированной суммы затрачиваемых средств федерального бюджета на 1 единицу переменного состава из числа курсантов, слушателей и адъюнктов на 2018-2019 учебный год. На основании расчетов установлено фиксированное значение сумм затрачиваемых средств федерального бюджета на 1 единицу переменного состава, исходя из данных предыдущего 2017 финансового года: из числа курсантов и слушателей за 1 год обучения по очной форме обучения в размере 196 223 руб. 44 коп. (л.д. 10-12).

В соответствии с приказом Санкт-Петербургского университета МВД России от 20.01.2020 года № 24 л/с с рядовым полиции ФИО1 расторгнут контракт, ответчик уволена со службы в органах внутренних дел по п.2 ч.2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) с 22.01.2020 года (л.д. 8).

22.01.2020 ФИО1 обратилась с заявлением о заключении письменного соглашения о возмещении затрат на обучение сроком на три года (л.д.13). ФИО1 лично получила на руки уведомление №1 от 22.01.2020 о возмещении затрат на обучение (л.д.14). 

22.01.2020 года Санкт-Петербургским университетом МВД России и ФИО1 заключено соглашение о возмещении затрат на обучение № 2/в-20, предметом которого является возмещение Университету должником средств федерального бюджета, затраченных на обучение в Университете в размере 260 977 руб. 18 коп. ( п. 1.1,1.2 соглашения). (л.д. 15-16). Возмещение затрат должно производиться в соответствии с графиком, являющимся приложением к соглашению (л.д.17).

В силу п. 2.1.3 соглашения о возмещении затрат на обучение № 2/в-20 от 22.01.2020 года в случае просрочки на срок более 90 дней, либо в случае просрочки исполнения обязательств по настоящему соглашению 2 и более раза в течении 1 года Университет вправе требовать уплаты должником всей оставшейся суммы долга, предусмотренной соглашением.

Пунктом 3.1 Соглашения предусмотрено, что в случае просрочки должником исполнения обязательств, предусмотренных настоящим соглашением, Университет вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

В силу ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательств уплаты денежных средств в счет исполнения обязательств по соглашению о возмещении затрат на обучение № 2/в-20 от 22.01.2020 года ФИО1, в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

14 июля 2020 года ответчику направлена претензия о необходимости погашения задолженности, которая ответчиком не погашена (л.д.18).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на обучение в Санкт-Петербургском университете МВД составляет 260 977 руб. 18 коп. (л.д. 9, 19).

На указанную задолженность истцом начислена неустойка в соответствии с п. 3.1 Соглашения от 22.01.2020 года, размер которой определена за период с 01.09.2018 года по 22.01.2020 года в сумме 904 руб. 98 коп. (л.д. 20, 21). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. 

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь приведенными положениями закона, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования Санкт-Петербургского университета МВД России подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» задолженность в счет возмещения затрат на обучение в размере 260 977 (двести шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 18 коп., неустойку за период с 01.09.2018 по 22.01.2020 в размере 904 (девятьсот четыре) рубля 98 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Новикова Н.В.

В окончательной форме решение изготовлено 16.06.2021.