Дело №1-134/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 07 июля 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Староверовой Е.Ю.,

при секретарях Колокольцовой Е.А., Подсосонной С.Н., Усолкиной А.А., Зеленцовой Е.С., 

с участием: гос. обвинителей Селенской И.А., Волкова А.И., 

потерпевшей С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Чернова А.Ю.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, имеющего среднее образование, не женатого, работающего по найму, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДАТА ФИО1, находясь на территории АДРЕС, узнав о том, что С. продает принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки «Фиат Уно», государственный регистрационный знак НОМЕР регион, решил совершить хищение данного автомобиля путем обмана С., с целью дальнейшего использования похищенного по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ФИО1 ДАТА, находясь у дома, расположенного по адресу: АДРЕС, предложил ранее не знакомому ему Б., представлявшему интересы собственника автомобиля марки «Фиат Уно», государственный регистрационный знак НОМЕР регион С., передать ему вышеуказанный автомобиль в комплекте с ключами и свидетельством о регистрации транспортного средства, составить долговую расписку, в которой указать о том, что произведет полный расчет в заранее обговоренной сумме 50 000 рублей за автомобиль в течение трех месяцев, а именно с ДАТА до ДАТА, после полного расчета за указанный автомобиль, получить у С. паспорт транспортного средства от указанного автомобиля, на что Б., поверив ФИО1, согласился, сообщив о совершаемой сделке С. и получив от нее согласие на указанные действия, тем самым обманув последнюю.

После чего, ДАТА ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу: АДРЕС, собственноручно написал долговую расписку Б., представлявшему интересы собственника вышеуказанного автомобиля С. и неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, и получил от Б. автомобиль марки «Фиат Уно», государственный регистрационный знак НОМЕР регион, принадлежащий на праве собственности С., в комплекте с ключами и свидетельством о регистрации транспортного средства, рыночной стоимостью 59 080 рублей, заверив о том, что произведет расчет в сумме 50 000 рублей в установленный в расписке срок до ДАТА.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества С. путем ее обмана, ФИО1 в период с ДАТА по ДАТА свои обязательства по выплате денежных средств в сумме 50 000 рублей, указанной в составленной им долговой расписке, не выполнил, автомобиль марки «Фиат Уно», государственный регистрационный знак НОМЕР регион, принадлежащий на праве собственности С., рыночной стоимостью 59 080 рублей, передал в АДРЕС не осведомленному о его преступных намерениях ранее знакомому Ф., тем самым с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил С. значительный материальный ущерб в размере 59 080 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая С. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме путем выплаты денежных средств, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против примирения с потерпевшей С. и прекращения дела по этому основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшей С. с подсудимым ФИО1

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей С., а уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению по ч.2 ст.159 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, производством прекратить в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшей С. на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред путём выплаты денежных средств.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ч.9 ст.132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1 процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом, поскольку ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, отказа от защитника не заявлял, основания, предусмотренные ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: паспорт транспортного средства автомобиля «Фиат Уно» г.р.з. НОМЕР, возвращенный потерпевшей ФИО2, оставить у последней, расписку на приобретение в рассрочку автомобиля «Фиат Уно» г.р.з. НОМЕР от 20.09.2021, возвращенную ФИО1, оставить у последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 25 773 рубля 80 копеек за оказание юридической помощи адвокатом.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.Ю. Староверова