Дело № 2-4072/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 23 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Симоновой К.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области о назначении пенсии, указав, что {Дата изъята} она обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца - отца ФИО3, умершего {Дата изъята}. Решением ответчика от {Дата изъята} {Номер изъят} ей было отказано в удовлетворении заявления. С решением не согласна, поскольку она находилась на полном содержании отца и получала от него материальную помощь, которая была для нее основным и постоянным источником средств к существованию. Просит обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по случаю потери кормильца с {Дата изъята}.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что на момент смерти отца они проживали совместно, также с ними проживали ее мать и брат, {Дата изъята} года рождения. Отец не работал, являлся получателем пенсии и ЕДВ в сумме 31610,57 руб. Она (истец) получала стипендию в размере 1195,51 руб., а также работала и получала заработную плату в размере примерно 6500 руб. Мама работала, она содержала себя и младшего брата, приобретала лекарственные средства отцу. До момента смерти отец болел примерно 4 года, проходил лечение. Отец ей (истцу) давал денежные средства ежемесячно примерно по 15000 руб. По большей части отец перечислял денежные средства ее (истца) матери, которая, в свою очередь, передавала их ей (истцу). В чеках отец не фигурирует, так как покупки совершала она (истец), денежные средства ей давал отец. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда в г.Кирове Кировской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указывая на то, что истцом не доказан факт нахождения на полном содержании умершего отца ФИО3, либо получения от него помощи, которая была для истца постоянным и основным источником средств к существованию. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). 

Частью 2 ст. 10 Закона о страховых пенсиях определен круг нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ч. 3 ст. 10 Закона о страховых пенсиях под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. 

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» разъяснено, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для назначения пенсии, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.10.2016 № 407-О).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО3 (л.д.19), умершего {Дата изъята} (л.д.20).

Согласно справки ООО ЖЭУ «Апрель» от {Дата изъята} ФИО3 по день своей смерти был зарегистрирован по месту жительства: {Адрес изъят}. Совместно с ним были также зарегистрированы жена - ПНВ, сын - ПДА, {Дата изъята} года рождения, дочь - ФИО1 (л.д. 18).

Мать ФИО1 – ПНВ в период {Дата изъята} работала в КОГПОБУ «{ ... }», среднемесячный размер ее заработной платы составлял (за вычетом НДФЛ) 43310 руб. 35 коп.

{Дата изъята} ФИО1 обратилась в ГУ - УПФ РФ в г. Кирове Кировской области с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Закона о страховых пенсиях.

Решением ответчика от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку не установлен факт ее нахождения на полном иждивении отца на дату смерти (л.д.13-14).

В соответствии со справкой формы 2-НДФЛ от {Дата изъята}, трудовой книжкой на истца ФИО1 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} истец работала в МБУ ДО { ... }» в должности преподавателя, за период с { ... } по { ... } доход истца составил 51 519,75 руб.

Из справок КОГПОБУ «{ ... }» от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что ФИО1 является студенткой 4 курса, специальность { ... } форма обучения очная, на бюджетной основе. Начало обучения {Дата изъята}, окончание обучения {Дата изъята}. За {Дата изъята} полученный доход составил 20 937,50 руб.

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица и расчета стажа, следует, что ФИО3, {Дата изъята} года рождения, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в трудовых отношениях не состоял, являлся получателем пенсии, за указанный период выплачено 390 078,69 рублей.

Как следует из показаний допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ПАВ, ПДЭ, ПНВ, - ФИО1 проживала совместно с отцом ФИО3 Истец в {Дата изъята} училась и работала, совокупный доход составлял 5-6 тыс. руб. в месяц. ФИО3 содержал дочь, оплачивал ей пошив костюмов, покупал продукты питания, одежду. 

Учитывая наличие дохода ФИО1, факт совместного проживания истца с обоими родителями, наличие заработной платы матери, превышающей доходы отца, наличие заболевания у отца и необходимость приобретения лекарственных средств, показания допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что истец не мог находиться на полном содержании ФИО3 или получать от него такую помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт нахождения ФИО1 на иждивении отца ФИО3 не нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о назначении пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2019.