ДЕЛО № 2-405/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Шахтинский 27 февраля 2017г.

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Ивановой М.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда в г.Каменске-Шахтинском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии

У С Т А Н О В И Л :

УПФР в г.Каменске-Шахтинском Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в заявлении, что с 09.03.2011г. ответчица, как учащаясядневного отделения очной формы обучения 

<

данные изъяты>», являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. При назначении пенсии ФИО2 была уведомлена, что в случае досрочного окончания учебного заведения, отчисления или изменения формы обучения, она должна незамедлительно сообщить об этом в Пенсионный фонд. Приказом №1415/05 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выбыла из указанного учебного заведения по причине перевода в другое образовательное учреждение, однако, в Пенсионный фонд об этом не сообщила, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, в размере 

<

данные изъяты> рублей. Добровольно указанную в иске сумму ответчица истцу не возместила, что и вынудило его обратиться в суд с данным иском. 

ФИО1, представитель истца УПФР в г.Каменске-Шахтинском, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчица ФИО2, в адрес которой, по последнему известному месту её жительства, неоднократно направлялись по почте извещения о времени и месте проведения досудебной подготовки по делу и судебных заседаний (л.д. 24-30), на почтовые уведомления не отреагировала, на почту за ними не прибыла, в связи с чем все почтовые извещения возвращены с отметкой об истечении срока их хранения. 

Согласно ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. В силу ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории дела не предусмотрен. В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», дает основание суду в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, считать, что неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд считает, что ответчица ФИО2 надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела всеми доступными суду способами, сведения о причинах неявки суду не представлены, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.4 ст.23, п.2 ст.25 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчице ФИО2 на основании её заявления от 09.03.2011г (л.д. 7-8) назначена социальная пенсия по потере кормильца (л.д. 9). С положениями ст.23,25 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г ФИО2 ознакомлена, в случае отчисления из учебного заведения обязалась сообщить об этом в УПФР. В случае обнаружения переплаты обязалась её погасить. Согласно имеющейся в материалах дела архивной справке 

<

данные изъяты>, приказом №1415/05 от ДД.ММ.ГГГГ этого образовательного учреждения ФИО2 выбыла из указанного учебного заведения по причине перевода в другое образовательное учреждение (л.д. 10-11). Комиссией УПФР в г.Каменске-Шахтинском по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, на основании проведённой проверки (л.д. 12) установлен факт переплаты ответчице пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 13-15), по причине её перевода из учебного учреждения, о чём ответчица не поставила в известность пенсионный орган. Распоряжением начальника УПФР в г.Каменске-Шахтинском от 14.12.2015г. (л.д. 16) выплата пенсии ФИО2 прекращена, а 16.12.2015г. тем же пенсионным органом принято решение об обязании ответчицы погасить излишне полученную ею денежную сумму переплаты (л.д. 17), о чём она уведомлена лично (л.д. 6). Однако до настоящего времени ответчица в добровольном порядке задолженность не погасила (л.д. 14-15)). Поскольку ответчица ФИО2 не сообщила в УПФР о выбытии из одного учебного заведения по причине перевода в другое образовательное учреждение, к ней обоснованно предъявлены требования о возмещении неосновательно полученной денежной суммы, которая согласно расчету по пенсионному делу состоит из переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В данном случае с ответчицы в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 4356,72 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в г.Каменске-Шахтинском неосновательное обогащение, в виде незаконно полученной пенсии по потере кормильца в размере 

<

данные изъяты>) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет госпошлину в размере 4356 (четырёх тысяч трёхсот пятидесяти шести) рублей 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

С У Д Ь Я :___________________

Мотивированный текст решения изготовлен 03.03.2017г.