Дело №53RS0022-01-2024-015543-92

1-284/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 04 февраля 2025 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Купруся С.Г., при секретаре судебного заседания Андрееве Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Сергеева К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неоконченным высшим образованием, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, не судимого,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 17 сентября 2024 года по 13 ноября 2024 года, содержащегося под запретом определенных действий с 14.11.2024 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Виновность подсудимого ФИО2 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, совершил тяжкое преступление – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Так, 16 сентября 2024 года в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, зная о способе приобретения бесконтактным способом наркотических средств, исключающим визуальный контакт с продавцом наркотических средств, используя мобильный телефон «Redmi 9C NFC», с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, принадлежащий ему, через неустановленный интернет магазин, размещенный на форуме «АВВ», осуществил заказ с целью дальнейшего умышленного, незаконного приобретения без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в крупном размере, произведя его оплату путем перевода денежных средств в размере 4200 рублей на неустановленный расчетный счет, принадлежащий неустановленному следствием лицу.

После этого, 16 сентября 2024 года в период времени с 15 часов 01 минуты по 19 часов 00 минут, ФИО2, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, после получения от неустановленного следствием лица сообщения с информацией о месте нахождения «тайника-закладки» с заказанным и оплаченным им (ФИО2) наркотическим средством, проследовал на участок местности, имеющий географические координаты: 58.533817, 31.164761 и расположенный в 410 метрах от дома №24 СТ «Берёзка» садоводческого массива № 4 Ермолинского сельского поселения Новгородского района Новгородской области, где, действуя в целях реализации своих преступных намерений, осуществил поиск заказанного и оплаченного им (ФИО2) без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, в ходе которого на земле около ели под мхом обнаружил и извлек из «тайника-закладки», находящееся в неустановленной упаковке, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2,589 грамма, которое, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер наркотического средства, которое, находясь в указанном месте, поднял, снял и выбросил неустановленную упаковку, часть наркотического средства в неустановленном количестве употребил, после этого, оставшуюся часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,589 грамма, находящегося в бесцветном прозрачном полимерном пакете с фиксатором горловины, поместил в правый наружный карман, надетой на нем спортивной кофты, тем самым, умышленно незаконно, без цели сбыта, приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере. 

Далее, 16 сентября 2024 года в период времени с 19 часов 01 минуты по 19 часов 51 минуту, ФИО2, действуя в продолжении реализации своего единого преступного умысла, передвигаясь пешком от вышеуказанного места незаконного приобретения наркотического средства по территории Новгородского района Новгородской области до участка местности, имеющем географические координаты: 58.529003, 31.170257 и расположенного в 120 метрах от дома № 8 по ул. Высоковольтная СТ «Золотая осень» садоводческого массива №4 Ермолинского сельского поселения Новгородского района Новгородской области, осуществлял умышленное, незаконное с той же целью хранение наркотического средства в крупном размере, при себе, в правом наружном кармане, надетой на нем спортивной кофты, с момента умышленного, незаконного приобретения при указанных обстоятельствах, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так, 16 сентября 2024 года в 19 часов 51 минуты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на участке местности имеющем географические координаты: 58.529003, 31.170257 и расположенном в 120 метрах от дома №8 по ул. Высоковольтная СТ «Золотая осень» садоводческого массива №4 Ермолинского сельского поселения Новгородского района Новгородской области, ФИО2 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород. 

После этого, 16 сентября 2024 года, в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Пестовская, дом №2, кабинет №45, сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород, в правом наружном кармане, надетой на ФИО2 спортивной кофты было обнаружено и изъято, находящееся в бесцветном прозрачном полимерном пакете с фиксатором горловины наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,589 грамма, что составляет крупный размер наркотического средства, таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению в судебном заседании признал полностью и от дачи показаний отказался. 

Помимо собственного признания вины, вина подсудимого ФИО2 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород. В сентябре 2024 года к ним в отдел поступила оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков. Он 16 сентября 2024 года, в вечернее время, совместно с оперуполномоченным ***. участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» в СТ «Золотая осень» Ермолинского сельского поселения Новгородского района. В их поле зрения попал ФИО2, который вышел из лесного массива, шел по дороге и был задержан, а затем доставлен в ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО2 были изъяты мобильный телефон, курительная трубка, полимерный пакетик с фиксатором горловины с веществом светлого цвета. По результатам исследования было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон. ФИО2 отказался сообщать пароль от телефона и заявил, что курительная трубка и вещество, обнаруженные у него, ему не принадлежат. Был составлен акт личного досмотра, который все прочитали и подписали, замечаний не было. 

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 16 сентября 2024 года, вечером, он совместно с Свидетель №3 по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия. В здании ОП - 1 УМВД России по г. Великий Новгород, расположенном по адресу: 

<

...> они прошли в кабинет №45, где им разъяснили их права и обязанности и пояснили, что будет проводиться личный досмотр ФИО2 Затем в их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был обнаружен мобильный телефон «Redmi» в корпусе темного цвета, с поврежденным дисплеем, в правом наружном кармане спортивной кофты, надетой на ФИО2, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в правом наружном кармане спортивной кофты, надетой на ФИО2, был обнаружен футляр для очков, внутри которого находились салфетки и стеклянная колба с остатками вещества светлого цвета. ФИО2 пояснил, что мобильный телефон «Redmi» принадлежит ему, а футляр для очков, внутри которого находились салфетки и стеклянная колба с остатками вещества и прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, ему не принадлежат, откуда появился прозрачный полимерный пакет при нем, ему неизвестно. Указанные предметы были изъяты. По данному факту сотрудники полиции составили протокол личного досмотра ФИО2, в котором он и все участвующие лица расписались. Замечаний ни у кого из присутствующих лиц не было. (л.д. 146-148).

Согласно оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, 16 сентября 2024 года, вечером, он совместно с Свидетель №2 по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия. В здании ОП - 1 УМВД России по г. Великий Новгород, расположенном по адресу: 

<

...> они прошли в кабинет №45, где им разъяснили их права и обязанности и пояснили, что будет проводиться личный досмотр ФИО2 Затем в их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был обнаружен мобильный телефон «Redmi» в корпусе темного цвета, с поврежденным дисплеем, в правом наружном кармане спортивной кофты, надетой на ФИО2, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в правом наружном кармане спортивной кофты, надетой на ФИО2, был обнаружен футляр для очков, внутри которого находились салфетки и стеклянная колба с остатками вещества светлого цвета. ФИО2 пояснил, что мобильный телефон «Redmi» принадлежит ему, а футляр для очков, внутри которого находились салфетки и стеклянная колба с остатками вещества и прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, ему не принадлежат, откуда появился прозрачный полимерный пакет при нем, ему неизвестно. Указанные предметы были изъяты. По данному факту сотрудники полиции составили протокол личного досмотра ФИО2, в котором он и все участвующие лица расписались. Замечаний ни у кого из присутствующих лиц не было. (л.д. 149-151).

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 16.09.2024 в СУ УМВД России по г. Великий Новгород предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 13).

Согласно рапорту от 16.09.2024, разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 14).

В соответствии с актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 16.09.2024, сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород, 16.09.2024 года, в период времени с 19 часов 29 минут по 19 часов 45 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2 В 19 часов 29 минут под наблюдение взят участок местности, расположенный примерно в 150 метрах от д. 8 СТ «Золотая осень» садоводческого массива №4 Ермолинского сельского поселения Новгородского района Новгородской области. Около 19 часов 45 минут в поле зрения попал ФИО2, который шел по дороге СТ «Золотая осень» в сторону трассы, после чего было принято решение о его задержании и наблюдение было прекращено. (т. 1 л.д. 15).

Согласно акта личного досмотра ФИО2 от 16.09.2024, в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 40 минут, в служебном кабинете №45, расположенном по адресу: 

<

...>, старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород, Свидетель №1 в присутствии приглашенных Свидетель №3 и Свидетель №2, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Redmi», в корпусе темного цвета, с поврежденным дисплеем, в правом наружном кармане спортивной кофты, надетой на ФИО2, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в правом наружном кармане спортивной кофты, надетой на ФИО2, обнаружен и изъят футляр для очков, внутри которого находились салфетки и стеклянная колба с остатками вещества светлого цвета. (т. 1 л.д. 18-21).

В соответствии со справкой об исследовании №388ин от 16.09.2024 представленное на исследование вещество в виде порошка и комочков белого цвета, массой 2,589 грамма является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования от представленного вещества израсходовано по 0,01 грамма. (т. 1 л.д. 28).

Согласно заключению эксперта №528сэ от 01.10.2024, представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,579 грамма. В процессе исследования от представленного вещества израсходовано 0,01 грамма. (т. 1 л.д. 32-34).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 08.10.2024 осмотрены два бумажных конверта с содержимым, поступившие вместе с заключением эксперта №528сэ от 01.10.2024. При вскрытии одного конверта в нем обнаружен бесцветный прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины. Во втором конверте, согласно указанному заключению эксперта находится наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,589 грамма. В связи с возможной утратой или повреждением содержимого, конверт с веществом в ходе осмотра не вскрывался, содержимое не извлекалось. (т. 1 л.д. 37-41). Постановлением от 08.10.20245 указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 1 л.д. 42-43).

Согласно заключению эксперта № 529сэ от 01.10.2024, в смыве с представленной стеклянной трубки обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в следовых количествах. (т. 1 л.д. 68-70).

В соответствии с заключением эксперта №719Б от 18.10.2024 на двух фрагментах салфетки и на колбе обнаружены эпителиальные клетки (объекты №№3,4), которые произошли от одного неизвестного лица мужского генетического пола. (т. 1 л.д. 86-92).

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от 29.10.2024, у ФИО2 получены образцы крови. (т. 1 л.д. 96-97).

В соответствии с заключением эксперта №796Б от 12.11.2024 эпителиальные клетки (объекты №№3,4), обнаруженные на двух фрагментах салфетки и на колбе произошли от ФИО2 (т. 1 л.д. 101-106).

Согласно протокола осмотра предметов от 20.11.2024, осмотрены два бумажных конверта с содержимым, поступившие с заключениями экспертов №719Б от 18.10.2024 и № 796Б от 12.11.2024. В одном конверте находятся футляр для очков с двумя фрагментами салфетки и стеклянной колбой со следами наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона и эпителиальными клетками ФИО2 Во втором конверте находится марля с образцом крови ФИО2 В связи с возможной утратой или повреждением содержимого, конверты в ходе осмотра не вскрывались, содержимое не извлекалось. (т. 1 л.д. 108-111). Постановлением от 20.11.2024 указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 1 л.д. 112-113).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 17.11.2024 осмотрен мобильный телефон «Redmi 9C NFC» с сим-картой оператора сотовой связи «мегафон» с абонентским номером +№. В ходе осмотра в приложении «Яндекс Карты» в истории поиска обнаружены координаты: 58.533817, 31.164761. (т. 1 л.д. 135-144). Постановлением от 17.11.2024 указанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 1 л.д. 145).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от он указал на необходимость проехать в д. Новая Мельница Новгородского района Новгородской области. Участники следственного действия проследовали к указанному месту. Затем, ФИО2 предъявлен протокол осмотра телефона «Redmi 9С NFC» от 17.11.2024, ознакомившись с которым он пояснил, что последние координаты 58.533817, 31.164761 в приложении «Яндекс Карты» указывают, место на котором он забирал заказанное им наркотическое средство «соль» 16.09.2024. Затем ФИО2 проследовал в глубь лесного массива и, пройдя некоторое расстояние, указал на участок местности, расположенный в 410 метрах от дома №24 СТ «Берёзка» садоводческого массива №4 Ермолинского сельского поселения Новгородского района Новгородской области с географическими координатами: 58.533817, 31.164761, как на место, где обнаружил на земле около ели под мхом сверток с наркотическим средством «соль», которое 16.09.2024 года заказал в интернет-магазине для личного употребления. После этого, находясь там же, часть наркотического средства употребил путем курения, после чего стал выходить из лесного массива. Затем ФИО2 указал на необходимость проехать к улице, вблизи которой проходит высоковольтная линия электропередач. Прибыв к указанному месту, ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 120 метрах от дома №8 по ул. Высоковольтная СТ «Золотая осень» садоводческого массива №4 Ермолинского сельского поселения Новгородского района Новгородской области и имеющий географические координаты: 58.529003, 31.170257, как на место, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где при его личном досмотре приобретенное наркотическое средство и футляр со стеклянной колбой, которую использовал для употребления наркотического средства, и салфетками у него было изъято. (т. 1 л.д. 206-214). В судебном заседании ФИО2 подтвердил данные показания.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что наркотические средства он употребляет эпизодически. 16.09.2024 он находился по месту жительства его родителей по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 30 минут он решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления. Для этого он со своего мобильного телефона «Redmi» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, зашел на форум в интернете под названием «ABB», где на одном из интернет-магазинов название которого не помнит, примерно в 15 часов 00 минут заказал наркотическое средство «соль» массой 1,5 грамма, стоимостью 4200 рублей. Ему прислали номер карты, на которую необходимо было перевести указанную сумму. Он с «Яндекс кошелька», номер которого не помнит, перевел денежные средства в сумме 4200 по номеру карты, которую ему прислали. После оплаты заказа, ему прислали фотографию с координатами места и указателем в виде красной точки. Согласно координатам, за заказанным им наркотическим средством необходимо было ехать в г. Великий Новгород в район д. Новая Мельница. Он собрался и примерно в 16 часов 00 минут выехал на маршрутном автобусе в г. Великий Новгород. Приехал на автостанцию г. Великий Новгород примерно в 17 часов 30 минут и пешком проследовал на пр. Мира до автобусной остановки, где дождался автобус №6 и доехал до д. Новая Мельница. Там он прошел в лесной массив, следуя по координатам в «Яндекс картах», которые ему прислал интернет-магазин по его заказу с наркотическим средством «соль». Примерно в 19 часов 00 минут, в лесном массиве около елки под мхом, он обнаружил сверток с наркотическим средством, который был упакован в изоленту, какого цвета он уже не помнит. Он развернул сверток, изоленту выбросил на месте, затем решил часть наркотического средства употребить. С собой у него была стеклянная колба в футляре из-под очков, которую он использовал для употребления наркотического средства «соль» путем курения. Он употребил часть приобретенного им наркотического средства путем курения, находясь там же в лесном массиве в д. Новая Мельница. Затем, оставшуюся часть наркотика, который находился в полимерном пакетике с фиксатором горловины, он положил в правый наружный карман спортивной кофты, одетой на нем, вышел из лесного массива около 19 часов 35 минут и пошел в сторону остановки, так как хотел на автобусе доехать до автостанции в г. Великий Новгород, чтобы сесть на автобус до г. Старая Русса. Фотографию с координатами и «Яндекс кошелек», приобретенный им на третьих лиц, он после получения наркотика удалил. Возможно в приложении «Яндекс Карты» в истории поиска сохранились координаты с местом, где он обнаружил «тайник-закладку» с заказанным им наркотическим средством «соль». Он вышел на дорогу и пошел вдоль дачных домов в сторону остановки. Пройдя небольшое расстояние, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции на ул. Пестовская, д. 2, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят его мобильный телефон «Redmi», в правом наружном кармане спортивной кофты, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого находилось наркотическое средство «соль», и был обнаружен и изъят футляр для очков, внутри которого находились салфетки и стеклянная колба с остатками наркотического средства «соль». При обнаружении наркотического средства и футляра со стеклянной колбой и салфетками, он заявлял, что данные предметы ему не принадлежат. Однако, он говорил так, потому что хотел избежать ответственности за содеянное преступление. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. Пароль для входа в его мобильный телефон «Redmi» - «044200». (т. 1 л.д. 203-205, т. 2 л.д. 47-49). Данные показания ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что все они получены с соблюдением требований процессуального законодательства и имеют прямое отношение к исследуемым в суде событиям, в связи с чем они признаются судом допустимыми и относимыми. 

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, письменных документах, которые бы ставили под сомнение их достоверность не установлено.

Суд признает достоверными показания свидетеля Свидетель №1, данные в судебном заседании, а также показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, так как они перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Их показания согласуются с письменными доказательствами. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда нет. Оснований полагать оговор подсудимого ФИО2 со стороны указанных лиц у суда нет. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у указанных лиц судом не установлено. 

Таким образом, суд принимает во внимание как достоверные и правдивые показания вышеуказанных свидетелей и именно указанные показания суд кладет в основу приговора.

Также суд признает достоверными вышеуказанные письменные доказательства, так как они согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, признаются судом достоверными и в совокупности с показаниями свидетелей достаточными для разрешения уголовного дела и постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора по предъявленному обвинению.

Показания ФИО2 о его причастности к незаконному приобретению и хранению наркотического средства при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, объективно подтверждены показаниями свидетелей и письменными доказательствами. Поэтому указанные показания ФИО2 суд признает достоверными.

Оснований не доверять заключениям экспертов у суда нет, так как экспертизы проведены компетентными специалистами. Данные заключения соответствуют требованиям закона. Экспертам в необходимом объеме были представлены материалы и сведения, позволившие дать ответы на поставленные перед ними вопросы.

Применительно к фактическим обстоятельствам, изложенным в предъявленном подсудимому обвинении, суд считает необходимым руководствоваться содержащимся в п. 4 (абз. 3) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснением о том, что, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Поскольку подсудимый незаконно приобрел для личного потребления путем покупки через тайник-закладку наркотическое средство в крупном размере и незаконно хранил его, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он ранее не судим (т. 2 л.д. 2), к административной ответственности привлекался за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность (т. 1 л.д. 159-160), на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит (т. 2 л.д. 4-12), военнообязанный, в браке не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО2 как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на месте показал обстоятельства совершения преступления и сообщил сотрудникам полиции ранее неизвестные им обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для уголовного дела, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам, поскольку подсудимый отказывает помощь пожилым родителям, страдающим заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что он совершил одно оконченное умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений в отношении ФИО2 могут быть достигнуты путем назначения ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на преступление средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде запрета определенных действий следует отменить.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления 16 сентября 2024 года ФИО2 использовал принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 9C NFC» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>. 

На момент совершения преступления ФИО2 являлся фактическим собственником указанного выше мобильного телефона.

В силу положений п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, на основании обвинительного приговора подлежит конфискации.

Таким образом, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Redmi 9C NFC» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

***> подлежит конфискации.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату *** за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования в сумме 32450 рублей, и в ходе судебного разбирательства в сумме 5190 рублей. В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО2 в пользу федерального бюджета, так как подсудимый является трудоспособным и оснований для его освобождения от оплаты указанных судебных расходов суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление. 

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже одного раза в месяц;

- не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде запрета определенных действий отменить после вступления приговора в законную силу. 

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «Redmi 9C NFC», с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, – конфисковать, то есть обратить в собственность Российской Федерации. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство-смесь, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся наркотическим средством, массой 2,569 грамма - хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Великий Новгород до принятия решения по выделенному 26.11.2024 уголовному делу; бесцветный прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, футляр для очков с двумя фрагментами салфетки и стеклянной колбой, образцы крови ФИО2 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 37640 рублей взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья С.Г. Купрусь