Дело № 1-64/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 25 февраля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Свиридова В.С.- удостоверение № 2703, ордер № 023, 

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 23 часов 

<

дата> до 09 часов 

<

дата>, более точное время не установлено, с целью хищения чужого имущества подошел к зданию магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что его действия носят тайный характер, подняв с земли палку, взломал с ее помощью входную дверь и незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда тайно похитил коробку с коньяком «HENNESSY V5 40%» емкостью 0,7 литров с двумя бокалами стоимостью 1.803 рубля 18 копеек. С похищенным скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1.803 рубля 18 копеек. 

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит его явку с повинной (т. 1л.д.10-11), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию пре6ступления, а также состояние его здоровья и то, что ущерб потерпевшему возмещен.

Как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, суд учитывает то, что он совершил преступление при рецидиве преступлений. 

С учетом всех этих данных, всех обстоятельств дела, всей совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства и положения ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев. Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить. 

Вещественные доказательства: 

- коробку с коньяком «HENNESSY» объемом 07 литра и двумя бокалами, находящуюся на ответственном хранении у представителя потерпевшего П., - передать в распоряжение ООО «Агроторг»; 

- металлическую палку, хранящуюся в камере вещественных доказательств СУ МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить; 

- бирку-ценник на похищенную бутылку «HENNESSY» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина