Дело №2-130\2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года Яровской районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Кромма В.А.

При секретаре Сулима В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитной компании «СибирьИнвест» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Микрокредитная компания «Сибирь Инвест» (далее ООО МКК «Сибирь Инвест») обратилось в суд с названным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника должника.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.01.2018 года между ООО МКК «Сибирь Инвест» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского займа на неотложные нужды № в соответствии с которым «Кредитор» предоставил «Заемщику» потребительский заем в сумме 30 000 рублей на срок до 29.07.2019 года с взиманием за пользование займом 55% годовых, с уплатой платежей согласно графика платежей ежемесячно в течении 18 месяцев. 

Срок возврата займа и уплата процентов заемщиком был нарушен.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, предполагаемым наследником является ФИО1.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу договора займа в размере 11058,79 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве соответчика привлечен второй наследник умершего заемщика, ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования к обоим ответчикам поддержал полностью, просит их удовлетворить. В обоснование иска указал, что после смерти заемщика был установлен наследник ФИО1, который в устной беседе согласился погашать задолженность 

<

данные изъяты>, так как является его наследником. Часть кредита была погашена указанным лицом в размере 14 114,18 рублей с учетом основного долга и процентов. После 11.02.2019 года платежи перестали поступать. 

Ответчики по делу ФИО1 и ФИО1 надлежаще уведомленные о дне и времени, в судебное заседание не явились, не просили об отложении, а потому согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствии. 

Представитель ответчика ФИО1, согласно представленной нотариальной доверенности ФИО4 возражений против исковых требований не заявила и пояснила, что ФИО1 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. После смерти заемщика ФИО2, открылось наследство в виде доли денежных средств и доли квартиры с земельным участком, расположенных в 

<

адрес>. Доверитель обратился за принятием наследства к нотариусу 

<

данные изъяты>, но свидетельства еще не получил по финансовой причине. Фактически квартирой пользуется вторая сторона и их туда не пускают. В настоящее время 

<

данные изъяты> не имеет финансовой возможности оплатить заявленные исковые требования.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному займу применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № 27.01.2018 года микрофинансовая организация предоставила заемщику ФИО2 заем в сумме 30 000 рублей на срок 18 месяцев (до 29.07.2019г.) с взиманием за пользование кредитом платы в размере 55% процентов годовых.

Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, предоставив кредит в размере 30 000 руб. заемщику. Последний платеж в счет возврата суммы долга и оплаты процентов поступил 11.02.2019 года, от наследника ФИО1, что подтверждается выпиской по счету, приходными ордерами, расчетом задолженности(л.д.63-74).

Судом установлено, что заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно расчету задолженности по договору о предоставлении потребительского займа на неотложные нужды № 27.01.2018 года задолженность заемщика перед ООО МКК «Сибирь Инвест» на 05.08.2019 года г. составляет 11 058,79 рублей и состоит из основного долга. 

Из извещения нотариуса 

<

адрес> № от 29.07.2019 г. следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, в наследство вступили как наследники 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО1. Стоимость наследственного имущества: вклады в ПАО «Сбербанк» в размере 54,61 рублей, компенсация ритуальных услуг 6000 рублей, недополученная пенсия 8844,71 рубля, по 1\4 доли жилого дома и земельного участка в 

<

адрес> Стоимость 1\2 части жилого дома по 

<

адрес> 352 221,86 рублей, стоимость 1\2 доли земельного участка 37 306,50 рублей.(л.д.57)

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, поскольку наследники приняли наследство, стоимость которого превышает сумму долга, и, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имелось, и возражений, которые ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность по договору займа подлежит взысканию с наследников умершего ФИО2, ответчиков по делу ФИО1 и ФИО1 в размере 11 058,79 рублей в солидарном порядке.

Также с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная истцом по делу госпошлина в размере 442,35 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрокредитной компании «Сибирь Инвест», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО1 в пользу ООО Микрокредитной компании «Сибирь Инвест», в солидарном порядке задолженность по договору потребительского займа № от 27 января 2018 года в общем размере 11058,79 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 442,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2019 года. 

Председательствующий В.А.Кромм