Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании полной суммы страхового возмещения, неустойки, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании полной суммы страхового возмещения, неустойки, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано следующее. 

... в 09 часов 25 минут на ... г. ФИО3 ФИО6, управляя транспортным средством марки Киа, государственный регистрационный знак ... в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки Рено Сандеро, государственный регистрационный знак ... принадлежащим истцу на праве собственности и находившимся под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 признан виновным в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. 

Автогражданская ответственность виновника ДТП по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

... истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. 

... страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 36 350 руб.

Истец для определения объективной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Рено Сандеро, государственный регистрационный знак ... обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «Бюро независимой экспертизы +». 

Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 102849, 92 руб. За производство данного исследования истцом оплачено 5 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с приложением экспертного заключения ООО «Бюро независимой экспертизы +». 

... страховая компания произвела частичную выплату страхового возмещения в сумме 36 350 руб.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 30149, 92 руб., неустойку в сумме 30149, 92 руб., штраф в размере 15074, 96 руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценки сумму в размере 5 000 руб.

Представитель истца ФИО1, ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО5 в судебном заседании указала, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 72 700 руб., с заявленными исковыми требованиями не согласилась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ... в 09 часов 25 минут на ... г. ФИО3 ФИО6, управляя транспортным средством марки Киа, государственный регистрационный знак ... в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки Рено Сандеро, государственный регистрационный знак ... принадлежащим истцу на праве собственности и находившимся под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 признан виновным в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 руб. 

Автогражданская ответственность виновника ДТП по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

... истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. 

... страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 36 350 руб.

Истец для определения объективной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Рено Сандеро, государственный регистрационный знак ... обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «Бюро независимой экспертизы +». 

Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 102 849, 92 руб. За производство данного исследования истцом оплачено 5 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с приложением экспертного заключения ООО «Бюро независимой экспертизы +». 

... страховая компания произвела частичную доплату страхового возмещения в сумме 36 350 руб.

Определением Вахитовского районного суда ... от ... производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, производство которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью ООО «ВИАН Сервис».

Экспертным заключением № ВН719 определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа на заменяемые детали в размере 69998, 50 руб.

Учитывая то, что достоверность экспертного заключения произведенного ООО «Бюро независимой экспертизы +» по заказу истца опровергнута произведенным ООО «ВИАН Сервис» заключением, в ходе производства которого выявлены расхождения в расчете поврежденных элементов, суд с учетом его соответствия Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от ... ...-П, положениям статьи 11 Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ... в части точного описания объекта оценки, стандартах оценки, последовательности определения стоимости объекта оценки соглашается с выводами судебной экспертизы.

Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 69998, 50руб. Ответчиком истцу произведена выплата страхового возмещения в общей сумме 72 700 руб.

При таком положении, СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнены обязательства в полном объеме.

В связи с тем, что действия ответчика являлись законными и обоснованными, права истца не были нарушены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения по доводам его неполного возмещения.

При таком положении, у суда также отсутствуют основания для взыскания с ответчика неустойки, судебных расходов, поскольку данные требования являются производными от требований о взыскании страхового возмещения.

Производство ООО «ВИАН Сервис» автотехнического исследования положенного в основу решения суда подлежит оплате ФИО1 в сумме 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИАН Сервис» в возмещение расходов по производству судебного исследования сумму в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Сафин