Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ЧР 24 апреля 2020 года

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Сайдаев С-А.С.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3 и заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО13,

защитника – ФИО14, представившей удостоверение № и ордер КА «Низам» ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика – ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, инвалида первой группы, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> «А», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от домовладения по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, на юго-западной окраине 

<

адрес> Урус-Мартановского муниципального района, в черте населенного пункта 

<

адрес> Чеченской Республики, и имеющий следующие географические координаты 43o 5I 42II северной широты, 45O27I36II восточной долготы, обнаружил дикорастущие растения конопли и сорвал с них верхушечные части соцветий и листья в неустановленном количестве, и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство, которое поместил в черный полимерный пакет, принесенный из дома, и, продолжая незаконно хранить при себе, направился к месту своего жительства, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> «А». 

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, более точное время не установлено, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в рамках операции «Мак-2019», на юго-западной окраине 

<

адрес> ЧР на расстоянии 50 метров от с 

<

адрес>, и имеющий следующие географические координаты: 43o 7I 23II северной широты, 45O30I15II восточной долготы, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики и в ходе его личного досмотра, проведенном на указанном участке местности, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, сотрудниками полиции в его правой руке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде – 132,5 г., включенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (Список 1), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления, 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде – 132,5 г., изъятое у ФИО1 относится к крупному размеру. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, вина его подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, он решил отправиться на юго-западную окраину 

<

адрес> ЧР, для того чтобы там сорвать с кустов конопли верхушечные части, после чего высушить их и употреблять путем курения, так как является инвали

<

адрес> группы, и испытывает сильные боли, а после употребления наркотического средства конопля способом курения ему становится лучше. Когда пришел на место, где произрастает дикорастущая конопля, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, начал срывать с верхушечных частей кустов конопли соцветия и листья и укладывать их в черный полимерный пакет, который принес с собой, и когда нарвал полный пакет, направился домой. На расстоянии примерно 100-150 от места, где он приобрел наркотическое средство, вышел на обочину автодороги 

<

адрес>-Чу 

<

адрес> ЧР, чтобы остановить попутный автотранспорт, при этом пакет с коноплей был у него в правой руке. В это время к нему подошел мужчина в гражданской одежде, поздоровался и представился сотрудником уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, и попросил его предъявить для проверки документ, удостоверяющий его личность, на что он назвал свою фамилию, имя и отчество и сказал, что у него нет с собой документа удостоверяющий личность. В связи с тем, что в правой руке у него был пакет с коноплей, он сильно волновался. Тогда сотрудник полиции спросил, имеются при нем оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие лекарственные препараты, а также иные предметы и вещества, запрещенные законодательством РФ в гражданском обороте, и предложил добровольно выдать их, если имеются. Опасаясь уголовной ответственности и надеясь, что если он уверенно скажет, что запрещенных веществ и предметов у него нет, сотрудник полиции не станет его досматривать, и не обнаружит у него пакет с коноплёй, он заявил, что у него нет каких-либо предметов и веществ, запрещенных законодательством РФ в гражданском обороте. Затем сотрудник полиции пригласил понятых и еще одного сотрудника полиции и сообщил, что в отношении него будет проводиться личный досмотр с целью удостоверения факта наличия либо отсутствия у него предметов, средств и веществ, запрещённых законодательством РФ в гражданском обороте, на что он согласился, при этом сотрудник полиции перед началом досмотра предложил ему услуги переводчика и юридическую помощь адвоката, от которых он отказался, а также разъяснил ему моё право отказаться свидетельствовать против самого себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. В дальнейшем в ходе личного досмотра, у него в правой руке сотрудник полиции обнаружил и изъял полимерный пакет черного цвета с коноплёй внутри, затем раскрыл пакет и, предъявив содержимое понятым на обозрение спросил, что за вещество содержится в пакете и кому оно принадлежит. Надеясь на смягчение наказания и снисхождение к себе, он решил признаться и пояснил, что в обнаруженном и изъятом у него пакете содержится конопля, сорванная им ДД.ММ.ГГГГ с дикорастущих кустов конопли, произрастающих на участке местности, расположенном на юго-западной окраине 

<

адрес> ЧР, для личного употребления путём курения, без цели сбыта. Изъятый у него пакет сотрудник полиции упаковал и опечатал, а затем составил протокол личного досмотра, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица.

После чего сотрудник полиции вызвал следственно-оперативную группу, по прибытию которой следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ЧР произвел осмотр участка местности, где у него при производстве личного досмотра было изъято наркотическое средство конопля. Затем сотрудник полиции предложил ему показать участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ сорвал листья и соцветия с верхушек стеблей, на что он согласился, и они прошли на участок местности, расположенный в 150 метрах от места, где его остановили сотрудники полиции, где следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе которого вырвал из почвы один куст конопли, упаковал её в полимерный пакет черного цвета и опечатал. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, 

После окончания личного досмотра и осмотра места происшествия сотрудники полиции пригласили его и понятых в отдел МВД России по 

<

адрес> ЧР, где в служебном кабинете № с участием понятых, с использованием марлевых тампонов смоченных спиртовым раствором, сотрудник полиции произвел смывы с ладоней его рук и оба тампона поместил в отдельные бумажные конверты белого цвета, а один контрольный (чистый) тампон без смывов, смоченный спиртовым раствором, поместил в отдельный бумажный конверт белого цвета. После чего все три конверта с марлевыми тампонами были заклеены и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати, который он и понятые заверили подписями. Затем сотрудник полиции составил протокол получения образцов для сравнительного исследования, на котором он и понятые расписались. 

т.1 л.д.96-101, 132-134, 221-224

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, допрошенных в судебном заседании, из которых следует, что они работают в должности оперуполномоченных отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, на юго-западной окраине 

<

адрес> ЧР ими проводились оперативно - профилактические мероприятия по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих лекарственных препаратов, и, примерно в 11 часов 50 минут, на расстоянии 50 метров от 

<

адрес> ЧР, ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который вел себя подозрительно. В связи с чем, они решили установить личность данного гражданина, и остановили его, при этом заметили, что у него в правой руке находится черный полимерный пакет с неизвестным содержимым. Тогда Свидетель №1 представившись сотрудником полиции и предъявив служебное удостоверение, попросил неизвестного предъявить документы удостоверяющий личность, на что последний представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в 

<

адрес> и пояснил, что у него отсутствуют какие-либо документы. В ходе разговора ФИО1 сильно нервничал, на вопросы отвечал невнятно, что им показалось ещё более подозрительным. В последующем Свидетель №1 спросил у ФИО1, имеются ли при нем оружие, наркотики либо иные вещи и предметы, запрещенные в РФ в гражданском обороте, на что последний ответил, что ничего из указанных предметов и веществ у него не имеется. После этого в отношении ФИО1 с участием понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого в правой руке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. На вопрос что находится в пакете и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство марихуана, которое тот ДД.ММ.ГГГГ, сорвал с кустов дикорастущих растений конопли, произраставших на юго-западной окраине 

<

адрес> ЧР, для личного употребления, без цели сбыта. Изъятый пакет упаковали и опечатали, после чего был составлен протокол личного досмотра, на котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи, а также с помощью мобильного телефона осуществлялась фиксация хода и результатов личного досмотра. 

После проведения личного досмотра они вызвали следственно - оперативную группу, по приезду которой следователь произвел осмотр места, где ими был остановлен ФИО1 Затем последнему было предложено показать участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ тот сорвал листья и соцветия с кустов конопли, на что ФИО1 согласился, и по его указанию, вместе со следственно-оперативной группой они прошли на участок местности, расположенный на юго-западной окраине 

<

адрес>, на расстоянии 50 метров от 

<

адрес> ЧР, где ФИО1 пояснил, что именно с этого места сорвал листья и соцветья с кустов конопли, изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ. На указанном месте следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе которого вырвал из почвы один куст конопли, упаковал её в полимерный пакет черного цвета и опечатал. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица.

Затем ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес> ЧР, где в служебном кабинете № с участием понятых, с использованием марлевых тампонов смоченных спиртовым раствором, были произведены смывы с ладоней его рук и оба тампона поместили в отдельные бумажные конверты белого цвета, а один контрольный (чистый) тампон без смывов, смоченный спиртовым раствором, поместили в отдельный бумажный конверт белого цвета, после чего три пакета опечатали. Затем составили протокол получения образцов для сравнительного исследования, на котором все расписались. 

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 11 часов 50 минут, на юго-западной окраине 

<

адрес> на расстоянии 50 метров от 

<

адрес> ЧР, они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого в правой руке последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество содержится в пакете и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что в пакете содержится конопля, сорванная им ДД.ММ.ГГГГ с дикорастущих кустов конопли, произрастающих на участке местности, расположенной на юго-западной окраине 

<

адрес> ЧР, на расстоянии 200 метров от 

<

адрес>, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором они после ознакомления расписались, а сам полимерный пакет упакован и опечатан.

Затем они принимали участие в качестве понятых при осмотре участка местности, расположенный на юго-западной окраине 

<

адрес>, где ФИО1 сорвал ДД.ММ.ГГГГ листья и соцветья с кустов конопли, в ходе которого сотрудник полиции вырвал с корнем из почвы один куст конопли и изъял его. По результатам осмотра также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они также после ознакомления расписались.

Затем сотрудники полиции пригласили их в отдел МВД России по 

<

адрес> ЧР, где в служебном кабинете №, с их участием с использованием марлевых тампонов смоченных спиртовым раствором, сотрудник полиции произвел смывы с ладоней рук ФИО1 и оба тампона со смывами поместили в отдельные бумажные почтовые конверты, а один контрольный (чистый) тампон без смывов, смоченный спиртовым раствором, поместили в отдельный бумажный почтовый конверт. После чего все три конверта с тампонами были заклеены, опечатаны бумажными бирками с оттиском печати, и заверены подписями. Затем сотрудник полиции составил протокол получения образцов для сравнительного исследования, на котором они расписались. 

том 1 л.д. 118-122, 123-127

- показаниями свидетеля Свидетель №3. допрошенного в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, они принимали участие в качестве понятых при проведении следственного действия проверки показаний на месте, в ходе которого по указанию ФИО1 все участники следственного действия на автомашинах направились на участок местности, расположенный напротив здании бывшего птичника, на расстоянии 50 метров от 

<

адрес> ЧР, где ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, на этом месте тот был остановлен сотрудниками отдела уголовного розыска отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, и в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого в его правой руке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана (каннабис). Затем они по указанию ФИО1 проследовали за ним к участку местности, расположенному на расстоянии 200 м от 

<

адрес> ЧР, за зданием бывшего птичника, где последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, на данном месте тот заметил несколько кустов дикорастущей конопли, с которых сорвал листья и соцветия, чтобы изготовить наркотическое средство - марихуана для личного потребления без цели сбыта. В ходе проверки показаний на месте был составлен протокол следственного действия, который после личного ознакомления был заверен подписями все участвующих лиц.

том 1 л.д. 191-195, л.д. 196-200

- показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1, приходится ему родным братом. В настоящее время ему известно, что в отношении его брата возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, и тот содержится под стражей. Брата может охарактеризовать только с положительной стороны, у соседей пользуется авторитетом, все отзываются о нем хорошо, всегда готов прийти на помощь каждому кто в ней нуждается. В быту он никогда не замечал, что в пользовании ФИО2 были какие-либо запрещенные вещества и средства, также ни разу не видел его в состоянии какого-либо опьянения. В его поведении не было ничего подозрительного, указывающего на то, что тот употребляет наркотические средства либо занимается чем-нибудь противоправным. Кроме того, по месту жительства он ни разу не замечал странных пакетов с неизвестным содержимым, либо каких-нибудь таблеток и веществ неизвестного происхождения. 

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, из которых усматривается, что он работает в должности начальника имущественных и земельных отношений мэрии 

<

адрес> муниципального района ЧР. Участок местности, находящийся на расстоянии 200 метров от домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, на юго-западной окраине 

<

адрес>, за зданием бывшего птичника, находится введении мэрии 

<

адрес>. В целях недопущения свободного произрастания кустов дикорастущей конопли на территории 

<

адрес> сотрудниками мэрии, совместно с правоохранительными органами и сотрудниками ГУП проводятся мероприятия по уничтожению выявленных мест произрастания кустов дикорастущей конопли на обслуживаемой территории. В последующем проводятся проверки мест массового произрастания конопли с целью недопущения повторного их произрастания. Однако допускается возможность, что имеются места, где произрастают кусты дикорастущей конопли в малых количествах. При получении информации о произрастании конопли в любом количестве ими незамедлительно принимаются меры по уничтожения указанного растения. 

том 1 л.д. 207-210

Другими доказательствами, подтверждающие вину ФИО1 в совершении указанного преступления, являются:

- заключение эксперта 1171/С от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенная при температуре +110 0С, составляет – 132,5 г (на момент проведения экспертизы)

(том № л.д. 52-56).

- заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому одно растение, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ является наркотикосодержащим растением конопли (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство-тетрагидроканнабинол.

том 1 л.д. 62-65

- заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на марлевых тампонах со смывами рук ФИО1, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли). 

том 1 л.д. 72-77

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и CD-диск к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на юго-западной окраине 

<

адрес>, на расстоянии 50 метров 

<

адрес> по Луговая 

<

адрес> ЧР, где в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого было изъято наркотическое средство.

том 1 л.д. 18-22

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и CD-диск к нему, в ходе которого осмотрен участок, расположенный на юго-западной окраине 

<

адрес>, где было обнаружено и изъято одно растения со специфическим запахом.

том 1 л.д. 24-31

- протокол проверки показаний на месте ФИО1, фототаблица и CD диск к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал место, где ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, он незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), и место, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, он был остановлен сотрудниками полиции, когда направлялся домой с незаконно хранимым при себе наркотическим средством. 

Том № л.д. 183-187, 188-189, 190

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ и чистый марлевый тампон, пропитанным спиртом, без смывов рук (сравнительный образец); одно растение со специфическим запахом, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

том 1 л.д. 148-153

- вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 132,3 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; марлевые тампоны со смывами рук ФИО1 и чистый марлевый тампон, пропитанным спиртом, без смывов рук (сравнительный образец), изъятые ДД.ММ.ГГГГ; одно растение конопли (растение рода Cannabis), изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

том 1 л.д. 154-156

- рапорт оперативного дежурного отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР ФИО11 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 50 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий в рамках операции «Мак-2019», сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, на окраине 

<

адрес> при въезде 

<

адрес>-Чу, на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>, был остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри.

том 1 л.д. 6

- протокол личного досмотра, фототаблица и CD-диск к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, в присутствии понятых произведен личный досмотр в отношении ФИО1, в ходе которого в его правой руке обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

том 1 л.д. 9-16

- протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых произведены смывы с внутренних поверхностей обеих ладоней с рук ФИО1 посредством марлевых тампонов, пропитанных в спиртовом растворе.

(том 1 л.д. 36 - 37)

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода суда о том, что преступное действо ФИО1 имело место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, является инвали

<

адрес> группы (т. 2 л.д. 5), не судим (т.2 л.д. 7), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.9), на учете ГБУ РПНД и ГБУ РНД не состоит (т.2 л.д.13, 15). Все эти обстоятельства, суд в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание. 

В силу п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. 

Учитывая, что подсудимый на этапе предварительного расследования по делу в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ добровольно указал место, расположенное на расстоянии 200 м от 

<

адрес> ЧР, за зданием бывшего птичника, где ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, незаконно приобрел листья и соцветия верхушечных частей дикорастущей конопли, суд приходит к выводу, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления.

Поэтому суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ данное обстоятельство также учитывает в качестве смягчающего наказания подсудимому. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, суд не находит возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить подсудимому категорию преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, учитывая, наличие по делу смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без дополнительных наказаний ограничения свободы и штрафа, поскольку он кроме пенсии по инвалидности, других источников дохода не имеет. 

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного, а другой вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также не имеются основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу в сумме 7800 рублей, связанных с осуществлением защиты обвиняемого в ходе предварительного расследования и 25 645 рублей, связанных с защитой подсудимого в суде, суд исходит из того, что они возникли в связи с привлечением к участию в деле адвокатов по назначению.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Так как в ходе судебных заседаний сведений об имущественной состоятельности ФИО1 не установлено, суд считает возможным возместить процессуальные издержки по делу за счет средств федерального бюджета.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, подсудимый в силу п.4 ст.311 УПК РФ подлежит немедленному освобождения из-под стражи в зале суда с избранием в отношении него до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 132,3 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, уничтожить по вступлении приговора в законную силу как запрещенное в свободном обороте, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 и чистый марлевый тампон (сравнительный образец), а также одно растение конопли (Cannabis), хранящиеся там же, уничтожить как не представляющие ценность.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката ФИО12 на предварительном следствии в сумме 7800 рублей, и осуществлением защиты подсудимого в суде в размере 25 645 рублей, подлежащих выплате защитнику ФИО14 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: