Дело № 1-161/2020

УИД 42RS0007-01-2020-001557-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 21 мая 2020 года

Ленинский районный суд города Кемерово в составе судьи Мартынова А.А.,

при секретаре судебного заседания Волобуевой Е.О., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района города Кемерово Неронова А.Ю.,

защитника – адвоката Щекотова В.О.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, ФИО1, **.**,** в период с 14:00 часов до 23:59 часов, находясь на лестничной площадке между 6 и 7 этажами запасной лестницы в дома по адресу ..., забрал с подоконника один полимерный пакет с веществом, в котором сразу обнаружил вещество, содержащее в своем составе – 

<

данные изъяты>, массой 0,322 гр., что является крупным размером, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещён, и решил оставить себе для личного употребления, тем самым умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта для личного потребления приобрел вышеуказанное вещество. 

После чего ФИО1 данное наркотическое средство положил в карман одежды и умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта для личного употребления, хранил его при себе до момента изъятия его сотрудниками отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово в период времени с 11:05 до 11:15 часов **.**,** из левого кармана брюк. Надетых на ФИО1 в ходе личного досмотра, проведённого в служебном кабинете, по адресу .... 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере

При определении меры и вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил тяжкое преступление, на специализированных учетах 

<

данные изъяты> не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья, его молодой возраст, 

<

данные изъяты>, а также что ФИО1 не судим, работает, положительно характеризуется по месту жительства и месту регистрации, наличие достижений в спорте.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому ФИО1 виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого, и учитывая обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 не применять дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы. 

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО1 ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона №420–ФЗ от 07.12.2011 г.

Вещественные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления на 1 листе, сопроводительное о предоставлении материалов ОРД на 01 листе; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от **.**,** на 02 листах; рапорт на 01 листе; рапорт на 01 листе; распоряжение от **.**,** о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 01 листе; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**,** на 1 листе с фото таблицей на 2 листах, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия от **.**,** на 1 листе, справка-меморандум на 1 листе, отношения на 1 листе, сопроводительная к справке об исследовании на 01 листе; справка об исследовании №И7-317 от **.**,** на 02 листах, протокол «ОПРОС» ФИО1 на 1 листе, объяснение Х.-о.. на 1 листе, объяснение Л. на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела по постановлению следователя от **.**,** (л.д.29) по вступлении приговора в законную силу должны храниться в материалах уголовного дела;

- вещество, содержащее в своём составе 

<

данные изъяты>, массой 0,282 гр., упакованное в полиэтиленовый пакет «мультифора», опечатан оттиском синей печати, с подписью следователя, хранящиеся по постановлению следователя от **.**,** (л.д.64,65,66) в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово по вступлении приговора в законную силу, должно храниться в отделе полиции до принятия итогового решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства ФИО1

В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО1 прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 

не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства, 

являться для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления на 1 листе, сопроводительное о предоставлении материалов ОРД на 01 листе; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от **.**,** на 02 листах; рапорт на 01 листе; рапорт на 01 листе; распоряжение от **.**,** о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 01 листе; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**,** на 1 листе с фото таблицей на 2 листах, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия от **.**,** на 1 листе, справка-меморандум на 1 листе, отношения на 1 листе, сопроводительная к справке об исследовании на 01 листе; справка об исследовании №И7-317 от **.**,** на 02 листах, протокол «ОПРОС» ФИО1 на 1 листе, объяснение Х.-о.. на 1 листе, объяснение Л. на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела по постановлению следователя от **.**,** (л.д.29) по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- вещество, содержащее в своём составе 

<

данные изъяты>., упакованное в полиэтиленовый пакет «мультифора», опечатан оттиском синей печати, с подписью следователя, хранящиеся по постановлению следователя от **.**,** (л.д.64,65,66) в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово по вступлении приговора в законную силу, хранить в отделе полиции до принятия итогового решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317, главы 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Мартынов