УИД 75RS0025-01-2025-002298-43

№ 1-355/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 08 октября 2025 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Катанцевой А.В., 

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Валишиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мамутова З.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

13.05.2025 года в дневное время ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился около 

<

адрес> где на земле нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ранее не знакомой ему Потерпевший №1 Подняв указанную карты, у ФИО1 возник умысел на тайное систематическое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковского счета, путем бесконтактной оплаты без введения аналоговой собственноручной подписи (ПИН-код банковских карт) различных товаров в магазине.

Реализуя задуманное, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, используя вышеуказанную найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, 13.05.2025 года в 21 час 36 минут, находясь в магазине «Пивной» ИП ФИО2 №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей, рассчитавшись за товар.

Продолжая преступление, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, используя вышеуказанную найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, 13.05.2025 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1153 рубля 94 копейки, бесконтактно рассчитавшись за товар в 21 час 58 минут на сумму 483 рубля 94 копейки и в 21 час 59 минут на сумму 670 рублей.

Продолжая преступление, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, используя вышеуказанную найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, 13.05.2025 года в магазине «Угловой», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 562 рубля, бесконтактно рассчитавшись за товар в 22 часа 06 минут на сумму 295 рублей и в 22 часа 07 минут на сумму 267 рублей.

Продолжая преступление, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, используя вышеуказанную найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, 13.05.2025 года в период времени с 22 часов 33 минуты по 22 часов 34 минуты в магазине «Иволга», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 402 рубля, бесконтактно рассчитавшись за товар.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись приобретенными на похищенные денежные средства товарами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4117 рублей 94 копейки.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что с 9 по 14 мая 2025 года он употреблял алкоголь каждый вечер. В какой-то из дней, не исключает, что это было 14 мая 2025 года, он находился в пгт.Атамановка около магазина «Визит» по ул. Связи, где на земле увидел в прозрачном чехле карту магазина «Пятерочка», поднял ее с земли и убрал себе в карман. Когда он пришел домой, он достал ее из кармана и увидел, что помимо нее в чехле находилась еще и банковская карта «Сбербанка». В этот момент он решил сходить в магазин, совершить покупки, оплатив найденной им банковской картой, так как он увидел, что на карте имеется значок бесконтактной оплаты. Он вышел из дома и направился в магазины, расположенные в пгт. Атамановка, где он приобрел продукты питания и алкоголь. Он оплачивал банковской картой до тех пор, пока оплата покупки товара стала недоступной. Товары он употребил, банковскую карту выбросил. В общей сумме он приобрел товары примерно на 4000 рублей. Найти владельца банковской карты и вернуть ее он не пытался. Вину в совершении преступления он признает в полном объеме. (т. 1 л.д. 84-88)

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 16.05.2025 года следует, что 13.05.2025 года он нашел возле магазина «Визит» в пгт. Атамановка банковскую карту ПАО «Сбербанка», с помощью которой произвел оплату товара на сумму около 4000 рублей для своих нужд. О содеянном сожалеет, раскаивается, обязуется возместить ущерб. (т. 1 л.д. 78-79)

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 05.08.2025 года, в ходе которой указал место, где нашел банковскую карту, по адресу: 

<

адрес>, кроме этого, указал на магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, магазин «Угловой» по адресу: 

<

адрес>, магазин «Иволга» по адресу: 

<

адрес>, где рассчитывался за покупки чужой банковской картой. (т. 1 л.д. 150-156)

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что ему следователем была продемонстрирована видеозапись помещения магазина «Пятерочка», где он опознал себя. Также ему была продемонстрирована выписка из ПАО «Сбербанк», где имеются списания по банковской карте потерпевшей, он подтверждает, что суммы, которые указаны в выписке, потратил он, путем прикладывания банковской карты к терминалу. (т.1 л.д. 185-187)

Аналогичные показания подсудимый дал, будучи допрошенным в качестве обвиняемого. (т.1 л.д. 196-199) 

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления кроме показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, подтверждается показаниями потерпевшей, письменными материалами дела.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что у нее в пользовании находилась банковская карта банка ПАО «Сбербанк» оформленная на ее имя. 13 мая 2025 года примерно в 19.00 часов она поехала в 

<

адрес> в гости к бабушке. Ее банковская карта находилась у нее в кармане жилетки, данную карту она могла выронить, когда доставала телефон из кармана жилетки. Примерно около 19.00 часов 14 мая 2025 года она обнаружила, что банковской карты нет. Она сразу зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что с ее карты были совершены списания в магазинах 

<

адрес>: в магазине IPKHROMOVAO.N на сумму 2000 рублей, в магазине PYATEROCHIKA на сумму 483,94 рублей, в магазине PYATEROCHIKA на сумму 670 рублей, в магазине UGLOVJO на сумму 295 рублей, в магазине UGLOVJO на сумму 267 рублей, в магазине I-NIVOLGA на сумму 402 рубля, на общую сумму 4117 рублей 94 копейки. Данный ущерб является для нее значительным, так как она является студентом, деньги ей перевела мама на проживание. (т. 1 л.д. 102-106)

Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются ее заявлением от 15.05.2025 года, в котором она просит привлечь лицо, которое путем использования утерянной банковской карты похитило с банковского счета деньги в размере 4117 рублей 94 копейки. (т. 1 л.д. 3)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.05.2025 года, проведенному с участием потерпевшей Потерпевший №1, осмотрен сотовый телефон марки «RedmiBC», с имеющимся приложением ПАО «Сбербанк», где осмотрены списания денежных средств на суммы, указанные потерпевшей в допросе. (т. 1 л.д. 14-26)

Согласно протоколу выемки от 17.07.2025 года у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты справки по операциям ПАО «Сбербанк», которые в последующем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле. (т. 1 л.д. 109-114, 128-140, 141)

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.07.2025 года осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытого на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 118-127)

Оценивая показания потерпевшей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются с письменными материалами уголовного дела.

Согласно протоколам осмотров мест происшествий от 15.05.2025 года осмотрены магазин «Иволга», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где изъята видеозапись, магазин «Угловой», расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 27-32, 33-38, 39-44)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.08.2025 года осмотрен магазин «Пивной», расположенный по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка. (т. 1 л.д. 157-159)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.08.2025 года осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка. (т. 1 л.д. 160-162)

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 07.08.2025 года, проведенному с участием ФИО1, осмотрена видеозапись магазина «Пятерочка», которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (т. 1 л.д. 179-183, 184)

Письменные материалы дела суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия, суд также в целом признает их правдивыми, поскольку они согласуются между собой, с показаниями потерпевшей и иными доказательствами по делу. 

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, постановления обвинительного приговора.

Суд, соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости исключения из предъявленного подсудимому обвинения попытки хищения денежных средств в размере 5496 рублей 94 копейки, поскольку операции по списанию денежных средств на сумму 797 рублей и 582 рубля не прошли в виду недостатка денег на банковском счете. Таким образом, фактически подсудимый похитил с банковского счета потерпевшей 4117 рублей 94 копейки, что составляет менее 5000 рублей и не может быть признано значительным ущербом. Но основании изложенного, суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Квалифицирующий признак «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, были похищены с банковского счета ПАО «Сбербанк России» путем использования потерянной потерпевшей банковской карты.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого, потерпевшей и письменными материалами уголовного дела. 

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Согласно заключению эксперта № 1517 от 18.07.2025 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, и иным болезненным состоянием психики во время совершения, инкриминируемого ему деяния, не страдал, не страдает и в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 221-226)

Оценивая указанное заключение эксперта в совокупности с характеризующим подсудимого ФИО1 материалом, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд не сомневается в правильности выводов эксперта и суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим (т. 2 л.д. 206-210), на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, однако имеет диагноз «умственная отсталость, легкая с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения» (т. 1 л.д. 215, 217), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, жалоб на его поведение от жителей поселка не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в показаниях, данных при проверках показаний на месте, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного потерпевшей имущественного ущерба в полном объеме, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого ФИО1

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребляя алкогольные напитки, сняло внутренний контроль, привело к совершению преступления. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что если бы он не употреблял спиртные напитки, данного преступления он бы не совершил. Кроме того, похищенные денежные средства он потратил, в том числе на покупку алкоголя. 

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, который ранее не судим, в настоящее время официально трудоустроен, его материального положения, суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания суд не учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

ФИО1 в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 09.08.2025 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить. 

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании причиненного материального ущерба на сумму 4117 рублей 94 копейки рублей удовлетворению не подлежат, в связи с их добровольной выплатой подсудимым.

Аресты на денежные средства в АО «ТБанк», АО «Газпромбанк», ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 надлежит снять, поскольку причиненный ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме подсудимым добровольно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выписки по банковскому счету, справки по операциям ПАО «Сбербанк», DVD-диски с видеозаписью - надлежит хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 о взыскании причиненного материального ущерба отказать.

Аресты на денежные средства, поступающие на счет:

- №, открытом 10.10.2022 года в Банке АО «ТБанк», расположенном по адресу: 127287, 

<

...>, 

- №, открытом 09.08.2021 года в банке АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: 

<

...>,

- №, открытом 17.10.2020 года в Банке ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

...>,

- №, открытом 11.09.2015 года в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО1 снять.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выписки по банковскому счету, справки по операциям ПАО «Сбербанк» и DVD-диски с видеозаписью, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.В. Катанцева