Судья Кучукова Н.В. Дело № 22-3378/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Краснодар «23» мая 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л.

при помощнике судьи Потапове Е.Г. 

с участием прокурора Кульба О.Я.

отбывающего наказание (ВКС) ...........6,

адвоката ...........4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой отбывающего наказание ...........6 на постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства отбывающему наказание ...........6 об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. 

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы отбывающего наказание, возражения заместителя прокурора ............ ...........5, выслушав мнение отбывающего наказание и адвоката ...........4, просивших апелляционную жалобу удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в ней и отменить обжалуемое постановление суда, а также мнение прокурора ...........3, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

...........6 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. 

Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства.

Приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от .......... ...........6 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде ................ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от .......... приговор Тахтмукайского районного суда Республики Адыгея от .......... в отношении ...........6 изменен, наказание снижено до ................ лишения свободы.

В остальной части приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от .......... в отношении, ...........6 оставлен без изменения.

В счет возмещения ущерба, причиненного преступлением с ...........6 в пользу ................) рублей.

Приговором Советского районного суда ............ от .........., ...........6 осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам

В апелляционной жалобе отбывающий наказание ...........6, считает постановление незаконным необоснованным, просит его отменить удовлетворить ходатайство, считает что судом учтены не все материалы характеризующие его личность, указывает что не имеет взысканий, часть ущерба погашена, норму по выработке выполняет, выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, просит удовлетворить его ходатайство.

В возражениях заместитель прокурора ............ ...........5, считает постановление районного суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом норм действующего законодательства, указывает, что ...........6 не предпринял попытки заглаживания ущерба причиненного преступлением, по его мнению отбывающий наказание твердо на путь исправления не встал, просит постановление районного суда оставить без изменения.

Согласно ст. 392 УПК РФ и ст.43 УК РФ исполнение приговора является обязательным, а наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, которая применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В силу п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

В соответствии с п.п. 25, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида ИУ, в частности, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Согласно с ч.2 ст. 9 УПК РФ основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Согласно характеристики администрации ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю осужденный ...........6 прибыл из СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, где дисциплинарные взыскания не применялись, мера поощрения не применялась. 

Вину в совершенных преступлениях признал полностью. В ходе проводимого с осужденным комплекса воспитательных мероприятий с момента прибытия в учреждение и по настоящее время установлено, что в поведении осужденного имеется положительная динамика, имеет планы вернуться в семью, трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни, отношение к совершенному преступлению отрицательное.

Согласно материалам личного дела, имеется материальный ущерб, причинённый в результате преступления в размере 5370305 (пять миллионов триста семьдесят тысяч триста пять) рублей.

По состоянию на .......... на осужденного в учреждении имеется 1 исполнительный лист, который не имеет отношения к уголовному делу.

В общении с представителями администрации всегда вежлив, тактичен. Обязанности осужденного, установленные УИК РФ, ПВР ИУ, и режимные требования выполняет в полном объеме. За весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет 3 поощрения.

К оплачиваемому труду привлечён с ........... К труду относится ответственно и добросовестно, трудовую дисциплину и правила техники безопасности соблюдает, соблюдает порядок и чистоту на рабочем месте, нареканий со стороны производственного персонала не имеет.

Принимает участие по благоустройству ИУ и прилегающей территории согласно статье 106 УИК РФ, относится к ним положительно.

Окончил курс обучения в ФКП ОУ-192 по специальности «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом - сварщик ручной дуговой сварки неплавящимся электродом в защитном газе 2 разряда». К учебе относился добросовестно, посещал все занятия.

Участвует в культурно-массовых, воспитательных и спортивных мероприятиях относится к ним положительно. Лекции по социально-правовым вопросам, общие собрания осужденных отряда посещает регулярно.

Внешний вид опрятный, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Правила личной гигиены и санитарные нормы в отряде соблюдает. В быту поведение устойчивое. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций старается не допускать, дружеские отношения поддерживает с положительно настроенной группой осужденных. Взгляды на жизнь определены, социальные связи не утрачены, отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке путем переписки и свиданий, получает посылки и передачи, пользуется таксофонной картой, звонит родителям и другим родственникам. На профилактическом учете не состоит. Участвует в психо-коррекционных мероприятиях, относится к ним положительно. Согласно психологической характеристике: низкая вероятность рецидива.

Состоит в облегченных условиях отбывания наказания.

При всех установленных судом первой инстанции обстоятельствах дела, материалов характеризующих личность отбывающего наказание, суд обоснованно пришел к выводу о том, что отбывающий наказание твердо на путь исправления не встал, поскольку не было представлено каких-либо доказательств попытки погашения причиненного преступлением ущерба потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства отбывающему наказание ...........6 об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение –изменить, устранив описку в описательной части постановления, указав апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от .......... приговор Тахтмукайского районного суда Республики Адыгея от .......... в отношении ...........6 изменен, наказание снижено до ................ лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу отбывающего наказание – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1, УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем личном участии посредством ВКС при рассмотрении дела вышестоящим судом.

Председательствующий Г.Л. Курдаков