дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд в составе председательствующего судьи Комковой А.Г.,

при секретаре Шульпенковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Альфа Владимир» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное главным специалистом территориального отдела № ТУ 

<

адрес> государственным административно-техническим инспектором 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Альфа Владимир», по ст. 6.

<

адрес> «

<

адрес> об административных правонарушениях» №-ОЗ «Размещение информации вне отведенных для этих целей мест», суд 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным главным специалистом территориального отдела № ТУ 

<

адрес> государственным административно-техническим инспектором 

<

адрес> ФИО3 в отношении: 

ООО «Альфа-Владимир», ИНН/БИК: №/№,

<

адрес>, комнаты 1-13,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.

<

адрес> «

<

адрес> об административных правонарушениях» №-ОЗ «Размещение информации вне отведенных для этих целей мест» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Не согласившись указанным постановлением директор ООО «Альфа Владимир» ФИО1 его обжаловал, просил постановление отменить.

В судебные заседания директор ООО «Альфа Владимир» ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, как и не обеспечил явку представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, при его надлежащем извещении. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля консультант территориального отдела № Государственного административно-технического надзора 

<

адрес> государственный административно-технический инспектор 

<

адрес> ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им был произведен осмотр территории по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра по данному адресу было выявлено наружное размещение информационных материалов без разрешения органов местного самоуправления, осмотр проводился с применением фотосъемки, по окончанию осмотра, был составлен акт осмотра территории. В последствие ДД.ММ.ГГГГ при надлежащем извещении представителя лица, привлекаемого к административной ответственности был составлен протокол об административном правонарушении, выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о привлечении ООО «Альфа Владимир» к административной ответственности за нарушение ст. 6.

<

адрес> «

<

адрес> об административных правонарушениях» №-ОЗ «Размещение информации вне отведенных для этих целей мест».

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту, по адресу: 

<

адрес>, выявлено административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.

<

адрес> «

<

адрес> об административных правонарушениях» №-ОЗ «Размещение информации вне отведенных для этих целей мест», а именно по выше указанному адресу на наружной стороне остекления фасада нежилого помещения, встроено-пристроенного к многоквартирному жилому дому, выявлено наружное размещение информационных материалов. Осмотром выявлено размещение информационных материалов в виде пластиковых квадратов округленными краями, размещенных на решетках в оконных проемах в количестве трёх штук, размером около 0,5х0,5 м (информация: логотип сети магазинов «Красное & Белое» в виде красных букв «К &Б» на белом фоне). Разрешение органов местного самоуправления – отсутствует, то есть информационные материалы хозяйствующим субъектом ООО «Альфа Владимир» размещено самовольно. 

Таким образом, ООО «Альфа Владимир» нарушило нормы и требования ч. 1 ст. 23, п. «г» ч. 11 ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О благоустройстве в 

<

адрес>». 

В действиях (бездействиях), ООО «Альфа-Владимир», усматривается нарушение ст. 6.

<

адрес> «

<

адрес> об административных правонарушениях» №-ОЗ «Размещение информации вне отведенных для этих целей мест».

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вина ООО «Альфа Владимир»» во вмененном правонарушении объективно подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, соответствующим требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе актом осмотра территории (объекта) от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «Альфа Владимир», по адресу: 

<

адрес>, согласно которому на момент проверки по вышеуказанному адресу на оконных проемах со стороны 

<

адрес> расположены три информационных материала в виде красного квадрата с округленными краями с белым кругом внутри и красными буквами «К ; Б» и символом «&», размером приблизительно 0,5м х 0,5 м; фотофиксацией места правонарушения; телеграммой; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; предписанием об устранении выявленных нарушений № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями сведений из ЕГРЮЛ и свидетельств, копией запроса и ответа на него, актом осмотра территории (объекта) от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксацией к нему, из которого следует, что предписание не исполнено, нарушения не устранены, фотофиксацией и другими доказательствами по делу.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, законно и обоснованно.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, соблюдены.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО «Альфа Владимир», по ст. 6.

<

адрес> «

<

адрес> об административных правонарушениях» №-ОЗ «Размещение информации вне отведенных для этих целей мест» - оставить без изменения, жалобу директора ООО «Альфа Владимир» ФИО1 без удовлетворения.

Судья А.Г. Комкова