Дело № 5-15/2025 

УИД 32RS0010-01-2025-000481-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

4 сентября 2025 года г. Жуковка Брянской области

Судья Жуковского районного суда Брянской области Ананенко А.П., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, представителя сектора семьи, охраны материнства и детства администрации Жуковского муниципального округа Брянской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, паспорт 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 старшим инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Жуковский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП. 

Из указанного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 4 минуты около 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты> при выезде на главную дорогу не предоставила преимущество в движении транспортному средству 

<

данные изъяты> пользующемуся преимущественным правом движения под управлением Потерпевший №2, у которой установлен вред здоровью легкой степени (заключение эксперта № 58).

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО6 и ФИО7 – ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила назначить минимально возможное наказание.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. От представителя потерпевших по доверенности ФИО8 поступило ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие потерпевших. Ввиду наличия отягчающих обстоятельств, а именно отсутствие у ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, представитель просил назначить максимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц на основании ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершённом правонарушении признала, в содеянном раскаялась, подтвердив обстоятельства, изложенные в материалах дела. Пояснила, что она возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомашиной, не уступила дорогу другому автомобилю, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП). Также пояснила, что в момент ДТП она была беременной.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с требованиями п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает

В соответствии с пунктом 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 4 минуты около 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты> при выезде на главную дорогу не предоставила преимущество в движении транспортному средству 

<

данные изъяты> пользующемуся преимущественным правом движения под управлением Потерпевший №2, у которой установлен вред здоровью легкой степени (заключение эксперта № 58).

Вина ФИО1 во вменяемом правонарушении и факт его совершения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому не установлено причинения легкого вреда здоровью, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №2, согласно которому установлено причинения легкого вреда здоровью, показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности данными в судебном заседании. 

Представленные доказательства признаются судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движении РФ.

Нарушений административного законодательства при производстве административного расследования, которые могли повлиять на законность и обоснованность выводов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается. 

Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

Суд признает обстоятельствами, смягчающим административную ответственность: 

в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; 

в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ совершение административного правонарушения беременной женщиной, а также женщиной имеющей малолетнего ребенка. 

При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, не установлено. 

При этом судьей учтено, что ФИО1 водительского удостоверения на территории Российской Федерации не получала; сведений о получении ФИО1 иностранного водительского удостоверения материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентируемый статьей 4.5 КоАП РФ, не истек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Жуковский»), ИНН 

<

***>, КПП 324501001, ОКТМО 15502000, № сч. 03№ в отделение Брянск Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК 011501101, кор./сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№, с предоставлением в этот же срок документа, подтверждающего уплату штрафа, в Жуковский районный суд 

<

адрес>).

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.П. Ананенко