Дело № 1-448/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 02 декабря 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственного обвинителя Зеленковой В.Ю., защитника – адвоката Адвокатской конторы Кстовского района – ФИО1, представившей удостоверение № 534 и ордер № 37864, при секретаре Арчаковой А.А., в присутствии подсудимого – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, (данные обезличены) судимого:

(данные обезличены)

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, зная о том, что является лицом, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ согласно приговору мирового судьи судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области от 03.09.2018 года и будучи осужденным по данной статье к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, вступившего в законную силу 14.09.2018 года, наказание по которому ФИО2 не исполнено, в этой связи имеющим судимость, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке, 17.08.2019 года около 12 часов, пребывая в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сидение за руль автомобиля марки «Митсубиси Либеро» государственный номер (номер обезличен), припаркованного около (адрес обезличен). Далее, не выполняя требований п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО2, находясь в состоянии опьянения на водительском сиденье за рулем автомобиля «Митсубиси Либеро» государственный номер (номер обезличен), действуя умышленно, при помощи ключа зажигания завел двигатель данного транспортного средства, а затем при помощи рычага переключения передач умышленно включил передачу и начал движение на данном автомобиле по автодороге д.Майдан Кстовского района Нижегородской области по направлению магазина «Продуктовый», расположенного в д.Майдан Кстовского района Нижегородской области за продуктами питания. 17.08.2019 года в 12 час 20 минут у магазина «Продуктовый», расположенного на 16 километре автодороги д.Майдан Кстовского района Нижегородской области сотрудниками ДПС ОГИБДД по Кстовскому району Нижегородской области был задержан автомобиль «Митсубиси Либеро» государственный номер (номер обезличен), под управлением ФИО2, находившегося за рулем с признаками опьянения, что проявлялось в нарушении речи, запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, в связи с чем, сотрудники ОГИБДД в установленном законом порядке, отстранили ФИО2 от управления данным автомобилем и ему в добровольном порядке предложено на месте задержания пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Алкотектор», а затем в специализированном медицинском учреждении медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО2, осознавая очевидность своего опьянения, в присутствии понятых, отказался. В связи с этим, сотрудниками ОГИБДД был составлен протокол 52 ВМ 376152 от 17.08.2019года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2, акт 52 СС № 224680 от 17.08.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, в которых сотрудником ОГИБДД было указано, что ФИО2 отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем подтвердил факт своего нахождения в состоянии опьянения. Далее сотрудниками ОГИБДД в установленном законом порядке в отношении ФИО2 был составлен протокол №52 ВУ №541135 от 17.08.2019года об отстранении от управления транспортным средством и протокол № 52 АН № 301643 от 17.08.2019года о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО2

Действия подсудимого ФИО2 по данному преступлению суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ)- как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания, в присутствии адвоката ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Вину в предъявленном обвинении ФИО2 признает полностью, и его вина в совершенном преступлении находит свое полное подтверждение доказательствами, собранными на стадии дознания, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до двух лет. То есть, препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела особым порядком не имеется.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое отнесено к категории небольшой тяжести. 

Отягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.63 УК РФ суд в отношении ФИО2 не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении ФИО2 признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания и состояние его здоровья, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им письменного объяснения о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела (л.д.22), а также в его последовательной позиции по признанию своей вины как в ходе дознания так и в судебном заседании.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО2: имеет постоянное место жительства, где главой администрации Чернухинского сельсовета характеризуется положительно (л.д.65), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.61,62), является пенсионером.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, приводят суд к убеждению, что ФИО2 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

В то же время, учитывая поведение ФИО2 после совершения преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, его преклонный возраст, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, полагая, что подсудимый еще может быть исправлен без изоляции от общества, но с возложением на него определенных обязанностей.

Срок основного наказания ФИО2 определяется судом по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, без применения ст.64 УК РФ, поскольку оснований к ее применению не имеется.

ФИО2 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался.

Кроме того, судом учитывается, что настоящее преступление совершено ФИО2 в период неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области от 03.09.2018 г., в связи с чем окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В силу ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019г. № 65-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области от 03.09.2018 г., окончательно ФИО2 назначив наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на десять месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту своего жительства; не менять место своего жительства без уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- протокол 52 ВУ № 541135 от 17.08.2019 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО2, акт 52 СС № 224680 от 17.08.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, протокол 52 ВМ № 376152 от 17.08.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 52 АН № 301643 от 17.08.2019 года о задержании ТС - автомобиля «Митсубиси Либеро» г/номер 

<

***>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному ФИО2 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Симонова