Дело №5-174/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тында 25 августа 2017 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Киритова С.В.,

при секретаре Чижикове В.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, работающей продавцом ИП ФИО4, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением должностного лица МО МВД России «Тындинский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ с проведением административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в 

<

адрес> в здании торгово-общественного центра ФИО1 осуществляла продажу цифровых носителей, которые в соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют требованиям, предъявляемым к легитимной произведенной продукции, то есть являются контрафактными.

ДД.ММ.ГГГГ материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 поступил в Тындинский районный суд Амурской области. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, представитель МО МВД России «Тындинский» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. 

Судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в 

<

адрес> в здании торгово-общественного центра ФИО1 осуществляла продажу цифровых носителей, которые в соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют требованиям, предъявляемым к легитимной произведенной продукции, то есть являются контрафактными.

Согласно объяснению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 следует, что она собрала находящиеся у нее дома DVD диски с фильмами и отнесла их в торговую точку, где работает, с целью продать, владелице точки об этом она не сообщала. Некоторые диски были ею проданы. ДД.ММ.ГГГГ утром у нее приобрел один из дисков неизвестный ей парень. О том, что диски контрафактные ей неизвестно, приобретала она их в различное время в различных местах.

Из объяснения ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут он приобрел в торговой точке 

<

данные изъяты> DVD диск 

<

данные изъяты>. Придя домой он решил посмотреть фильм, однако изображение было расплывчатое, перевод и озвучивание плохо слышимые, в связи с чем, он обратился в полицию и выдал купленный им диск.

Из объяснений ФИО4 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, в торговой точке, где ФИО1 работает продавцом, никаких DVD дисков на продажу она не выставляла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснила ей, что DVD диски она принесла из дома и решила продать. 

Согласно протоколу изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут у гр. ФИО1 были изъяты 12 DVD дисков.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ были исследованы 13 DVD дисков 12 из которых были изъяты у гр. ФИО1, а 1 выдан ФИО7, исследованием установлено, что на кольцах 7 дисков отсутствуют наименования лицензиата и номер лицензии, что не соответствует требования, предъявляемым к легитимно- произведенной продукции.

Между тем требование о том, что информация о правообладателе произведений и лицензиате должна быть размещена не только на полиграфических вкладышей, картонных футляров, но и на самих дисках ранее предусматривалось п. п. «г» п. 4 Постановления Правительства РФ от 28 апреля 2006 года N 252 «О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу Федерального закона или договора)».

Однако Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2014 года N 231 данное требование из Постановления Правительства от 28 апреля 2006 года N 252 с 5 апреля 2014 года исключено. Действующим законодательством такое требование не предусмотрено. Других признаков, указывающих на контрафактность экземпляров произведений, например, низкое качество звука и изображения, отсутствие контрастности и чистоты изображения; отсутствие знаков охраны авторских и смежных прав; низкое качество полиграфии упаковки, отсутствие на упаковке сведений о зоне распространения произведения; запись более одного фильма на одном оптическом носителе экспертом при исследовании дисков не установлено. 

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, на основании которых можно сделать вывод о контрафактности DVD дисков, изъятых у ФИО1, и ФИО7 суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует вмененный протоколом, состав административного правонарушения (ст.ч.1 ст.7.12 КоАП РФ).

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава вмененного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

DVD диски 

<

данные изъяты> возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО1

DVD диск 

<

данные изъяты> возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО7

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья С.В. Киритова