Дело № 5-154/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2018 года ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Берегова Светлана Викторовна, при секретаре Ивановой К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, находящегося на пенсии, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ХХ.ХХ.ХХ в 

<

...> часов 

<

...> минут ФИО1 на 4 

<

...> м. автодороги 

<

...>, управляя автомобилем марки «

<

...>», государственный регистрационный знак № ... регион, в нарушение пункта 1.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, совершил ДТП, в результате которого пассажиру Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

ХХ.ХХ.ХХ по факту ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью Потерпевший №1, инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по ........ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По окончании расследования ХХ.ХХ.ХХ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что факт ДТП действительно имел место быть, ей причинены телесные повреждения. Претензий к ФИО1 не имеет, просит строго не наказывать.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По делу достоверно установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, нарушил п.1.5 ПДД РФ.

Вина ФИО1 в нарушении требований ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым ФИО1 выразил согласие с нарушением, вину признал; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами оперативного дежурного ОМВД России по ........ от ХХ.ХХ.ХХ о поступивших сообщениях о произошедшем ДТП, рапортами инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД с указанием обстоятельств ДТП, лиц, транспортного средства и потерпевшей; схемой происшествия, протоколами осмотра места происшествия и транспортного средства; объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему чеком, по результатам которых состояние опьянения ФИО1 не установлено; архивной справкой ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ о фактах вызова скорой помощи и прохождения лечения Потерпевший №1, картой вызова скорой помощи Потерпевший №1; заключением эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно выводов которого у Потерпевший №1 установлен перелом дистального эпифиза лучевой кости левого предплечья- вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, перелом возник в результате воздействия твердого предмета и мог образоваться ХХ.ХХ.ХХ при съезде автомобиля с дороги в кювет с последующим опрокидыванием, при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

С учетом изложенного судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшей вреда здоровью. 

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья относит полное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу судьей не установлено. 

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, ранее единожды привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым определить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 3.9, ч.2 ст.12.24, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по ........ (МВД Карелии), БИК 048602001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, № ..., КБК 1№ ..., ГРКЦ НБ РК Банка России ........, за штраф УИН 18№ ....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В.Берегова