РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с. Спасское

Спасский районный суд Нижегородской области в составе судьи председательствующего судьи Гарсия Е.И.

при секретаре судебного заседания Ратовой Н.В.

с участием представителя истцов ФИО2, доверенности от 05.09.2017 года, 17.11.2017г.

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 к администрации Маклаковского сельсовета Спасского муниципального района об установлении родственных отношений, о признании завещания действительным и признании права общей долевой собственности по 1/3 доли каждому на земельный участок, в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением, в котором ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ранее его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 все свое имущество завещала сыну ФИО., который фактически принял наследство после её смерти, но не успел оформить своих наследственных прав. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО являются истцы. Нотариусом г.

<

адрес> было выдано свидетельство на денежную компенсацию и отказано в выдачи свидетельства о праве собственности на другое наследственное имущество, по причине того, что наследником ФИО4 представлено завещание ФИО., оформленное на бланке государственной нотариальной конторы с удостоверительной надписью государственного нотариуса Татаро-Маклаковской государственной нотариальной конторы и заверено печатью Татаро-Маклаковской сельской администрации, в связи с чем непонятно кем было удостоверено завещание. Наследник ФИО4 на наследование по завещанию не претендует, наследство принимали по закону, в равных долях. Однако, в завещании ФИО1 наследник указан как ФИО, в свидетельстве о рождении ФИО6 в графе «отец» указано « ФИО», что не совпадает с данными указанными в свидетельстве о смерти ФИО. Истцы просят суд признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отношении ФИО действительным, установить родственные отношения между наследодателем ФИО и наследником ФИО6 и признать за истцами право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве каждому на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>.

Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила суду, что истцы все трое приняли наследство после смерти ФИО. Завещание, составленное наследодателем на имя одного из наследников, не принято нотариусом. ФИО4 на наследство по завещанию не претендует, истцы просят признать за ними право на наследство в равных долях. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, которые ранее принадлежали матери наследодателя -ФИО1, умершей в ДД.ММ.ГГГГ При жизни все свое имущество она завещала сыну-ФИО который фактически его принял, пользовался им, но при жизни не оформил свои наследственные права. В завещании не указано отчество наследодателя. В свидетельстве о рождении ФИО6 отчество отца записали неправильно, что препятствует в принятии наследства. Ошибки в завещании и в свидетельстве о рождении произошли по той причине, что ранее документы составлялись со слов, паспорта не требовали.

Представитель ответчика администрации Маклаковского сельсовета в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. 

Третье лицо нотариус нотариального округа города областного значения ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, возражений по иску не имеет.

Третье лицо нотариус Спасского района ФИО8 в суд не явилась, в заявлении просит рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, возражений не имеет.

Свидетели, допрошенные в судебном заседании показали суду, что ФИО6 является родной дочерью умершего ФИО. Умершая ФИО1 завещала все свое имущество сыну ФИО, после её смерти он фактически принял наследство, пользовались домом и земельным участком в течение шести месяцев.. Среди татарского населения не принято называть по отчеству в связи с чем, допустили ошибку. Отца ФИО звали ФИО3

В соответствии со ст.167 ГПКРФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов, свидетелей, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования по следующим обстоятельствам.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 540 ГК РСФСР, действовавшего на момент составления завещания, завещание должно было быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено. 

Статьей 37 Основ законодательства РФ о нотариате допускалось удостоверение завещания должностным лицом органа исполнительной власти.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (действующей на момент открытия наследства) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 1). Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ч. 2). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 3).

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений. 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.19) 

После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>(л.д.23,26)

При жизни составлено ФИО1. завещание на имя сына -ФИО (л.д.28). Завещание удостоверено секретарем Татаро-Маклаковского сельсовета, зарегистрировано в реестре (л.д.22). При составление завещания, секретарем сельсовета допущена ошибка, в завещании не указано отчество наследника-ФИО 

Наследник ФИО фактически принял наследство, поскольку пользовался жилым домом и земельным участком в установленный законом срок. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО /л.д.20/

Наследниками, принявшими наследство по закону являются: сын ФИО4, дочь ФИО6, супруга ФИО5 /л.д.14-18,47,48/

Нотариусом г.

<

адрес> ФИО7 выдано свидетельство о праве собственности на денежную компенсацию ФИО4, ФИО5, ФИО6 и отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество по завещанию ФИО4 по изложенным выше обстоятельствам. Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям ФИО4, ФИО5, ФИО6 /л.д.47,48,56,58,62/

Из показаний свидетелей следует, что ФИО6 приходится родной дочерью наследодателю.

Данный факт никем не оспаривается.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю ФИО1 принадлежит земельный участок площадью 0,10 га /л.д.23/

В соответствии с кадастровой выпиской земельный участок расположенный по адресу 

<

адрес> имеет общую площадь 1000 кв.м., кадастровый номер № /л.д.27/

Согласно копии лицевых счетов ДД.ММ.ГГГГ г.г. главой хозяйства значится ФИО3., далее супруга ФИО1., сын ФИО /л.д.24/

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО6 приходится родной дочерью умершему ФИО., который фактически принял наследство после смерти матери- ФИО1.

Завещание, составленное наследодателем на имя ФИО. соответствует волеизъявлению ФИО1, существенных нарушений при составлении завещания не допущено, завещание составлено письменно, содержит дату его составления, данные завещателя, лично подписано завещателем и зарегистрировано в реестре нотариальных действий сельской администрации, копия которого представлена в материалы дела. Таким образом, волеизъявление завещателя выражено однозначно, не содержит иного толкования, иных лиц, претендующих на наследство ФИО1, а также лиц с правом на обязательную долю в наследстве, после ее смерти, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6 Сари Мустафовны к администрации Маклаковского сельсовета Спасского муниципального района об установлении родственных отношений, о признании завещания действительным и признании права общей долевой собственности по 1/3 доли каждому на земельный участок, в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить, что завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО является действительным 

Установить, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, приходится родной дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО

Признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (паспорт № выдан УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (паспорт № выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> (паспорт № выдан УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый № в порядке наследования по закону по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждому.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Спасский районный суд Нижегородской области.

Судья __________________