Дело № 2-1504/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Курагино

Красноярского края 19 февраля 2019 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Сибирский спас» к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Сибирский спас» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным. Требование мотивировано тем, что 08 февраля 2016 года заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства 

<

...>, гос. номер №, собственник ФИО1, сроком страхования на один год. Размер страховой премии составил 

<

...>, которая оплачена 08.02.2016 года. Страхователем при заключении договора ОСАГО предоставлены следующие документы: ПТС на автомобиль, договор купли-продажи автомобиля, диагностическая карта №, выданную 08.02.2016 года ООО «Эксперт+». При проверке подлинности данной диагностической карты выявлено расхождение информации указанной в диагностической карте и данных в базе РСА, в реестре операторов технического осмотра. По данным единой автоматизированной системы ЕАИСТО диагностическая карта № № не числится выданной ни одним оператором технического осмотра. Оператора с номером № не существует. По данным базы РСА существует оператор ООО «Эксперт+», однако данный оператор имеет номер в реестре № к выдаче данной диагностической карты отношения не имеет. Совокупность вышеперечисленных фактов позволяет АО СК «Сибирский спас» усомниться в подлинности данной диагностической карты. Просят признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № от 08.02.2016 года, заключенный между АО СК «Сибирский спас» и ФИО1, недействительным.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Ответчик ФИО1, третье лицо на стороне истца Российсикй Союз Автостраховщиков, ФИО2, о месте, дате и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца в соответствии с выраженной им просьбой, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика и представителя третьего лица не явившихся в судебное заседание без объяснения причин.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); согласно статье 167 Гражданского кодекса РФ она считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю; при этом, по общему правилу, применение последствий недействительности сделки в форме двусторонней реституции не ставится в зависимость от добросовестности сторон.

Вместе с тем из статьи 168 Гражданского кодекса РФ, согласно которой сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения, следует, что на сделку, совершенную с нарушением закона, не распространяются общие положения о последствиях недействительности сделки, если сам закон предусматривает "иные последствия" такого нарушения.

Как следует из положений ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Частью 3 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ предусмотрен перечень документов, предоставляемый страховщику для заключения договора обязательного страхования.

Пунктом "е" ч. 3 ст. 15 данного Закона к перечню условий, обязательных для заключения договора обязательного страхования отнесено предоставление диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В силу пункта 3 ст. 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом. В отношении транспортных средств, владельцы которых не исполнили данную обязанность, регистрация не проводится. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется только при условии проведения в отношении транспортного средства государственного технического осмотра или технического осмотра, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Исходя из приведенных выше положений, одним из условий участия в дорожном движении является наличие у водителя диагностической карты, которая подтверждает соответствие технического состояния транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортного средства и допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и действующего страхового полиса ОСАГО.

Судом установлено, что 08 февраля 2016 года заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства 

<

...>, гос. номер №, собственник ФИО1, сроком страхования на один год. Размер страховой премии составил 

<

...>, которая оплачена 08.02.2016 года. Страхователем при заключении договора ОСАГО предоставлены следующие документы: ПТС на автомобиль, договор купли-продажи автомобиля, диагностическая карта №, выданную 08.02.2016 года ООО «Эксперт+».

При заключении договора ОСАГО страховой агент принял все предоставленные ему документы, посчитал их подлинными и достаточными для заключения договора ОСАГО. В течение срока действия договора ОСАГО договор не оспаривался сторонами. 

АО СК «Сибирский спас» в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставило суду доказательств того, что представленная ФИО1 диагностическая карта является недействительной, само по себе отсутствие информации в ЕАИСТО о данной карте не означает, что представленная диагностическая карта является недействительной, так как она признаков подделки не имеет.

Таким образом, требования АО СК «Сибирский спас» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск АО СК «Сибирский спас» к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Курагинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Курагинский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Рукосуева