№ 5-222/20

19RS0013-01-2020-000634-07

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Сорск 05 ноября 2020 года 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю. 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1

при секретаре: Кузнецовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

02.11.2020 г. в 23:50 ч. в Дежурную часть Отд МВД России по г. Сорску, поступило сообщение, что в 

<

адрес>, муж нанес побои жене. В ходе работы по данному сообщению, в 01:00 гр. ФИО1 было предложено пройти в служебный а/м и проехать в Отд МВД России по г. Сорску для дальнейшего разбирательства, на что данный гражданин оказал сотрудникам полиции неповиновение, выразившееся в том, что при выполнении законного требования, распоряжения сотрудников полиции пройти в служебный а/м, ответил отказом, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОтдМВД России ФИО о времени и месте рассмотрения материала уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.

Факт неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 04 ноября 2020 г. 02.11.2020 г. в 23:50 ч. в Дежурную часть Отд МВД России по г. Сорску, поступило сообщение, что в 

<

адрес>, муж нанес побои жене. В ходе работы по данному сообщению, в 01:00 гр. ФИО1 было предложено пройти в служебный а/м и проехать в Отд МВД России по г. Сорску для дальнейшего разбирательства, на что данный гражданин оказал сотрудникам полиции неповиновение, выразившееся в том, что при выполнении законного требования, распоряжения сотрудников полиции пройти в служебный а/м, ответил отказом, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции (л.д.2).

Давая объяснение при составлении административного протокола, ФИО1 пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, не осознавал, что делает, отказался ехать в полицию (л.д.2 оборот).

Указанные сведения подтверждаются рапортом УУП Отд МВД России по г. Сорску ФИО (л.д.3).

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждения факт оказания ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Сотрудники полиции действовали в рамках Федерального закона «О полиции» и их требования носили законный характер.

Таким образом, вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, возраст ФИО1, его семейное положение и состояние здоровья, не страдающего какими-либо заболеваниями, а также суд учитывает смягчающие обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а так же совершение административного правонарушения повторно. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 05 ноября 2020 года с 11 часов 45 минут, зачесть в срок наказания время задержания с 03 ноября 2020 года с 01 часа 30 минут до 04 ноября 2020 года 10 часов 35 минут.

Контроль за исполнением возложить на Отд МВД России по г. Сорску.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: Н.Ю. Козулина